全部回帖
特斯拉的4680电池在哪里?怎么到现在好没有见到?
特斯拉的4680电池在哪里?怎么到现在好没有见到?
早就早出来了,良品率上不去罢了,这电池就是垃圾,以低良品率换取不足百分之五的能量密度提升,简直是弱智
早就早出来了,良品率上不去罢了,这电池就是垃圾,以低良品率换取不足百分之五的能量密度提升,简直是弱智
早就早出来了,良品率上不去罢了,这电池就是垃圾,以低良品率换取不足百分之五的能量密度提升,简直是弱智
早就早出来了,良品率上不去罢了,这电池就是垃圾,以低良品率换取不足百分之五的能量密度提升,简直是弱智
那是不是说设计路线上就走错了啊
那是不是说设计路线上就走错了啊
马圣的一个还未完工的星舰就让很多人集体高潮,嫦娥六号月球取样成功返回都没星舰十分之一热度。在信仰粉眼里你的对与错不重要,而是你不能打破他们的信仰!
马圣的一个还未完工的星舰就让很多人集体高潮,嫦娥六号月球取样成功返回都没星舰十分之一热度。在信仰粉眼里你的对与错不重要,而是你不能打破他们的信仰!
能和马圣相提并论的还有一个就是深圳的韩圣了吧
能和马圣相提并论的还有一个就是深圳的韩圣了吧
圆柱是最差的方案
这不是说的他工艺不达标达不到降低成本目标转而向外部供应商采购吗
这不是说的他工艺不达标达不到降低成本目标转而向外部供应商采购吗
这不是说的他工艺不达标达不到降低成本目标转而向外部供应商采购吗
这不是说的他工艺不达标达不到降低成本目标转而向外部供应商采购吗
圆柱天生缺陷,圆柱电池几十年的产品了,能做大早就做大号了,还等特斯拉来颠覆
圆柱天生缺陷,圆柱电池几十年的产品了,能做大早就做大号了,还等特斯拉来颠覆
圆柱天生缺陷,圆柱电池几十年的产品了,能做大早就做大号了,还等特斯拉来颠覆
圆柱天生缺陷,圆柱电池几十年的产品了,能做大早就做大号了,还等特斯拉来颠覆
我只是回复单抡你po的那张图表达的意思
我只是回复单抡你po的那张图表达的意思
我已经成功了,收入提升了五倍,唯一缺点是,工作时间提升了五倍
我已经成功了,收入提升了五倍,唯一缺点是,工作时间提升了五倍
但是你工作时间提升五倍 工资没变怎么办
但是你工作时间提升五倍 工资没变怎么办
那是不是说设计路线上就走错了啊
那是不是说设计路线上就走错了啊
不能说设计路线有问题,现在的方型电池和比亚迪的刀片都是往大了做,为的就是空间利用率和散热。特斯拉一开始用的就是松下和lg的圆柱电池,算是既定路线的升级。4680的无磁极设计和散热确实算创新,也确实提升了些能量密度,虽然不多。但没想到的是大圆柱电池的良品率爬升的如此苦难,没记错的话花了提到了百分之98?然而其他电池厂的良品率控制是在万分之一以下,宁德时代是百万分之一的良品率,这么一对比就知道4680多难产了吧?卷绕等步骤的工艺难度对比起能量密度的提升性价比太低了,加上特斯拉不是电池厂,论技术根本比不过宁德时代等人,所以与其埋头搞个噱头大于实际意义的4680,不如安心用电池厂的电池。所以4680不仅不怎么提,某种意义上算是被放弃了
不能说设计路线有问题,现在的方型电池和比亚迪的刀片都是往大了做,为的就是空间利用率和散热。特斯拉一开始用的就是松下和lg的圆柱电池,算是既定路线的升级。4680的无磁极设计和散热确实算创新,也确实提升了些能量密度,虽然不多。但没想到的是大圆柱电池的良品率爬升的如此苦难,没记错的话花了提到了百分之98?然而其他电池厂的良品率控制是在万分之一以下,宁德时代是百万分之一的良品率,这么一对比就知道4680多难产了吧?卷绕等步骤的工艺难度对比起能量密度的提升性价比太低了,加上特斯拉不是电池厂,论技术根本比不过宁德时代等人,所以与其埋头搞个噱头大于实际意义的4680,不如安心用电池厂的电池。所以4680不仅不怎么提,某种意义上算是被放弃了
我已经成功了,收入提升了五倍,唯一缺点是,工作时间提升了五倍
我已经成功了,收入提升了五倍,唯一缺点是,工作时间提升了五倍
看来你以前不怎么工作
看来你以前不怎么工作
不能说设计路线有问题,现在的方型电池和比亚迪的刀片都是往大了做,为的就是空间利用率和散热。特斯拉一开始用的就是松下和lg的圆柱电池,算是既定路线的升级。4680的无磁极设计和散热确实算创新,也确实提升了些能量密度,虽然不多。但没想到的是大圆柱电池的良品率爬升的如此苦难,没记错的话花了提到了百分之98?然而其他电池厂的良品率控制是在万分之一以下,宁德时代是百万分之一的良品率,这么一对比就知道4680多难产了吧?卷绕等步骤的工艺难度对比起能量密度的提升性价比太低了,加上特斯拉不是电池厂,论技术根本比不过宁德时代等人,所以与其埋头搞个噱头大于实际意义的4680,不如安心用电池厂的电池。所以4680不仅不怎么提,某种意义上算是被放弃了
不能说设计路线有问题,现在的方型电池和比亚迪的刀片都是往大了做,为的就是空间利用率和散热。特斯拉一开始用的就是松下和lg的圆柱电池,算是既定路线的升级。4680的无磁极设计和散热确实算创新,也确实提升了些能量密度,虽然不多。但没想到的是大圆柱电池的良品率爬升的如此苦难,没记错的话花了提到了百分之98?然而其他电池厂的良品率控制是在万分之一以下,宁德时代是百万分之一的良品率,这么一对比就知道4680多难产了吧?卷绕等步骤的工艺难度对比起能量密度的提升性价比太低了,加上特斯拉不是电池厂,论技术根本比不过宁德时代等人,所以与其埋头搞个噱头大于实际意义的4680,不如安心用电池厂的电池。所以4680不仅不怎么提,某种意义上算是被放弃了
学习了
学习了
都什么年代了还TM圆柱电池,这屌公司里就没人学过初中几何么?还选圆柱这种大聪明形状
都什么年代了还TM圆柱电池,这屌公司里就没人学过初中几何么?还选圆柱这种大聪明形状
选圆形是因为摆脱电池厂家,现在的方形电池是需要跟电池厂订做的,会跟车厂收一部分改建电池生产线的钱的,这是一笔成本支出。
圆形电池可以大量购买后车厂自由组合,不会被电池厂绑架。理想是很好,可惜目前的工艺制作不出高性能低成本大圆柱
选圆形是因为摆脱电池厂家,现在的方形电池是需要跟电池厂订做的,会跟车厂收一部分改建电池生产线的钱的,这是一笔成本支出。
圆形电池可以大量购买后车厂自由组合,不会被电池厂绑架。理想是很好,可惜目前的工艺制作不出高性能低成本大圆柱
能和马圣相提并论的还有一个就是深圳的韩圣了吧
韩圣是谁?
韩圣是谁?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有