RT
QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
毫无疑问了 和乔丹一样6中6 无争议历史第二 勒布朗应该也不在冠军这个赛道 而专注于数据赛道了。只能说 雷阿伦改变了太多了
把某人的运营团队给邓肯,邓肯都加冕goat了
莱昂纳德但凡多进一个罚球,后面就没雷阿伦什么事
雷阿伦,对小球员怎么说的,还比比划划的
马刺要是13年夺冠了 没准14年就有人跑了 然后马刺14年也未必有那个心气夺冠了
全部回帖
个人看法竞争不了,邓肯09年以后就已经不再巅峰了,13年即便夺冠也没比14冠的贡献高几分,带队核心冠军数仍旧是4,离真正的历史第二指环王(带折扣的带队八连冠)还是两冠(无折扣)左右的差距。
?不是14年邓肯不是大当家?
邓肯:为什么我就一次亚军他们就把我不放在前五讨论行列
是大当家,但顺位只能说明队内没有比他综合贡献更大的球员,而代表不了他是带队核心。你觉得14马刺之所以是NBA历史上团队篮球的典范是因为什么?
纯以竞技成就论,邓肯必然是前5,我个人是把他排到第三的。
大当家不是带队核心吗?那你难道说新秀卡是带队核心吗?一定要说就是gdp三架马车三核+伦纳德一炮
马刺光主力轮换阵容就有8人,球权分配极散,这种极致的团队篮球体系内哪来的带队核心?咱们可别把队魂或者精神领袖和带队核心搞混了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
天勾就算了吧,单论竞技成就,他6冠里只有前两冠是带队核心,把水分挤干比大梦都得低一档,也就跟杜兰特半斤八两。
在球权比重差不多的情况下,大当家理应被当作带队核心啊。如果像哈斯勒姆那种基本没啥戏份的才不算是带队核心。
13年邓肯一阵啊,总决赛也是18+11的存在,第六场半场25分。要是夺冠了不是核心是啥
[图片]
有一说一,丹子无可争议的老大,但是邓肯有了老詹的团队,历史第二也是稳稳的,不像老詹一样还有这么多争论
你邓肯再是大当家,贡献值和乔丹任何一冠也有明显差距吧
你这种想法就是典型地陷入了鲸鱼那套“带队核心有且只有一个”个的误区里,历年总冠军球队的整体阵容架构和队内球员的实际夺冠表现本就大相径庭,哪里有这种刻舟求剑的定式。
不能太强 也不能太弱