全部回帖
对啊所以您凭什么否认其他球员的努力呢？
在您口中八冠全是指环王一个人的功劳其他人不就是附属品嘛？
那请问同时代张伯伦数据冠绝联盟为啥一冠难求。
其他球员当然有属于他们级别之内的成就，但你得先搞清楚，我们讨论的焦点是带队夺冠的历史级超巨，而不是其它级别的球员。
其他球员当然有属于他们级别之内的成就，但你得先搞清楚，我们讨论的焦点是带队夺冠的历史级超巨，而不是其它级别的球员。
其他球员当然有属于他们级别之内的成就，但你得先搞清楚，我们讨论的焦点是带队夺冠的历史级超巨，而不是其它级别的球员。
其他球员当然有属于他们级别之内的成就，但你得先搞清楚，我们讨论的焦点是带队夺冠的历史级超巨，而不是其它级别的球员。
是啊我就是问在正常合理的体系下这种级别阵容能合理存在多久？
如果阵容下滑拉塞尔能否百分百夺冠？
所以我说他冠军应该缩水有问题吗？
您说应该缩水三个。
是啊我就是问在正常合理的体系下这种级别阵容能合理存在多久？
如果阵容下滑拉塞尔能否百分百夺冠？
所以我说他冠军应该缩水有问题吗？
您说应该缩水三个。
是重要吧那请问这样一套豪华阵容正常在合理的薪资体系下崩盘的年限大概率是多久？
所以你这不还是在做如果论的无用功？每个时代有每个时代的现实。如果“如果”有用的话，我会说指环王这种自主进攻能力平平的防守巨匠可能根本就适应不了这个畸形偏向进攻的时代，但这根本就没有任何意义。
所以你这不还是在做如果论的无用功？每个时代有每个时代的现实。如果“如果”有用的话，我会说指环王这种自主进攻能力平平的防守巨匠可能根本就适应不了这个畸形偏向进攻的时代，但这根本就没有任何意义。
其他球员当然有属于他们级别之内的成就，但你得先搞清楚，我们讨论的焦点是带队夺冠的历史级超巨，而不是其它级别的球员。
其他球员当然有属于他们级别之内的成就，但你得先搞清楚，我们讨论的焦点是带队夺冠的历史级超巨，而不是其它级别的球员。
马刺07是00年代最后一冠一直到14年这个数字是7。
勇士比较快18-22这个数字是4。
湖人ok到科比家嫂这个数字也是7。
凯子08到今年这都16了吧。
请问十一冠的那支凯尔特人如果重建需要几年。
而且是在球队队员大概率去对手球队的情况下。
马刺07是00年代最后一冠一直到14年这个数字是7。
勇士比较快18-22这个数字是4。
湖人ok到科比家嫂这个数字也是7。
凯子08到今年这都16了吧。
请问十一冠的那支凯尔特人如果重建需要几年。
而且是在球队队员大概率去对手球队的情况下。
所以你这不还是在做如果论的无用功？每个时代有每个时代的现实。如果“如果”有用的话，我会说指环王这种自主进攻能力平平的防守巨匠可能根本就适应不了这个畸形偏向进攻的时代，但这根本就没有任何意义。
所以你这不还是在做如果论的无用功？每个时代有每个时代的现实。如果“如果”有用的话，我会说指环王这种自主进攻能力平平的防守巨匠可能根本就适应不了这个畸形偏向进攻的时代，但这根本就没有任何意义。
我可没有把拉塞尔空降到现在这个时代那确实不公平。
我只是给了那个无序的年代一个合理的规则。
在合理公平的规则下进行公平的竞技这不就是体育比赛的初衷吗？
我可没有把拉塞尔空降到现在这个时代那确实不公平。
我只是给了那个无序的年代一个合理的规则。
在合理公平的规则下进行公平的竞技这不就是体育比赛的初衷吗？
所以你这不还是在做如果论的无用功？每个时代有每个时代的现实。如果“如果”有用的话，我会说指环王这种自主进攻能力平平的防守巨匠可能根本就适应不了这个畸形偏向进攻的时代，但这根本就没有任何意义。
所以你这不还是在做如果论的无用功？每个时代有每个时代的现实。如果“如果”有用的话，我会说指环王这种自主进攻能力平平的防守巨匠可能根本就适应不了这个畸形偏向进攻的时代，但这根本就没有任何意义。
所以请问我说的有问题吗？
反倒是您无缘无故给拉塞尔扣了三个冠军理由是什么？
您凭什么说人家冠军水？
还是您认为那个年代冠军确实有水分？
所以请问我说的有问题吗？
反倒是您无缘无故给拉塞尔扣了三个冠军理由是什么？
您凭什么说人家冠军水？
还是您认为那个年代冠军确实有水分？
是啊我就是问在正常合理的体系下这种级别阵容能合理存在多久？如果阵容下滑拉塞尔能否百分百夺冠？所以我说他冠军应该缩水有问题吗？您说应该缩水三个。
[图片]
是啊我就是问在正常合理的体系下这种级别阵容能合理存在多久？
如果阵容下滑拉塞尔能否百分百夺冠？
所以我说他冠军应该缩水有问题吗？
您说应该缩水三个。
啊这，我说的应该缩水三个根本就不是基于你说的阵容存续问题好吧，我终于明白咱俩为啥越聊越拧巴了，难不成你一开始就以为我说的天勾只算前两冠也是按阵容存续的标准算的？
我说的前后三冠不算，纯粹是因为在我的计算框架下，这三冠里指环王并不是带队核心这回事。
啊这，我说的应该缩水三个根本就不是基于你说的阵容存续问题好吧，我终于明白咱俩为啥越聊越拧巴了，难不成你一开始就以为我说的天勾只算前两冠也是按阵容存续的标准算的？[捂脸]
我说的前后三冠不算，纯粹是因为在我的计算框架下，这三冠里指环王并不是带队核心这回事。
啊这，我说的应该缩水三个根本就不是基于你说的阵容存续问题好吧，我终于明白咱俩为啥越聊越拧巴了，难不成你一开始就以为我说的天勾只算前两冠也是按阵容存续的标准算的？[捂脸]我说的前后三冠不算，纯粹是因为在我的计算框架下，这三冠里指环王并不是带队核心这回事。
啊这，我说的应该缩水三个根本就不是基于你说的阵容存续问题好吧，我终于明白咱俩为啥越聊越拧巴了，难不成你一开始就以为我说的天勾只算前两冠也是按阵容存续的标准算的？[捂脸]
我说的前后三冠不算，纯粹是因为在我的计算框架下，这三冠里指环王并不是带队核心这回事。
所以您计算阵容存续的结果就是凯子大概率可以在1-3年内完成重建且重建阵容能保5-6年然后可以百分百夺冠咯？
那我对您的计算框架草率程度表示质疑。
所以您计算阵容存续的结果就是凯子大概率可以在1-3年内完成重建且重建阵容能保5-6年然后可以百分百夺冠咯？
那我对您的计算框架草率程度表示质疑。
啊这，我说的应该缩水三个根本就不是基于你说的阵容存续问题好吧，我终于明白咱俩为啥越聊越拧巴了，难不成你一开始就以为我说的天勾只算前两冠也是按阵容存续的标准算的？[捂脸]我说的前后三冠不算，纯粹是因为在我的计算框架下，这三冠里指环王并不是带队核心这回事。
啊这，我说的应该缩水三个根本就不是基于你说的阵容存续问题好吧，我终于明白咱俩为啥越聊越拧巴了，难不成你一开始就以为我说的天勾只算前两冠也是按阵容存续的标准算的？[捂脸]
我说的前后三冠不算，纯粹是因为在我的计算框架下，这三冠里指环王并不是带队核心这回事。
越拧巴的原因是因为您喜欢讲鸡汤一上来灌我二斤。
长嘴就是计算框架计算公式您又不说明白。
我说大概率缩水一般的计算方式以及案例都列出来了。
请问您有三连冠后快速重建再三连冠的例子吗？
还真有乔丹的公牛。
但是是建立在第一次三连冠伪三巨头第二次连冠捡漏罗德曼的情况下。
而且您觉得第六冠之后的公牛还有机会完成五连冠吗？
这还是历史第一人带领的公牛。
越拧巴的原因是因为您喜欢讲鸡汤一上来灌我二斤。
长嘴就是计算框架计算公式您又不说明白。
我说大概率缩水一般的计算方式以及案例都列出来了。
请问您有三连冠后快速重建再三连冠的例子吗？
还真有乔丹的公牛。
但是是建立在第一次三连冠伪三巨头第二次连冠捡漏罗德曼的情况下。
而且您觉得第六冠之后的公牛还有机会完成五连冠吗？
这还是历史第一人带领的公牛。
我可没有把拉塞尔空降到现在这个时代那确实不公平。我只是给了那个无序的年代一个合理的规则。在合理公平的规则下进行公平的竞技这不就是体育比赛的初衷吗？
[图片]
我可没有把拉塞尔空降到现在这个时代那确实不公平。
我只是给了那个无序的年代一个合理的规则。
在合理公平的规则下进行公平的竞技这不就是体育比赛的初衷吗？
。。。难不成你觉得那个年代和绿军争锋的勇士、湖人、76人、老鹰们的阵容豪华程度有多差吗？
。。。难不成你觉得那个年代和绿军争锋的勇士、湖人、76人、老鹰们的阵容豪华程度有多差吗？[捂脸]
啊这，我说的应该缩水三个根本就不是基于你说的阵容存续问题好吧，我终于明白咱俩为啥越聊越拧巴了，难不成你一开始就以为我说的天勾只算前两冠也是按阵容存续的标准算的？[捂脸]我说的前后三冠不算，纯粹是因为在我的计算框架下，这三冠里指环王并不是带队核心这回事。
啊这，我说的应该缩水三个根本就不是基于你说的阵容存续问题好吧，我终于明白咱俩为啥越聊越拧巴了，难不成你一开始就以为我说的天勾只算前两冠也是按阵容存续的标准算的？[捂脸]
我说的前后三冠不算，纯粹是因为在我的计算框架下，这三冠里指环王并不是带队核心这回事。
我还没和您计算球队数量以及赛季长度伤病影响球员老化的问题。
要不我给您算算？
我还没和您计算球队数量以及赛季长度伤病影响球员老化的问题。
要不我给您算算？
。。。难不成你觉得那个年代和绿军争锋的勇士、湖人、76人、老鹰们的阵容豪华程度有多差吗？[捂脸]
。。。难不成你觉得那个年代和绿军争锋的勇士、湖人、76人、老鹰们的阵容豪华程度有多差吗？[捂脸]
不差啊。
所以在凯子阵容崩盘之后您列举的所有队伍都更有机会夺冠。
所以可能比我算的更少了。
抱歉我算多了。
不差啊。
所以在凯子阵容崩盘之后您列举的所有队伍都更有机会夺冠。
所以可能比我算的更少了。
抱歉我算多了。
所以您计算阵容存续的结果就是凯子大概率可以在1-3年内完成重建且重建阵容能保5-6年然后可以百分百夺冠咯？那我对您的计算框架草率程度表示质疑。
[图片]
所以您计算阵容存续的结果就是凯子大概率可以在1-3年内完成重建且重建阵容能保5-6年然后可以百分百夺冠咯？
那我对您的计算框架草率程度表示质疑。
所以你这不还是拿现在的标准去套当年？还是在如果当年的联盟格局是现在的模样，就应该如何如何？那真对不起，至少现在的我会尽量屏蔽这些如果，只关注现实发生的结果。
所以你这不还是拿现在的标准去套当年？还是在如果当年的联盟格局是现在的模样，就应该如何如何？那真对不起，至少现在的我会尽量屏蔽这些如果，只关注现实发生的结果。
越拧巴的原因是因为您喜欢讲鸡汤一上来灌我二斤。长嘴就是计算框架计算公式您又不说明白。我说大概率缩水一般的计算方式以及案例都列出来了。请问您有三连冠后快速重建再三连冠的例子吗？还真有乔丹的公牛。但是是建立在第一次三连冠伪三巨头第二次连冠捡漏罗德曼的情况下。而且您觉得第六冠之后的公牛还有机会完成五连冠吗？这还是历史第一人带领的公牛。
[图片]
越拧巴的原因是因为您喜欢讲鸡汤一上来灌我二斤。
长嘴就是计算框架计算公式您又不说明白。
我说大概率缩水一般的计算方式以及案例都列出来了。
请问您有三连冠后快速重建再三连冠的例子吗？
还真有乔丹的公牛。
但是是建立在第一次三连冠伪三巨头第二次连冠捡漏罗德曼的情况下。
而且您觉得第六冠之后的公牛还有机会完成五连冠吗？
这还是历史第一人带领的公牛。
那我是真的抱歉没把我自己的标准讲清楚
我的标准里是不存在您这种把不同时代的现实掺在一起的如果论的。
对“带队核心”的标准就是球员量化拟合后的贡献占比。
而打折的标准就是季后赛轮次数量。
那我是真的抱歉没把我自己的标准讲清楚[捂脸]
我的标准里是不存在您这种把不同时代的现实掺在一起的如果论的。
对“带队核心”的标准就是球员量化拟合后的贡献占比。
而打折的标准就是季后赛轮次数量。
所以你这不还是拿现在的标准去套当年？还是在如果当年的联盟格局是现在的模样，就应该如何如何？那真对不起，至少现在的我会尽量屏蔽这些如果，只关注现实发生的结果。
所以你这不还是拿现在的标准去套当年？还是在如果当年的联盟格局是现在的模样，就应该如何如何？那真对不起，至少现在的我会尽量屏蔽这些如果，只关注现实发生的结果。
所以您给贾巴尔套的什么标准？贡献度？
所以您给贾巴尔套的什么标准？贡献度？
不差啊。
所以在凯子阵容崩盘之后您列举的所有队伍都更有机会夺冠。
所以可能比我算的更少了。
抱歉我算多了。
真按您这种如果论推衍下去，恐怕这些争冠球队阵容崩盘速度都好不到哪去，哪来的更有机会？
真按您这种如果论推衍下去，恐怕这些争冠球队阵容崩盘速度都好不到哪去，哪来的更有机会？
所以您给贾巴尔套的什么标准？贡献度？
不然呢？
不然呢？
所以你这不还是拿现在的标准去套当年？还是在如果当年的联盟格局是现在的模样，就应该如何如何？那真对不起，至少现在的我会尽量屏蔽这些如果，只关注现实发生的结果。
所以你这不还是拿现在的标准去套当年？还是在如果当年的联盟格局是现在的模样，就应该如何如何？那真对不起，至少现在的我会尽量屏蔽这些如果，只关注现实发生的结果。
您尽量屏蔽如果为啥对贾巴尔也加如果。
所以是您双标还是您口是心非。
而且唯心角度您要是真屏蔽这些就不会跟着我算了。
您还是没做到您口中的境界。
您尽量屏蔽如果为啥对贾巴尔也加如果。
所以是您双标还是您口是心非。
而且唯心角度您要是真屏蔽这些就不会跟着我算了。
您还是没做到您口中的境界。
您尽量屏蔽如果为啥对贾巴尔也加如果。
所以是您双标还是您口是心非。
而且唯心角度您要是真屏蔽这些就不会跟着我算了。
您还是没做到您口中的境界。
麻烦您提醒我一下，我什么时候对天勾加如果了？
麻烦您提醒我一下，我什么时候对天勾加如果了？[捂脸]