全部回帖
那我是真的抱歉没把我自己的标准讲清楚[捂脸]我的标准里是不存在您这种把不同时代的现实掺在一起的如果论的。对“带队核心”的标准就是球员量化拟合后的贡献占比。而打折的标准就是季后赛轮次数量。
那您给我算一个贾巴尔扣除三个冠军的公式。然后您帮我套入到拉塞尔身上我看看结果是多少。您别吝啬分享啊。我分享了我的算法您不赞同那我愿意听您的。您总不能不局气吧。
麻烦您提醒我一下,我什么时候对天勾加如果了?[捂脸]
所以您都已经认同贾巴尔五个冠军缩水成两个的论据。我想听听您咋算出来的。
真按您这种如果论推衍下去,恐怕这些争冠球队阵容崩盘速度都好不到哪去,哪来的更有机会?
那我不算了啊您算我看看
您计算煲鸡汤都写小作文了。写个计算公式很麻烦嘛。确实没工具出计算模型挺麻烦。您有个大概验算的过程也行。或者您有完整版我可以给您邮箱。
[图片]
我这有完整的计算过程,但全是excel,需要的话私信里给您,帖子里我试过很多次了,压根发不出来,只能发这种计算结果
我这有完整的计算过程,但全是excel,需要的话私信里给您,帖子里我试过很多次了,压根发不出来,只能发这种计算结果[捂脸]
私信里给我邮箱吧,我发给您
有一说一您的这个数据里除了最后一冠贾巴尔基本都是主利核心您怎么换算出扣掉三冠的
是主力核心但不够带队核心啊。您仔细看天勾的后四冠,再对比一下皮蓬、上将、加嫂等人的二号核心冠军,这几位总不能也算带队核心吧?
马刺要是13年夺冠了 没准14年就有人跑了 然后马刺14年也未必有那个心气夺冠了
不会13夺冠14就会更强,15也可能,有可能7中7,13太可惜来
这个我赞成,心气这东西真的很难说。
难说不代表就不行,那14年以后的冠军都不好说
是大当家,但顺位只能说明队内没有比他综合贡献更大的球员,而代表不了他是带队核心。你觉得14马刺之所以是NBA历史上团队篮球的典范是因为什么?
因为邓肯。因为邓肯攻防一体 因为邓肯作为球队老大 不在乎数据 不在乎球权。
goat的意思是历史最佳,不是积累出来的东西,就是在那个时间段,谁来都不行,这个时间段不说横跨十年,至少三连冠是必须的,就算13年夺冠,邓肯也没有三连冠,说明他的巅峰高度不够,在goat这个问题上,乔丹排第一,拉塞尔排第二,其他人可能奥尼尔有点讨论的必要,其他人没必要讨论这个,邓肯是最长的河,但他的巅峰高度达不到即使别人没跟他打过,也感觉打不过他的程度
有一说一,丹子无可争议的老大,但是邓肯有了老詹的团队,历史第二也是稳稳的,不像老詹一样还有这么多争论
好家伙,争论的是历史第二吗?这好像真有资格当历史第二一样
说说这个话题吧。
邓肯13年赢了,获得冠军了。 至少可以进前五了, 甚至超越魔术师了。
至于贾巴尔,拉塞尔真的不好说。。。