呆子不是核心 那当时的马刺核心是谁。。。。

核心不是只看几场比赛的场均得分 篮板数据的

核心要看体系是基于谁去搭建的 进攻端 防守端 更衣室 再上个层次 球队文化

这个我赞成，心气这东西真的很难说。

但是你要知道那时候全联盟几个队同时按照现在规则那支凯子早解散了。
伟大是伟大缩水是缩水。

毫无疑问，六个冠军

而且马刺是真的没有连冠过

邓肯不争这玩意儿

队伍少不代表60时代的NBA就不是60年代世界篮球的最高水平了，而且队伍少直接影响到的季后赛轮次正是我打折的依据。

首先，一场论是讨论球员时夺冠贡献问题时最不可取的方式之一；
其次，你的角度可以类比85天勾。13邓肯的季后赛整体贡献只怕还不如85天勾，然而85天勾本身都很难称的上带队核心。

邓肯当然是1314马刺的核心，而且是毫无疑问的头号核心。然而事实就是09年之后邓肯就已经无力以带队核心的战术地位带领球队继续争冠了，所以他才会减重放权降时地做减法式转型，才会更多地在你所谓的更衣室、球队文化等等精神层面展现自己的贡献，这正是因为他客观的竞技水平早就达不到当年的水平了。

唉，和你说啥好呢？85年贾巴尔拿了FMVP，邓肯如果拿了13年的，FMVP那就是4比2。5冠4个FMVP的邓肯，不贷款14年的情况下，起码可以与贾巴尔扳手腕。而所谓现在的副G詹姆斯因为两次完败于邓肯彻底被压制。

“起码”？带队四冠的邓肯还需要一个如果论的FMVP，才能有资格跟带队两冠的天勾掰手腕？你这种纯到令人发指的荣誉论说法可真是典中典。

但是马刺也就14年偶数年夺冠，破了马刺玄学

你心目中的第二是谁

但是60年代的nba不是nba里的天花板。
从竞争性竞技性来讲甚至是nba历年代的地板砖。

必须是带队八连冠的指环王

从超脱时代的眼光看确实如此，虽然在此之前还有个前24秒时代，那个属于乔治麦肯的时代才是真正的地板。
但是话说回来，我个人是不赞同把时代发展的因素引入历史地位的排名体系中的，因为从现实主义的角度来看，没有人能真正地超脱于所属时代，相对的客观应该基于球员在各自时代真实取得的成就，而不是基于如果论下的关公战秦琼。

詹皇如果13年不夺冠，他很可能就不回骑士了，如果去勇士，现在冠军更多

詹姆斯 奥尼尔 邓肯 科比 杜兰特

他说没有一项行的，怎么就厉害了，大概是这个意思