历史记载的张三丰生于南宋时代的辽宁，当时妥妥的金人。后来人生经历主要在元代，数次受元朝册封和恩惠，对元有无比的情感和认同，即便元灭，依然自称大元遗老。可以说和宋毫无感情和瓜葛。
问题是，金庸想塑造一位开宗立派的绝世高手，并且有一定的家国民族情怀（站在宋立场），抗元人士…选择了历史人物张三丰。导致写书的时候避重就轻，前后矛盾，比如，非要加一个张三丰曾想救文天祥，却因对自己武功不自信而放弃的情节，又说年轻扫荡群邪，自相矛盾，难以自圆其说，后来不得不按着这种小心拘谨，唯唯诺诺的性格去写，导致笔下的张三丰形象，又是武功高强开宗立派，又是没什么拿得出手的战绩和作为，被后辈不断嘲讽，这就格格不入，超级拧巴。
金庸特别喜欢在小说里穿插真实历史人物，提高小说真实感和历史厚重感，搞笑的是他经常颠倒黑白，比如率部降清，屠戮海民的吴六奇，把他写成反清大英雄……
小说人物本来大可不必认真，但是有历史记载的真实人物，金庸还强行按自己意愿和臆想的剧情去魔改，必然写出的人物很割裂，人物行为缺少正常逻辑。
说回张三丰，撒一个谎要用一百个谎来圆，很适合张三丰这个小说形象，因为金庸把张三丰立意太高（宋人抗蒙），但是历史张三丰难以支撑，甚至相反（金人大元遗老），就要用别的方式来掩盖，于是金庸不得不在旁白里多处吹嘘什么不世出的奇人，光照千古，武功从心所欲，最高境界……不这样不断的反复的说，他想塑造的那个形象就会立不住，就会崩塌。
历史记载的张三丰生于南宋时代的辽宁，当时妥妥的金人。后来人生经历主要在元代，数次受元朝册封和恩惠，对元有无比的情感和认同，即便元灭，依然自称大元遗老。可以说和宋毫无感情和瓜葛。
问题是，金庸想塑造一位开宗立派的绝世高手，并且有一定的家国民族情怀（站在宋立场），抗元人士…选择了历史人物张三丰。导致写书的时候避重就轻，前后矛盾，比如，非要加一个张三丰曾想救文天祥，却因对自己武功不自信而放弃的情节，又说年轻扫荡群邪，自相矛盾，难以自圆其说，后来不得不按着这种小心拘谨，唯唯诺诺的性格去写，导致笔下的张三丰形象，又是武功高强开宗立派，又是没什么拿得出手的战绩和作为，被后辈不断嘲讽，这就格格不入，超级拧巴。
金庸特别喜欢在小说里穿插真实历史人物，提高小说真实感和历史厚重感，搞笑的是他经常颠倒黑白，比如率部降清，屠戮海民的吴六奇，把他写成反清大英雄……
小说人物本来大可不必认真，但是有历史记载的真实人物，金庸还强行按自己意愿和臆想的剧情去魔改，必然写出的人物很割裂，人物行为缺少正常逻辑。
说回张三丰，撒一个谎要用一百个谎来圆，很适合张三丰这个小说形象，因为金庸把张三丰立意太高（宋人抗蒙），但是历史张三丰难以支撑，甚至相反（金人大元遗老），就要用别的方式来掩盖，于是金庸不得不在旁白里多处吹嘘什么不世出的奇人，光照千古，武功从心所欲，最高境界……不这样不断的反复的说，他想塑造的那个形象就会立不住，就会崩塌。
