全部回帖
我记得还有一个原型是宋朝的 名字就叫郭靖 好像是抗金 然后跳江而死的
我记得还有一个原型是宋朝的 名字就叫郭靖 好像是抗金 然后跳江而死的
郭靖，四川高桥土豪巡检。公元1207年，因南宋四川主将吴曦叛宋降金，四川百姓不愿受叛徒和金国的奴役，于是顺嘉陵江逃亡，遭吴曦派兵追赶，郭靖不愿沦为敌国臣民，于是向弟弟表明爱国情怀后投江而死，这就是历史上真实的郭靖，也是金庸武侠小说《射雕英雄传》、《神雕侠侣》的重要角色郭靖的姓名来源。
郭靖，四川高桥土豪巡检。公元1207年，因南宋四川主将吴曦叛宋降金，四川百姓不愿受叛徒和金国的奴役，于是顺嘉陵江逃亡，遭吴曦派兵追赶，郭靖不愿沦为敌国臣民，于是向弟弟表明爱国情怀后投江而死，这就是历史上真实的郭靖，也是金庸武侠小说《射雕英雄传》、《神雕侠侣》的重要角色郭靖的姓名来源。
兆惠对此也有话说，金庸居然兆惠弄成反派角色了~而和卓反而相对正派，这是什么狗屁逻辑
兆惠对此也有话说，金庸居然兆惠弄成反派角色了~而和卓反而相对正派，这是什么狗屁逻辑
金庸开始写小说是为了办明报，再准确点就是为了赚钱，所以小说内容都是根据读者的喜好来的，那时候的读者对满清天然的厌恶，同时代的梁羽生也是这么写，天山系列一直在反清，同时代的电影也是拍反清义士洪熙官、方世玉这些，金庸自然要迎合读者的口味，很好理解的事，这需要什么逻辑。等到后来赚钱了，在小说方面有了追求，最后写的鹿鼎记更能代表自己的观点。
金庸开始写小说是为了办明报，再准确点就是为了赚钱，所以小说内容都是根据读者的喜好来的，那时候的读者对满清天然的厌恶，同时代的梁羽生也是这么写，天山系列一直在反清，同时代的电影也是拍反清义士洪熙官、方世玉这些，金庸自然要迎合读者的口味，很好理解的事，这需要什么逻辑。等到后来赚钱了，在小说方面有了追求，最后写的鹿鼎记更能代表自己的观点。
他对满人有好感，书剑恩仇录，还有几部小说，满清都是反派吧！
他对满人有好感，书剑恩仇录，还有几部小说，满清都是反派吧！
金庸传达的民族观念是有变化有发展的，书剑恩仇录、雪山飞狐里面满清都是反派，射雕里面蒙古也是偏向反派。后期到倚天屠龙记就有一点点民族融合的意思了。最后写到鹿鼎记，直接来个韦小宝五族共和。
金庸传达的民族观念是有变化有发展的，书剑恩仇录、雪山飞狐里面满清都是反派，射雕里面蒙古也是偏向反派。后期到倚天屠龙记就有一点点民族融合的意思了。最后写到鹿鼎记，直接来个韦小宝五族共和。
虚构人物，写起来几乎不受束缚，给他安排点真实历史人物和情节穿插起来，大体不改变历史走向，不改变历史人物性格和事迹，符合逻辑就没问题。郭靖就属于这种，所以塑造的很成功，人物的性格和人格魅力立的住。即便托雷真有个安达叫郭靖，也不影响真实的托雷。金庸笔下的老张，明显就是，反历史事实来塑造，犹如戴着脚镣跳舞，导致在自己设定的框架里都难以自圆，漏洞百出，逻辑混乱，人物塑造的很失败。
虚构人物，写起来几乎不受束缚，给他安排点真实历史人物和情节穿插起来，大体不改变历史走向，不改变历史人物性格和事迹，符合逻辑就没问题。郭靖就属于这种，所以塑造的很成功，人物的性格和人格魅力立的住。即便托雷真有个安达叫郭靖，也不影响真实的托雷。
金庸笔下的老张，明显就是，反历史事实来塑造，犹如戴着脚镣跳舞，导致在自己设定的框架里都难以自圆，漏洞百出，逻辑混乱，人物塑造的很失败。
那你别看小说了。你适合看史书。
三国演义水浒传都得是拧巴文学不能入了您的眼。
那你别看小说了。你适合看史书。
三国演义水浒传都得是拧巴文学不能入了您的眼。
小说就不用太计较了。我觉得，金庸小说传播带来人们关注历史、研究历史的正面作用，远比他小说中戏说、歪曲历史的负面作用大。比如就说郭靖吧，如果不是郭靖大侠声名远播，人们根本不会去太多关注蒙古西征的历史，也不会找到郭靖的原型郭宝玉、郭侃。
小说就不用太计较了。我觉得，金庸小说传播带来人们关注历史、研究历史的正面作用，远比他小说中戏说、歪曲历史的负面作用大。比如就说郭靖吧，如果不是郭靖大侠声名远播，人们根本不会去太多关注蒙古西征的历史，也不会找到郭靖的原型郭宝玉、郭侃。
把人写好这些当然不会有太多人反对
但是你想想你祖上万一是尹志平，你家里面人怎么想
就算改成甄志炳了这个影响真的没办法消除了
把人写好这些当然不会有太多人反对
但是你想想你祖上万一是尹志平，你家里面人怎么想
就算改成甄志炳了这个影响真的没办法消除了
金庸的作品充满了南宋文人式的意淫，或者说，整个“武侠”文化，都多少带着南宋文人式的意淫。
南宋文人的特点就是阿Q精神，我打不过你，但是我嘴硬。
真正古代的武人练的是骑马、射箭、举重。武状元的考试范围也围绕着这些。
而不是这个掌法那个腿法的。这些都是民间野路子，拿不上台面。
金庸的作品充满了南宋文人式的意淫，或者说，整个“武侠”文化，都多少带着南宋文人式的意淫。
南宋文人的特点就是阿Q精神，我打不过你，但是我嘴硬。
真正古代的武人练的是骑马、射箭、举重。武状元的考试范围也围绕着这些。
而不是这个掌法那个腿法的。这些都是民间野路子，拿不上台面。
金庸的作品充满了南宋文人式的意淫，或者说，整个“武侠”文化，都多少带着南宋文人式的意淫。
南宋文人的特点就是阿Q精神，我打不过你，但是我嘴硬。
真正古代的武人练的是骑马、射箭、举重。武状元的考试范围也围绕着这些。
而不是这个掌法那个腿法的。这些都是民间野路子，拿不上台面。
金庸的作品充满了南宋文人式的意淫，或者说，整个“武侠”文化，都多少带着南宋文人式的意淫。
南宋文人的特点就是阿Q精神，我打不过你，但是我嘴硬。
真正古代的武人练的是骑马、射箭、举重。武状元的考试范围也围绕着这些。
而不是这个掌法那个腿法的。这些都是民间野路子，拿不上台面。
那你看什么武侠小说，二十四史还不够你看的？
那你看什么武侠小说，二十四史还不够你看的？
所以，金庸小说里，总体上看，无论主角配角，虚构人物往往塑造的成功，历史人物很失败。鹿鼎记里的康熙，是为数不多的很成功的角色。这得益于鹿鼎记是金庸的最后一部，总结了前面作品的大量经验教训，以经有能力较好的驾驭这种历史人物为情节所用。至于同书的吴六奇，纯属金庸屁股歪。这么说明，强如金庸，也有积累经验的成长过程，前期作品有漏洞不奇怪
所以，金庸小说里，总体上看，无论主角配角，虚构人物往往塑造的成功，历史人物很失败。鹿鼎记里的康熙，是为数不多的很成功的角色。这得益于鹿鼎记是金庸的最后一部，总结了前面作品的大量经验教训，以经有能力较好的驾驭这种历史人物为情节所用。至于同书的吴六奇，纯属金庸屁股歪。
这么说明，强如金庸，也有积累经验的成长过程，前期作品有漏洞不奇怪
吴六奇歪主要为了洗查伊璜。
吴六奇歪主要为了洗查伊璜。
小说就不用太计较了。我觉得，金庸小说传播带来人们关注历史、研究历史的正面作用，远比他小说中戏说、歪曲历史的负面作用大。比如就说郭靖吧，如果不是郭靖大侠声名远播，人们根本不会去太多关注蒙古西征的历史，也不会找到郭靖的原型郭宝玉、郭侃。
小说就不用太计较了。我觉得，金庸小说传播带来人们关注历史、研究历史的正面作用，远比他小说中戏说、歪曲历史的负面作用大。比如就说郭靖吧，如果不是郭靖大侠声名远播，人们根本不会去太多关注蒙古西征的历史，也不会找到郭靖的原型郭宝玉、郭侃。
有多少人看金庸小说研究历史啊
有多少人看金庸小说研究历史啊
小说就不用太计较了。我觉得，金庸小说传播带来人们关注历史、研究历史的正面作用，远比他小说中戏说、歪曲历史的负面作用大。比如就说郭靖吧，如果不是郭靖大侠声名远播，人们根本不会去太多关注蒙古西征的历史，也不会找到郭靖的原型郭宝玉、郭侃。
小说就不用太计较了。我觉得，金庸小说传播带来人们关注历史、研究历史的正面作用，远比他小说中戏说、歪曲历史的负面作用大。比如就说郭靖吧，如果不是郭靖大侠声名远播，人们根本不会去太多关注蒙古西征的历史，也不会找到郭靖的原型郭宝玉、郭侃。
大仲马:历史只是我用来挂小说的钉子。
不过金庸还是被历史绊住了手脚，个人武力被拔得太高，又不能强行更改历史拐点，只能不停的打补丁。
大仲马:历史只是我用来挂小说的钉子。
不过金庸还是被历史绊住了手脚，个人武力被拔得太高，又不能强行更改历史拐点，只能不停的打补丁。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有