全部回帖
jumping信徒真多啊
jumping信徒真多啊
历史教训告诉我们在讨论问题时不要乱扣帽子
历史教训告诉我们在讨论问题时不要乱扣帽子
提出质疑不用提供证据和逻辑链吗?任何质疑都是有根据的,对姜萍的质疑都是有证据和逻辑的,不是空穴来风。你要是能看懂,就看,看不懂就去接收一下义务教育。
提出质疑不用提供证据和逻辑链吗?任何质疑都是有根据的,对姜萍的质疑都是有证据和逻辑的,不是空穴来风。你要是能看懂,就看,看不懂就去接收一下义务教育。
符号、成绩那些“根据”,只能证明她不懂符号、平时考试成绩不行,但是不能顺推出她在这次阿里的考试中不是她做的。常常说学数学是系统性的,讲逻辑的,但是目前证据链就是不足。她完全可以说当时学的就是这种符号,平时考试就是随便考的。毕竟一个中专生本身就不是科班出来的,不能用正常的数院大学生的培训思路去考虑野路子。
符号、成绩那些“根据”,只能证明她不懂符号、平时考试成绩不行,但是不能顺推出她在这次阿里的考试中不是她做的。常常说学数学是系统性的,讲逻辑的,但是目前证据链就是不足。她完全可以说当时学的就是这种符号,平时考试就是随便考的。毕竟一个中专生本身就不是科班出来的,不能用正常的数院大学生的培训思路去考虑野路子。
这时候你开始所以你什么时候自证啊?不自证就是认罪了?
这时候你开始所以你什么时候自证啊?不自证就是认罪了?
胡搅蛮缠,直接亮学历的吧,我倒要看看你们是什么学历,什么成分的,这么护着一个造假的人
胡搅蛮缠,直接亮学历的吧,我倒要看看你们是什么学历,什么成分的,这么护着一个造假的人
姜萍这个最好笑的是,质疑她的人一直在输出证据,支持她的人一直在输出情绪
姜萍这个最好笑的是,质疑她的人一直在输出证据,支持她的人一直在输出情绪
聊天记录和EXCEL表不是谁都可以想怎么填就怎么填的么?要能称之为证据,起码是要盖有学校教学业务章的成绩单截图才能称之为证据吧。阿里预赛成绩就算可以作假,那成绩单那好歹也是一个合法机构正式发布的成绩单,作为证据也强过那堆截图啊。一群中专生拿着阿里正式公布的预赛成绩单上窜下跳可以理解,一群大学生拿着一堆截图也跟着上窜下跳我是没想到的
聊天记录和EXCEL表不是谁都可以想怎么填就怎么填的么?要能称之为证据,起码是要盖有学校教学业务章的成绩单截图才能称之为证据吧。阿里预赛成绩就算可以作假,那成绩单那好歹也是一个合法机构正式发布的成绩单,作为证据也强过那堆截图啊。一群中专生拿着阿里正式公布的预赛成绩单上窜下跳可以理解,一群大学生拿着一堆截图也跟着上窜下跳我是没想到的
偷换概念,你的质疑是lz做没做,而姜萍大家质疑的点是她能不能。出来在公众视野中做几道题比证明自己不是小偷还难嘛?其次作为一个会用手机的现代人,有太多渠道能证明自己不是小偷了,被人冤枉起码也不会消失做鸵鸟。最后希望层主将来千万别做证明题,因为你没义务,直接甩一句易证即可,其次,毕业答辩本质也还是一场答辩老师对于毕业生的质疑挑战。哦,我忘了,这个层主可能遇不到
[图片]
偷换概念,你的质疑是lz做没做,而姜萍大家质疑的点是她能不能。出来在公众视野中做几道题比证明自己不是小偷还难嘛?
其次作为一个会用手机的现代人,有太多渠道能证明自己不是小偷了,被人冤枉起码也不会消失做鸵鸟。
最后希望层主将来千万别做证明题,因为你没义务,直接甩一句易证即可,其次,毕业答辩本质也还是一场答辩老师对于毕业生的质疑挑战。哦,我忘了,这个层主可能遇不到
你毕业答辩不在学校答辩,跑去公园答辩?事情的起因是一个参赛者以“姜萍”的身份(暂且不管是不是本人)参加了阿里举办的竞预赛,然后“姜萍”这个名字出现在了阿里公布的入围决赛榜单的12名,她这不是参加阿里举办的决赛去了吗?如果觉得阿里公布的成绩是假的,并且达摩院也纵容参赛者作假,那大家直接把阿里达摩院当成笑话,她爱考第几就第几,这事不就完结了
你毕业答辩不在学校答辩,跑去公园答辩?事情的起因是一个参赛者以“姜萍”的身份(暂且不管是不是本人)参加了阿里举办的竞预赛,然后“姜萍”这个名字出现在了阿里公布的入围决赛榜单的12名,她这不是参加阿里举办的决赛去了吗?如果觉得阿里公布的成绩是假的,并且达摩院也纵容参赛者作假,那大家直接把阿里达摩院当成笑话,她爱考第几就第几,这事不就完结了
胡搅蛮缠,直接亮学历的吧,我倒要看看你们是什么学历,什么成分的,这么护着一个造假的人
胡搅蛮缠,直接亮学历的吧,我倒要看看你们是什么学历,什么成分的,这么护着一个造假的人
我本科毕业,这事等决赛结果不就完了,数学这个不会就是不会,能简单论证的事非要靠扑风做影的又是啥学历。
我本科毕业,这事等决赛结果不就完了,数学这个不会就是不会,能简单论证的事非要靠扑风做影的又是啥学历。
首先,这也不是学术问题,姜萍没有发表论文,她只是参加一场企业举办的数学竞赛。其次,自证应该是达摩院面对公众质疑的公关手段,他们应该组织人员去核实,并给予公众答复。最后,你考试作弊必须抓现行,而不是你自证没有作弊。
首先,这也不是学术问题,姜萍没有发表论文,她只是参加一场企业举办的数学竞赛。
其次,自证应该是达摩院面对公众质疑的公关手段,他们应该组织人员去核实,并给予公众答复。
最后,你考试作弊必须抓现行,而不是你自证没有作弊。
问一句,博尔特哪次比赛之后不尿检,你说说。科普你一下,学术必须自证,毫无证据也可以随便质疑,像你们这种说法,韩春雨可怨透了
问一句,博尔特哪次比赛之后不尿检,你说说。科普你一下,学术必须自证,毫无证据也可以随便质疑,像你们这种说法,韩春雨可怨透了
聊天记录和EXCEL表不是谁都可以想怎么填就怎么填的么?要能称之为证据,起码是要盖有学校教学业务章的成绩单截图才能称之为证据吧。阿里预赛成绩就算可以作假,那成绩单那好歹也是一个合法机构正式发布的成绩单,作为证据也强过那堆截图啊。一群中专生拿着阿里正式公布的预赛成绩单上窜下跳可以理解,一群大学生拿着一堆截图也跟着上窜下跳我是没想到的
[图片]
聊天记录和EXCEL表不是谁都可以想怎么填就怎么填的么?要能称之为证据,起码是要盖有学校教学业务章的成绩单截图才能称之为证据吧。阿里预赛成绩就算可以作假,那成绩单那好歹也是一个合法机构正式发布的成绩单,作为证据也强过那堆截图啊。一群中专生拿着阿里正式公布的预赛成绩单上窜下跳可以理解,一群大学生拿着一堆截图也跟着上窜下跳我是没想到的
成绩单上面的名字和涟水县政府的助学金名单都一一对应上了怎么说
成绩单上面的名字和涟水县政府的助学金名单都一一对应上了怎么说
成绩单上面的名字和涟水县政府的助学金名单都一一对应上了怎么说
有没有一种可能,有人拿助学名单上的名字,再修修补补?
有没有一种可能,有人拿助学名单上的名字,再修修补补?
问一句,博尔特哪次比赛之后不尿检,你说说。科普你一下,学术必须自证,毫无证据也可以随便质疑,像你们这种说法,韩春雨可怨透了
问一句,博尔特哪次比赛之后不尿检,你说说。科普你一下,学术必须自证,毫无证据也可以随便质疑,像你们这种说法,韩春雨可怨透了
你这是不懂何为自证,何为学术啊。
尿检是机构组织的行为,是第三方认证。
你让博尔特自证,是他面对每次质疑,都公开自费抽血化验,现抽现化。
学术是发表论文,这只是一场类似考试的东西。
你考试交卷完,同学举报你作弊,是你再做一套卷子自证,还是教务处调查监控,对比你以往成绩来证明你有没有问题?
我不反对认证姜萍,但不适合自证,而是第三方认证。
你这是不懂何为自证,何为学术啊。
尿检是机构组织的行为,是第三方认证。
你让博尔特自证,是他面对每次质疑,都公开自费抽血化验,现抽现化。
学术是发表论文,这只是一场类似考试的东西。
你考试交卷完,同学举报你作弊,是你再做一套卷子自证,还是教务处调查监控,对比你以往成绩来证明你有没有问题?
我不反对认证姜萍,但不适合自证,而是第三方认证。
你这是不懂何为自证,何为学术啊。尿检是机构组织的行为,是第三方认证。你让博尔特自证,是他面对每次质疑,都公开自费抽血化验,现抽现化。学术是发表论文,这只是一场类似考试的东西。你考试交卷完,同学举报你作弊,是你再做一套卷子自证,还是教务处调查监控,对比你以往成绩来证明你有没有问题?我不反对认证姜萍,但不适合自证,而是第三方认证。
你这是不懂何为自证,何为学术啊。
尿检是机构组织的行为,是第三方认证。
你让博尔特自证,是他面对每次质疑,都公开自费抽血化验,现抽现化。
学术是发表论文,这只是一场类似考试的东西。
你考试交卷完,同学举报你作弊,是你再做一套卷子自证,还是教务处调查监控,对比你以往成绩来证明你有没有问题?
我不反对认证姜萍,但不适合自证,而是第三方认证。
大哥,实名现在给钱给金条的,没有一百万也有五十万,做套题而已,他爸连五千块钱都要,冷处理?
大哥,实名现在给钱给金条的,没有一百万也有五十万,做套题而已,他爸连五千块钱都要,冷处理?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有