[图片]

我当然是在扯淡，因为这个不自证就等于认罪的逻辑本身就是扯淡，怎么换个角度用这个逻辑，你就接受不了了？

我不懂数学，姜萍的事我没有任何看法，也不知道具体发生了什么。但我知道你肯定不懂法律。刑事诉讼的被告一方从来就没有义务去举证，除非他提出积极抗辩（affirmative defense），例如受迫，自我防卫等。没有义务，自然也就不存在未尽义务导致的“认罪”。而检方的需要证明一项罪名的每一个因素都被满足，且每一个因素都要满足“犯罪事实清楚，证据确实充分”的原则，或者说在英语国家是beyond a reasonable doubt。这是一个很高的标准，基本上需要让一个平均理智的人认为至少99%的可能性这个因素被满足了。而被告可以“选择”去提出证据来提出每一个因素下证据的疑点，可是没有“义务”去这么做。什么也不说并不意味着“认罪”，即使最终被判有罪也和“认罪”毫无关系。当陪审团/法官判定检方证据不能达到这个标准时，被告一句话不说就要被放掉。当能达到这个标准时，会被判定有罪，但是被告依然有上诉，申请人身保护令等的权利。而“认罪”之后往往除了程序上的疑点，这些权利会被限制。

他这个逻辑也是在扯淡。但是姜的事另当别论

姜萍这个最好笑的是，质疑她的人一直在输出证据，支持她的人一直在输出情绪

那我在质疑楼主这扯淡逻辑，你又过来扯什么淡？

这么多疑点摆在这里，叫捕风捉影？不敢直面质疑其实就已经说明问题了，你想要等的决赛结果也不会有了，姜萍最后不会出面的，达摩院也不会公布结果。但是是不是造假，你心里要有数

你没有基本的常识。判断一个人有没有罪靠的是事实和逻辑，单纯的依靠事实，大部分犯人都可以逃脱处罚。考事实定罪的很少，主要是靠逻辑。因为犯罪的直接证据很少。姜萍如果是个数学天才，他理论上不会犯低级的数学符号错误，他犯了这个错误，大概率是数学能力不行，但是不能完全排除其他原因。如果是其他原因正常人会解释，因为解释百利无一害，做实他数学天才的身份，有机会进入名校，正常人不会放弃这样的机会。这些他都没有做，所以合理的解释是他作弊了，怕露馅，所以装鸵鸟。这就是依据事实进行的逻辑推论。这就可以定罪了。如果只有拍到作弊的视频才可以定罪，那么监狱里百分之九十以上的犯人都可以释放。

姜圣留下了很多疑点，有怀疑很正常。楼主做了什么让你觉得他是小偷？因为质疑姜圣吗？

有明确的证据指向你，不自证就可以定罪。比如板书问题直接指向的就是他没有的基本的数学能力，如果他不自证，就是承认自己没有基本的数学能力，就是承认他12名的成绩是作弊。这个逻辑希望你看的懂。在法律上，有明确的证据指向你，你拒绝解释拒绝自证，就可以定罪，疑罪从无的原则只适用于没有明确的证据的前提。如果你不说话就可以疑罪从无，那么所有的杀人犯都可以不说话的方式逃脱制裁。

大部分“挺”姜萍的人，并不是认为她是真材实料，而是看不惯这么多人在没有完全确认的情况下，就把“质疑”定罪了，像你这个回复就是给别人定罪起外号。

本来关注的点是姜事件的真假，现在成了话术逻辑的辩论。

大部分“挺”姜萍的人，并不是认为她是真材实料，而是看不惯这么多人在没有完全确认的情况下，就把“质疑”定罪了，像你这个回复就是给别人定罪起外号。