支持。

深刻怀疑发帖的楼主是小偷，请自证。

疑罪从无的前提是没有明显证据指向你，如果有明显证据，你是一定要解释的，不解释等于默认。这也是为什么法庭辩论的时候，有些问题对方律师反对你可以不回答，但是有些问题，法官会要求你必须回答，因为那些问题和最后判定是否有罪直接相关。如果你仍然选择拒绝，那么法官只能认定你是默认对方律师的指控。法盲一个，听过一点皮毛就疑罪从无。嫌疑犯用不用自证取决于证据的关联性，如果是强关联他必须要自证的，而不是只取决于身份。说白了第一波指控是原告方发起的，只要原告提供了证据，不是空空无凭，你就要反驳。这是一个击鼓传花的过程，只不过起点在原告，一旦原告提供了证据，你不反驳，就等于自爆。只有原告没有证据的情况下，你才可以以疑罪从无的理由进行反驳。那么问题来了，数学符号为什么错的离谱，请给出解释，你不解释，就是默认抄袭作弊。希望你的脑子看得懂。

我现在怀疑你是小偷，你自证一下吧，否则就等于认罪了。别问我有没有证据。要的话，一会给你甩个excel，不够再给你个聊天记录

姜萍这个最好笑的是，质疑她的人一直在输出证据，支持她的人一直在输出情绪

你连个基本概念都没分清楚。姜萍不是被动的被人挖出来是中专生。而是主动在阿里的推动下，拍视频自我宣传自己是中专数学天才。如果是被动的被人挖出来是中专生，那倒是要遵守疑罪从无。但现在既然姜萍选择的是主动向大众宣传自己是中专数学天才的身份，自然要积极回应来自大众的质疑啊

[图片]

我怀疑你不会写字，你自证一下吧。我输了你以后得学费我全包了。

这帖子下面这么多支持jumping的？

为什么要回应，你质疑是你的自由，别人不回应是别人的自由，在未经充分调查，事实不清、证据不足的情况下，你可以怀疑，不可以“判罪”。

这就怂了？你这么支持楼主的逻辑就别绕开话题啊，先自证一下不是小偷呗，哦对了赵斌去自证自己有500万了吗？你去让它出一个呗

我怀疑你不会写字，你自证一下吧。我输了你以后得学费我全包了。

疑罪从无的前提是没有明显证据指向你，如果有明显证据，你是一定要解释的，不解释等于默认。这也是为什么法庭辩论的时候，有些问题对方律师反对你可以不回答，但是有些问题，法官会要求你必须回答，因为那些问题和最后判定是否有罪直接相关。如果你仍然选择拒绝，那么法官只能认定你是默认对方律师的指控。法盲一个，听过一点皮毛就疑罪从无。嫌疑犯用不用自证取决于证据的关联性，如果是强关联他必须要自证的，而不是只取决于身份。说白了第一波指控是原告方发起的，只要原告提供了证据，不是空空无凭，你就要反驳。这是一个击鼓传花的过程，只不过起点在原告，一旦原告提供了证据，你不反驳，就等于自爆。只有原告没有证据的情况下，你才可以以疑罪从无的理由进行反驳。那么问题来了，数学符号为什么错的离谱，请给出解释，你不解释，就是默认抄袭作弊。希望你的脑子看得懂。

有理有据，铁证如山

我现在怀疑你是小偷，你自证一下吧，否则就等于认罪了。别问我有没有证据。要的话，一会给你甩个excel，不够再给你个聊天记录