真要类比的话，黎曼比奥拉朱旺强的多。

黎曼其实像一个巅峰高度比乔丹还要强的BUG，但是生涯积累数据不如乔丹，比较短暂。

另外中国再出个黎曼级别的了，中国能稳定产出周炜良、陈省身、丘成桐这种级别的大师，就已经很逆天了。

不好说，过几年再看看

你看看他父母，你再去查查小镇做题家这个词什么意思，不懂就别乱用

苏伟和乔丹的差距！！

但是高斯跟牛顿是三大数学家，欧拉不是啊

高斯 黎曼 明明是人 非把他们捧成超人 只是为了说韦奕东不水 你说个时代机遇都比把高斯 黎曼 吹成神强

韦东奕竞赛无敌，但很多大牛玩竞赛只是体验一下，走个过场，韦东奕早就可以不搞竞赛投身科研了，耽误了不少时间。

数学为什么对年龄这么无情？有点不明白

那就李云迪和肖邦的差距，毕竟韦神和黎曼也见不着面。

标题都提到黎曼了。直接上黎曼猜想

我觉得也不能这么说吧。黎曼那个年代研究难度比现在小的多。第一是相对简单的课题已经被他们肯完了，现在全是深水区。 第二是现在数学家要把前人的知识学完怕是都要35岁，然后才能再前人基础上研究。 第三是现在的研究已经不是1-2个人关屋子里就能完成的了，现在几乎都是几十上百人的跨界团队合作才能完成了。 我不是说韦比黎强，只是说现在的难度和近代不能同日而语了

明显高斯在前啊，基本高斯可以看成数学的goat。

个人理解，数学是纯粹吃天赋的学科，你行就早早都行了，不行的话，学多少年也就那样子。

很难，就和霍金一样，霍金的理论被证实的话他就差不多和杨振宁一个档次了。

太扯了 差距差不多高中爱好者和肖邦的差距

为啥网友口气都那么大。

这，实话太难听了。

比较吃天赋和灵感，积累知识好像对突破帮助不大，年轻的时候思维更灵活，如果年轻都想不出来，那岁数大了想法没那么多了后就更难突破了，菲尔兹奖也限定在40岁以下，因为数学家几乎没有四十岁以后出高成果的，当然证明费马大定理的那哥们除外