全部回帖
我看球那会儿,大家都不太把fmvp当回事,感觉更像一个附加奖,不一定给球队老大,在那个系列赛发挥最好的拿就行,也没觉得是含金量很高的奖,从最近十年开始吧,不知道怎么就变成堪比mvp的奖项了。。
我看球那会儿,大家都不太把fmvp当回事,感觉更像一个附加奖,不一定给球队老大,在那个系列赛发挥最好的拿就行,也没觉得是含金量很高的奖,从最近十年开始吧,不知道怎么就变成堪比mvp的奖项了。。
你看球应该没有杨毅早。他更有发言权
你看球应该没有杨毅早。他更有发言权
你看球应该没有杨毅早。他更有发言权
你看球应该没有杨毅早。他更有发言权
杨毅的主要论点是:FMVP是nba最高舞台的个人表现奖,所以理应是nba最高的个人荣誉。
我的观点:
1.首先,这个论点与实际严重不符。而随着严重有失公平的结果出现,这个奖愈发凸显其缺乏公信力,和与实际脱节
2.杨毅关于“FMVP最高价值论”的一个硬伤是:横向比较团队体育项目,比如足球,世界杯是没有总决赛MVP的,只有综合所有阶段比赛的最佳球员奖。奥运会篮球也没有总决赛MVP,只有综合所有阶段比赛的最佳球员奖。nba所谓的FMVP,更像一个商业化的噱头。
3.nba所谓的FMVP评选过程极其随意:只有11票,而MVP或者电影奥斯卡奖则是成百上千票。nba所谓的FMVP评选的没有一致和统一的标准:时而看数据结果、时而看比赛过程;时而看“最有价值”,时而看“最佳出彩”,也极易被利益相关的因素影响和操弄。
4.我反问一句:既然FMVP是“NBA的至高个人荣誉奖”,得到FMVP伊戈达拉的历史排名如何?既然FMVP是NBA顶级的个人荣誉,为何普通球员在获得FMVP后不能晋升为顶级球员?这种自打脸的逻辑不是很可笑吗?所以,伊戈达拉永远是杨毅绕不过去的坎。为了自圆其说,对库里评价不高的杨毅(比较推崇保罗),也只能认为:“15年FMVP毫无疑问该给库里”。
詹姆斯说“库里是勇士获胜的主要原因”,而不是得FMVP的伊戈达拉。所以这个FMVP不是颁给对球队获胜贡献和价值最大的球员?那么这个奖的价值有多少?
杨毅的主要论点是:FMVP是nba最高舞台的个人表现奖,所以理应是nba最高的个人荣誉。
我的观点:
1.首先,这个论点与实际严重不符。而随着严重有失公平的结果出现,这个奖愈发凸显其缺乏公信力,和与实际脱节
2.杨毅关于“FMVP最高价值论”的一个硬伤是:横向比较团队体育项目,比如足球,世界杯是没有总决赛MVP的,只有综合所有阶段比赛的最佳球员奖。奥运会篮球也没有总决赛MVP,只有综合所有阶段比赛的最佳球员奖。nba所谓的FMVP,更像一个商业化的噱头。
3.nba所谓的FMVP评选过程极其随意:只有11票,而MVP或者电影奥斯卡奖则是成百上千票。nba所谓的FMVP评选的没有一致和统一的标准:时而看数据结果、时而看比赛过程;时而看“最有价值”,时而看“最佳出彩”,也极易被利益相关的因素影响和操弄。
4.我反问一句:既然FMVP是“NBA的至高个人荣誉奖”,得到FMVP伊戈达拉的历史排名如何?既然FMVP是NBA顶级的个人荣誉,为何普通球员在获得FMVP后不能晋升为顶级球员?这种自打脸的逻辑不是很可笑吗?所以,伊戈达拉永远是杨毅绕不过去的坎。为了自圆其说,对库里评价不高的杨毅(比较推崇保罗),也只能认为:“15年FMVP毫无疑问该给库里”。
詹姆斯说“库里是勇士获胜的主要原因”,而不是得FMVP的伊戈达拉。所以这个FMVP不是颁给对球队获胜贡献和价值最大的球员?那么这个奖的价值有多少?
偷换概念?光说质量不说数量?伊戈达拉就FMVP凭什么历史前列?哪个不是荣誉数据都得有才行
偷换概念?光说质量不说数量?伊戈达拉就FMVP凭什么历史前列?哪个不是荣誉数据都得有才行
偷换概念?光说质量不说数量?伊戈达拉就FMVP凭什么历史前列?哪个不是荣誉数据都得有才行
偷换概念?光说质量不说数量?伊戈达拉就FMVP凭什么历史前列?哪个不是荣誉数据都得有才行
没要求你进历史前20前30呢,拿到“nba至高个人荣誉的”伊戈达拉进历史前一百了吗?
而为何有大量没拿过FMVP的球员都进了历史前一百呢?
没要求你进历史前20前30呢,拿到“nba至高个人荣誉的”伊戈达拉进历史前一百了吗?
而为何有大量没拿过FMVP的球员都进了历史前一百呢?
我可没有说FMVP比MVP更重要哦,我认为个人荣誉排名MVP、FMVP、冠军、一阵、得分王、全明星……
我可没有说FMVP比MVP更重要哦,我认为个人荣誉排名MVP、FMVP、冠军、一阵、得分王、全明星……
fmvp真就周最佳plus,在你这排名里,妥妥不如全明星
fmvp真就周最佳plus,在你这排名里,妥妥不如全明星
fmvp真就周最佳plus,在你这排名里,妥妥不如全明星
fmvp真就周最佳plus,在你这排名里,妥妥不如全明星
你这是尬黑了
FMVP从奖的实际荣誉来讲,与核心身份总冠军是高度重合的。在理想的情况下,对历史地位有加成,但非常有限,否则属于重复计算。
而在实际当中,由于所谓的FMVP评选过程极其随意:只有11票,而MVP或者电影奥斯卡奖则是成百上千票。nba所谓的FMVP评选的没有一致和统一的标准:时而看数据结果、时而看比赛过程;时而看“最有价值”,时而看“最佳出彩”,也极易被利益相关的因素影响和操弄。FMVP已经失去了应有的公信力
你这是尬黑了
FMVP从奖的实际荣誉来讲,与核心身份总冠军是高度重合的。在理想的情况下,对历史地位有加成,但非常有限,否则属于重复计算。
而在实际当中,由于所谓的FMVP评选过程极其随意:只有11票,而MVP或者电影奥斯卡奖则是成百上千票。nba所谓的FMVP评选的没有一致和统一的标准:时而看数据结果、时而看比赛过程;时而看“最有价值”,时而看“最佳出彩”,也极易被利益相关的因素影响和操弄。FMVP已经失去了应有的公信力
你这是尬黑了
FMVP从奖的实际荣誉来讲,与核心身份总冠军是高度重合的。在理想的情况下,对历史地位有加成,但非常有限,否则属于重复计算。
而在实际当中,由于所谓的FMVP评选过程极其随意:只有11票,而MVP或者电影奥斯卡奖则是成百上千票。nba所谓的FMVP评选的没有一致和统一的标准:时而看数据结果、时而看比赛过程;时而看“最有价值”,时而看“最佳出彩”,也极易被利益相关的因素影响和操弄。FMVP已经失去了应有的公信力
你这是尬黑了
FMVP从奖的实际荣誉来讲,与核心身份总冠军是高度重合的。在理想的情况下,对历史地位有加成,但非常有限,否则属于重复计算。
而在实际当中,由于所谓的FMVP评选过程极其随意:只有11票,而MVP或者电影奥斯卡奖则是成百上千票。nba所谓的FMVP评选的没有一致和统一的标准:时而看数据结果、时而看比赛过程;时而看“最有价值”,时而看“最佳出彩”,也极易被利益相关的因素影响和操弄。FMVP已经失去了应有的公信力
尬黑? 我就回应一下你的第一句 15核心是谁 20核心是准 再考你个难点的 24核心是谁
尬黑? 我就回应一下你的第一句 15核心是谁 20核心是准 再考你个难点的 24核心是谁
尬黑? 我就回应一下你的第一句 15核心是谁 20核心是准 再考你个难点的 24核心是谁
尬黑? 我就回应一下你的第一句 15核心是谁 20核心是准 再考你个难点的 24核心是谁
你问勇士的核心是谁?勇士的核心每一年都是库里
如果你真的看不上FMVP也不要尬黑。我看不上FMVP,是它的评选的内容、程序、标准、结果都缺乏公信力
你说FMVP像周最佳,只能被人理解为黑粉,或者脑路有问题。
你问勇士的核心是谁?勇士的核心每一年都是库里
如果你真的看不上FMVP也不要尬黑。我看不上FMVP,是它的评选的内容、程序、标准、结果都缺乏公信力
你说FMVP像周最佳,只能被人理解为黑粉,或者脑路有问题。
问伊戈达拉杨毅一点也不肉疼。你要问他,你得问,保罗帕克比卢普斯谁更强。
问伊戈达拉杨毅一点也不肉疼。你要问他,你得问,保罗帕克比卢普斯谁更强。
他爷爷最弱
他爷爷最弱
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有