全部回帖
从科学的角度来说只要能举出一个反例，就足以推翻这个结论比如，想要证明光速是速度极限这个结论是错误的假设我找出了一个速度比光速快的例子你找出一万个速度比光速慢的例子但是你这一万个例子打不过我这一个例子，你这一万个例子无法证明光速是速度极限，我这一个例子足矣证明光速极限是错误的当然前提是能找到这个例子
[图片]
从科学的角度来说
只要能举出一个反例，就足以推翻这个结论
比如，想要证明光速是速度极限这个结论是错误的
假设我找出了一个速度比光速快的例子
你找出一万个速度比光速慢的例子
但是你这一万个例子打不过我这一个例子，你这一万个例子无法证明光速是速度极限，我这一个例子足矣证明光速极限是错误的
当然前提是能找到这个例子
所以你是职校毕业的，每年的fmvp都是独立事件，不具备关联性，即使某年fmvp真有争议你也只能否定当年，和其他年份没关系，何况正常人眼里伊戈达拉fmvp根本没争议，不过估计跟你说了你也听不懂，毕竟专科
所以你是职校毕业的，每年的fmvp都是独立事件，不具备关联性，即使某年fmvp真有争议你也只能否定当年，和其他年份没关系，何况正常人眼里伊戈达拉fmvp根本没争议，不过估计跟你说了你也听不懂，毕竟专科
所以你是职校毕业的，每年的fmvp都是独立事件，不具备关联性，即使某年fmvp真有争议你也只能否定当年，和其他年份没关系，何况正常人眼里伊戈达拉fmvp根本没争议，不过估计跟你说了你也听不懂，毕竟专科
[图片]
所以你是职校毕业的，每年的fmvp都是独立事件，不具备关联性，即使某年fmvp真有争议你也只能否定当年，和其他年份没关系，何况正常人眼里伊戈达拉fmvp根本没争议，不过估计跟你说了你也听不懂，毕竟专科
每年的fmvp是独立的没问题
但是fmvp的评判标准是统一的：总决赛最有价值球员。也就是总决赛打的最好的球员。
fmvp含金量低也就是低在这里：只看总决赛表现。
但是，一个球员获得冠军的含金量，应该看的是他整个夺冠赛季的总体表现。
因此，那些常规赛、季后赛前三轮，没有突出表现，只是总决赛爆发拿fmvp的球员，他们的虽然拿了fmvp，但是冠军含金量不高。
乔丹夺冠含金量高，不只是因为他拿了fmvp，还因为它在季后赛前三轮、常规赛，都做出了最大的贡献。
不能把乔丹季后赛前三轮、常规赛优秀表现带来的含金量提升，算到fmvp里面。
最后，本人是985。你是不是职校我就不知道了，是的话你可能看不懂。
每年的fmvp是独立的没问题
但是fmvp的评判标准是统一的：总决赛最有价值球员。也就是总决赛打的最好的球员。
fmvp含金量低也就是低在这里：只看总决赛表现。
但是，一个球员获得冠军的含金量，应该看的是他整个夺冠赛季的总体表现。
因此，那些常规赛、季后赛前三轮，没有突出表现，只是总决赛爆发拿fmvp的球员，他们的虽然拿了fmvp，但是冠军含金量不高。
乔丹夺冠含金量高，不只是因为他拿了fmvp，还因为它在季后赛前三轮、常规赛，都做出了最大的贡献。
不能把乔丹季后赛前三轮、常规赛优秀表现带来的含金量提升，算到fmvp里面。
最后，本人是985。你是不是职校我就不知道了，是的话你可能看不懂。
每年的fmvp是独立的没问题但是fmvp的评判标准是统一的：总决赛最有价值球员。也就是总决赛打的最好的球员。fmvp含金量低也就是低在这里：只看总决赛表现。但是，一个球员获得冠军的含金量，应该看的是他整个夺冠赛季的总体表现。因此，那些常规赛、季后赛前三轮，没有突出表现，只是总决赛爆发拿fmvp的球员，他们的虽然拿了fmvp，但是冠军含金量不高。乔丹夺冠含金量高，不只是因为他拿了fmvp，还因为它在季后赛前三轮、常规赛，都做出了最大的贡献。不能把乔丹季后赛前三轮、常规赛优秀表现带来的含金量提升，算到fmvp里面。最后，本人是985。你是不是职校我就不知道了，是的话你可能看不懂。
[图片]
每年的fmvp是独立的没问题
但是fmvp的评判标准是统一的：总决赛最有价值球员。也就是总决赛打的最好的球员。
fmvp含金量低也就是低在这里：只看总决赛表现。
但是，一个球员获得冠军的含金量，应该看的是他整个夺冠赛季的总体表现。
因此，那些常规赛、季后赛前三轮，没有突出表现，只是总决赛爆发拿fmvp的球员，他们的虽然拿了fmvp，但是冠军含金量不高。
乔丹夺冠含金量高，不只是因为他拿了fmvp，还因为它在季后赛前三轮、常规赛，都做出了最大的贡献。
不能把乔丹季后赛前三轮、常规赛优秀表现带来的含金量提升，算到fmvp里面。
最后，本人是985。你是不是职校我就不知道了，是的话你可能看不懂。
fmvp的说服力不足，最大的原因是：评判的标准和过程极为随意，不能反应真正的“最有价值”
总决赛或是任何轮次的比赛，库里对勇士的价值都远高于伊戈达拉，却没有得fmvp
fmvp的说服力不足，最大的原因是：评判的标准和过程极为随意，不能反应真正的“最有价值”
总决赛或是任何轮次的比赛，库里对勇士的价值都远高于伊戈达拉，却没有得fmvp
确实 之前fmvp真没那么重要 和mvp比差不少呢 甚至感觉不如一阵
确实 之前fmvp真没那么重要 和mvp比差不少呢 甚至感觉不如一阵
那詹姆斯最多的一阵
那詹姆斯最多的一阵
每年的fmvp是独立的没问题但是fmvp的评判标准是统一的：总决赛最有价值球员。也就是总决赛打的最好的球员。fmvp含金量低也就是低在这里：只看总决赛表现。但是，一个球员获得冠军的含金量，应该看的是他整个夺冠赛季的总体表现。因此，那些常规赛、季后赛前三轮，没有突出表现，只是总决赛爆发拿fmvp的球员，他们的虽然拿了fmvp，但是冠军含金量不高。乔丹夺冠含金量高，不只是因为他拿了fmvp，还因为它在季后赛前三轮、常规赛，都做出了最大的贡献。不能把乔丹季后赛前三轮、常规赛优秀表现带来的含金量提升，算到fmvp里面。最后，本人是985。你是不是职校我就不知道了，是的话你可能看不懂。
[图片]
每年的fmvp是独立的没问题
但是fmvp的评判标准是统一的：总决赛最有价值球员。也就是总决赛打的最好的球员。
fmvp含金量低也就是低在这里：只看总决赛表现。
但是，一个球员获得冠军的含金量，应该看的是他整个夺冠赛季的总体表现。
因此，那些常规赛、季后赛前三轮，没有突出表现，只是总决赛爆发拿fmvp的球员，他们的虽然拿了fmvp，但是冠军含金量不高。
乔丹夺冠含金量高，不只是因为他拿了fmvp，还因为它在季后赛前三轮、常规赛，都做出了最大的贡献。
不能把乔丹季后赛前三轮、常规赛优秀表现带来的含金量提升，算到fmvp里面。
最后，本人是985。你是不是职校我就不知道了，是的话你可能看不懂。
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
[图片]
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
我没记错的话，夺冠需要打四轮季后赛
任何一轮打输了冠军都没了
前三轮划水靠队友，总决赛跳出来拿了fmvp，比得上那些carry了四轮季后赛夺冠的球员吗？
我没记错的话，夺冠需要打四轮季后赛
任何一轮打输了冠军都没了
前三轮划水靠队友，总决赛跳出来拿了fmvp，比得上那些carry了四轮季后赛夺冠的球员吗？
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
[图片]
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
双核球队，整个季后赛贡献五五开，总决赛贡献也是五五开，而只有一个fmvp，敢问阁下
不管这个fmvp给谁，请问另一个人瑕疵何在？
夺冠不看球员整个赛季的表现，盯着最后的fmvp看，你是不是石乐志？
双核球队，整个季后赛贡献五五开，总决赛贡献也是五五开，而只有一个fmvp，敢问阁下
不管这个fmvp给谁，请问另一个人瑕疵何在？
夺冠不看球员整个赛季的表现，盯着最后的fmvp看，你是不是石乐志？
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
[图片]
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
还有，冠军的说服力，凭什么就看fmvp了？
我觉得，那种报团的球队，一场比赛还没打，就成了常规赛开赛前夺冠赔率第一的豪华球队，阵容联盟最强，所有人都认为，以这个球队的超级阵容，不夺冠就是失败，能拿not7个冠军。
这个球队在没有核心报销的情况下，我认为夺冠没有含金量，没有说服力。
因为它靠阵容碾压其他球队。
敢问阁下作何反驳？
你认为没拿fmvp的没含金量
我认为组第一赔率的超级阵容没含金量
还有，冠军的说服力，凭什么就看fmvp了？
我觉得，那种报团的球队，一场比赛还没打，就成了常规赛开赛前夺冠赔率第一的豪华球队，阵容联盟最强，所有人都认为，以这个球队的超级阵容，不夺冠就是失败，能拿not7个冠军。
这个球队在没有核心报销的情况下，我认为夺冠没有含金量，没有说服力。
因为它靠阵容碾压其他球队。
敢问阁下作何反驳？
你认为没拿fmvp的没含金量
我认为组第一赔率的超级阵容没含金量
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
[图片]
你的逻辑整个是反的，fmvp这个奖是个减法奖或者说系数奖，不是加法奖，按常理你作为球队老大大家都默认你在总决赛中会做出最大贡献拿到fmvp，然后享受最大的荣誉，这样的冠军是系数x1没有任何瑕疵的，顶级球星拼的就是谁的瑕疵少，但是现在你作为球队老大，总决赛中你表现不如球队其他人，没拿到fmvp，冠军成色就打折了，别人肯定会质疑你总决赛靠别人夺冠，没有说服力
1.球员a，拿着最豪华的阵容，常规赛开赛前夺冠赔率第一，没有核心报销，靠阵容碾压其他球队，最后夺冠
2.球员b，拿着普通的这人，常规赛开赛前不被看好夺冠，靠化学反应打出超预期战斗力，最后夺冠
敢问阁下，这两个情况，哪个夺冠含金量高。
说1含金量高的，那我祝你的主队，天天面对这种报团的超级球队。
1.球员a，拿着最豪华的阵容，常规赛开赛前夺冠赔率第一，没有核心报销，靠阵容碾压其他球队，最后夺冠
2.球员b，拿着普通的这人，常规赛开赛前不被看好夺冠，靠化学反应打出超预期战斗力，最后夺冠
敢问阁下，这两个情况，哪个夺冠含金量高。
说1含金量高的，那我祝你的主队，天天面对这种报团的超级球队。
我没记错的话，夺冠需要打四轮季后赛任何一轮打输了冠军都没了前三轮划水靠队友，总决赛跳出来拿了fmvp，比得上那些carry了四轮季后赛夺冠的球员吗？
[图片]
我没记错的话，夺冠需要打四轮季后赛
任何一轮打输了冠军都没了
前三轮划水靠队友，总决赛跳出来拿了fmvp，比得上那些carry了四轮季后赛夺冠的球员吗？
比得上啊，假如你常规赛战绩第一，那首轮打第八，你打好了有啥用啊？人们会觉得这只不过是首轮而已，没到真正检验球星成色的时候，就像打一场球，你是前两节得分更关键还是后两节得分更关键啊？何况现在不是有东西决mvp吗？你多久没看球了
比得上啊，假如你常规赛战绩第一，那首轮打第八，你打好了有啥用啊？人们会觉得这只不过是首轮而已，没到真正检验球星成色的时候，就像打一场球，你是前两节得分更关键还是后两节得分更关键啊？何况现在不是有东西决mvp吗？你多久没看球了
双核球队，整个季后赛贡献五五开，总决赛贡献也是五五开，而只有一个fmvp，敢问阁下不管这个fmvp给谁，请问另一个人瑕疵何在？夺冠不看球员整个赛季的表现，盯着最后的fmvp看，你是不是石乐志？
[图片]
双核球队，整个季后赛贡献五五开，总决赛贡献也是五五开，而只有一个fmvp，敢问阁下
不管这个fmvp给谁，请问另一个人瑕疵何在？
夺冠不看球员整个赛季的表现，盯着最后的fmvp看，你是不是石乐志？
你具体说出来是谁，别老假设
你具体说出来是谁，别老假设
1.球员a，拿着最豪华的阵容，常规赛开赛前夺冠赔率第一，没有核心报销，靠阵容碾压其他球队，最后夺冠2.球员b，拿着普通的这人，常规赛开赛前不被看好夺冠，靠化学反应打出超预期战斗力，最后夺冠敢问阁下，这两个情况，哪个夺冠含金量高。说1含金量高的，那我祝你的主队，天天面对这种报团的超级球队。
[图片]
[图片]
1.球员a，拿着最豪华的阵容，常规赛开赛前夺冠赔率第一，没有核心报销，靠阵容碾压其他球队，最后夺冠
2.球员b，拿着普通的这人，常规赛开赛前不被看好夺冠，靠化学反应打出超预期战斗力，最后夺冠
敢问阁下，这两个情况，哪个夺冠含金量高。
说1含金量高的，那我祝你的主队，天天面对这种报团的超级球队。
说啥呢，你说这个跟fmvp有啥关系
说啥呢，你说这个跟fmvp有啥关系
