老张对于自己的数据那可是记得真准确。

能问出这句话来，只能说你要么是故意混淆视听，要么是不看球。这些人的区别需要MVP fmvp才能区分吗？你可以更大胆一点，说如果没有mvp fmvp，那孙悦巴特尔和诺维斯基有什么区别的

没拿过冠军的最弱

还是你会说话

杰伦布朗今年拿fmvp问题不大吧，前三场优势很明显。马刺那个主要是GDP年龄大了，数据一般，小卡主防老张，再加上nba捧新人给的。

伊戈达拉那个。说实话我感觉纯属是联盟想黑库里。。。

库里18年总决赛前三场的势头也很明显，取得三比零的优势。第四场打的不好，第五场收了比赛。

而杰伦布朗第四场也打的不好，却拿了fmvp。这就是没有统一一致的标准。

如果能严谨的按照“球队夺冠第一核心”的标准，结果是很简单清晰的。更不用说，库里带动球队，吸引防守为队友创造机会，改变对手防守策略的牵制力，在fmvp的结果中根本没有体现。

其实如果强行对比生涯的话，库里生涯前期的重大伤病确实不一定打的出来

杰伦那场确实打的不好，但是塔图姆也很给面子，打的一样烂啊，最后输球相当于平手。

18年，库里打的差那次，杜兰特发挥的好，最后又赢了。这下就高下立判了。很希望库里拿fmvp，但是实在运气不好。

15年那次才是最大的黑幕。

不是运气的问题。是：如果能严谨的按照“球队夺冠第一核心”的标准，结果是很简单清晰的。更不用说，库里带动球队，吸引防守为队友创造机会，改变对手防守策略的牵制力，在fmvp的结果中根本没有体现。

fmvp并不是颁给对球队获胜贡献和价值最大的球员，而是场面上最出彩的球员，这是FMVP最大的贬值

再比如：有场比赛对手安排两人全场跟随盯防库里，那场比赛库里一分没得，却最终狂胜对手30分，按照f现在mvp的评比“规则”，fmvp根本不会给库里，但库里却毫无疑问是比赛最有价值球员。

库有引力，无法体现在数据上，泰伦卢铁了心要死掐库里，宁可输也不让库里赢。

其实也是一种离间战术。

fmvp由11票媒体评出来，就是这个结果，不是他们真的傻，是太容易被操控了。向耐克这样的赞助商巨头不可能对这些媒体没有影响力。甚至直接或者间接是他们的股东。

要评fmvp，可以参照电影奥斯卡奖由数量众多的选票评出（比较难操控），或者参照世界三大顶级电影节，由评委团（都由世界顶尖的导演、演员、其他电影工作者组成）公开评出结果。

要评fmvp公平，可以采取评委团制度，每年在名人堂教练和球员中随机抽取10位组成，他们都是懂球的，且比较难被操控。他们也会对评选结果的历史负责。而不是现在投票的那些媒体人，大众极少人知道他们是谁。他们投完票可以拍屁股走人，连个屁都不留下

自古忠孝两难全

你应该说超级球队有了詹姆斯，它就不是超级的了！

托尼帕克先生历史第二没有问题，01年进联盟，07年就力压历史最强大前锋成为球队老大，并且当年总决赛4:0给大王剃光头。
哪个不服。

帕克和伊戈达拉都有FMVP之外，且都有四冠打底，仍然进不了前75大。

很多人都对此选择性失明，视而不见

罗斯条款包括最佳阵容（无论几阵）和dpoy，而没有fmvp，说明连三阵都不如

因为有机会拿FMVP的，是能进总决赛的球队的球员，从而排除了大部分优秀的球员。

而能进总决赛是有很大部分球队的功劳。所以只看总决赛是不够的，其荣誉价值是有限的