虽然都是4冠1fmvp，但是客观理性的说，伊戈达拉比不过库里，因为库里发明了三分球，改变了篮球运动。

fmvp是最高舞台最终决战中两队表现最好的球员。对于球队大当家，fmvp有没有关系并不大，比好库里和伊格达拉。对于力争nba历史前10来说，fmvp就比较重要。

20年给戴维斯更合理，不公正的奖有什么说服力呢

好像谁喜欢回你似的，你有没有发现你长年累月的在找理由辩论詹姆斯不如邓肯，如果是事实还需要你来不溃余力辩解？所有的历史排名榜单没有一个是邓肯比詹姆斯高的，你永远都辩解不完，当然你也可以今后余生为此而努力……虽然也改变不了哪怕是一丁点，但继续努力加油！少年！

以前在库里之上，现在和库里打平

100块是最大面值，但20张10块和1张100哪个更值钱?

并不是说不能吹FMVP，而是明明你的最强团队帮你拿到了FMVP，你却说自己没待过超级球队，这就是直接把个人荣誉和团队脱离开了，不知道的你随便去一个球队都能拿总冠军。这么强为什么要离开骑士？

从科学的角度来说
只要能举出一个反例，就足以推翻这个结论

比如，想要证明光速是速度极限这个结论是错误的

假设我找出了一个速度比光速快的例子
你找出一万个速度比光速慢的例子
但是你这一万个例子打不过我这一个例子，你这一万个例子无法证明光速是速度极限，我这一个例子足矣证明光速极限是错误的
当然前提是能找到这个例子

您短短的两句话，槽点太多：

fmvp的价值还要人为的分为：普通球员和顶尖球员。坦率的说，这是十分可笑的逻辑

普通球员若得了这个“最高舞台”的个人最高荣誉，为何他不能晋升为顶尖球员？无非是说明这个奖本身说服力不足

若fmvp真的如此重要，那么库里根本进不了历史前十。然而事实上，库里已经进了

fmvp的评选有极大的随意性，如此“重要”的奖仅仅几张选票来决定，而mvp或者电影奥斯卡是有成百上千票决定，极少有对mvp评选结果的非议

fmvp是总决赛最有价值球员奖，你的口中变成了总决赛“表现最好”奖，两种表述和评选标准的差别非常大。事实上，伊戈达拉、马刺小卡的得奖，多少是套用了“表现最好”或者表现亮眼这种标准。如果用“最有价值”为标准，则库里和邓肯应该获奖。可见该奖的随意性。该奖没有统一规范的标准

什么乱七八糟的，你作为球迷没有自己的观点吗，一直搁这拿媒体说事，你要是自成逻辑哪怕不严密的吹捧自己偶像也行，只会拿流量说事拿媒体排名说事，关键是还不觉得尴尬。
进虎扑2000多天了，就这？

当然要分，帕克拿了fmvp，但队内队外没人觉得帕克比邓肯重要。但这个fmvp对帕克的历史地位特别重要。另一个fmvp比卢普斯，当年活塞五虎发挥差不多，但比卢有这个fmvp就经常拿出来当作活塞五虎代表，其他汉密尔顿普林斯华莱士标签就是个普通冠军首发。如果这个fmvp给得分最多的汉密尔顿，比卢的标签就是五虎首发。

对于历史前20之外的球员，他的标签就是取得的最高成就。皮尔斯的标签就是08年总决fmvp，加内特标签就是03年mvp加西决大战ok。韦德就是06年冠军fmvp。但提升乔丹拉塞尔魔术师会专门提哪一年吗，这些人拼的是综合能力。

库里22年不是拿了吗？一人一城之前是没什么值得吹嘘的，因为大家都这样，自从有人报团，走捷径，也没拿多少冠军，还说没走捷径的人不如自己，才把一人一城价值提升了，因为大家都去报团，一人一城多次夺冠真挺难的

mvp证明了你的个人能力，总冠军证明了你带队能力，fmvp证明了你是那次总决赛发挥最好的球员。

你看球哪会？除了碾压局，有几个球队老大能让fmvp旁落的？像库里这样自称老大旁落三次的可真没有，成天提fmvp的不都是库密吗。

你现在的逻辑又变成了：fmvp对普通球员或者非历史前十的球员比较重要了。当然，这比较符合实际。对于普通球员，能得fmvp当然是可以“光宗耀祖”的大事了，因为没有其他更拿得出手的。

而对于历史前十球员，基本上都是硬荣誉等身，可以拿得出手的很多。FMVP基本上与核心总冠军的价值是高度重合的，反而没有像对普通球员加成那么多

然后你还是不能回答这个问题：为何普通球员得到所谓的“个人至高荣誉“FMVP后，不能晋升为顶级球员？无非说明这个奖的说服力不足

谁把邓肯排前五了？