全部回帖
质疑的点很多数学大佬已经罗列出不知道多少条了，每一条都符合逻辑，当然我指的不是这些聊天记录。这些质疑的点得出的结论也符合正常推理。
不过理解不了也不勉强了，不是每个人都适合思考，原路送还给你
质疑的点很多数学大佬已经罗列出不知道多少条了，每一条都符合逻辑，当然我指的不是这些聊天记录。这些质疑的点得出的结论也符合正常推理。
不过理解不了也不勉强了，不是每个人都适合思考，原路送还给你
你的思考全部来自于网络截图和视频，你这跟被网络诈骗有啥区别，幸运的人家只图姜萍的流量没图你钱，否则你很难幸免
你的思考全部来自于网络截图和视频，你这跟被网络诈骗有啥区别，幸运的人家只图姜萍的流量没图你钱，否则你很难幸免[捂脸]
无法证伪不代表没有科学推理，懂吗？不代表质疑=没有科学道理，懂吗？就像你说你昨天跑100米了8秒，也无法证伪，但不代表质疑你的=污蔑，懂吗？
无法证伪不代表没有科学推理，懂吗？
不代表质疑=没有科学道理，懂吗？
就像你说你昨天跑100米了8秒，也无法证伪，但不代表质疑你的=污蔑，懂吗？
其实我是怀疑姜圣的，但是我能理解为什么这么多人觉得姜没问题，因为你们这些质疑者的水平真的太低了
其实我是怀疑姜圣的，但是我能理解为什么这么多人觉得姜没问题，因为你们这些质疑者的水平真的太低了
这有个先来后到的 问题。
现在是 阿里要造神。 所以就应该拿出让人信服的证据证明这个神的真实存在。而不是我们要证实她作弊……
所以这个概念就不是“我们没有实证证明她作弊，所以她是真的”，而是“她拿不出证明她能在1年半能学完并精通数学专业的知识，且还有参加竞赛获奖的能力，所以这件事不能确定是否真实” 也就是说，如果她拿出她学习过，并且有这个实力的证据，才轮到我们这些质疑派去找她作弊的证据。找不到，那她就是真实的，没争议的。
这有个先来后到的 问题。
现在是 阿里要造神。 所以就应该拿出让人信服的证据证明这个神的真实存在。而不是我们要证实她作弊……
所以这个概念就不是“我们没有实证证明她作弊，所以她是真的”，而是“她拿不出证明她能在1年半能学完并精通数学专业的知识，且还有参加竞赛获奖的能力，所以这件事不能确定是否真实” 也就是说，如果她拿出她学习过，并且有这个实力的证据，才轮到我们这些质疑派去找她作弊的证据。找不到，那她就是真实的，没争议的。
你自己把自己绕进去了吧，你现在是在预设阿狸造神，问题是你也没有阿狸造神的证据啊
你自己把自己绕进去了吧，你现在是在预设阿狸造神，问题是你也没有阿狸造神的证据啊
其实我是怀疑姜圣的，但是我能理解为什么这么多人觉得姜没问题，因为你们这些质疑者的水平真的太低了
确实低，主=6我们都看不懂
确实低，主=6我们都看不懂
你自己把自己绕进去了吧，你现在是在预设阿狸造神，问题是你也没有阿狸造神的证据啊
这件事最开端是什么？
17岁中专女生自学一年半高数参加全球数学竞赛 初赛获得12名的名次。这是阿里自己爆出来，去采访有视频，各个平台宣传的。
那么这就有个问题了，你觉得一个中专生，通过业余时间自学高数一年半，就掌握了正常流程，数学专业需要高中加本科6-7年的知识点，（这还仅仅是知识点，她的高数方向是PDE，而不是偏向竞赛的）是一件很合理的事吗？
一个有争议的事物，会有四个形态（或者阶段），预设真，预设假，证明真，证明假。
姜萍这个事件 就是预设假的阶段，为什么？因为她的这个结果很不寻常，只有一个线上开卷考（而且考试时间可能会和其他考生错开）的成绩，却要 立一个17岁天才中专生少女的人设。这本身就无法成立，那么要这个人设成立，就要有证据，是天才的证明，学习过（努力过）的证明，等等，这些证明拿出来，虽然不能完全确定这件事是真的，但如果有这些，这个事件就会变成 预定真的状态。因为整件事有开头有过程有结尾。是符合逻辑的，你想证明他是假的，就必须你去找证据了。
然而什么都没有，比如充分的学高数的动机，稀少的教材，没出过镜的习题册，草稿本（为什么要强调草稿本，这个学过竞赛数学的人可能有体会，那量可不是一般的大，按照她这个进度，不说多，几十斤是肯定有的，而且草稿本会有很多推理验算 过程，要经常回看）刷题 的试卷。 以及学高数的方向，她那三本教材跨度非常大，同济糙（不适合拿来系统学习），谢惠民难（看懂它需要一些前置知识点），PDE 都到细分方向去了（还需要额外掌握9k英语单词）。
所以姜萍这个人设，不合常理，没有过程，没有逻辑，只要是个正常人，就不能认为这件事 预设真，因为没有道理。
就像有个jr自己拿个秒表说，我刚刚跑百米 只用了9.8秒。 你信吗？你不能信对吧？因为什么辅证都没有，没有比赛视频。没有展现过天赋。所以你只能预设他是假的
但如果他不但拿出了比赛时冲过终点的大屏幕计时数据的照片,还拿出了他之前的体测数据，拿出了之前的训练录像，训练计划表。还有体育老师对他的评价等，虽然这件事还不能完全确定真，但可以预设真了。至于他会不会再跑一次，这个可以不用鸟别人。因为毕竟成绩这种东西，偶然性很高。下一次未必就能跑9.8。
所以我觉得你才是魔怔了的那个。
这件事最开端是什么？
17岁中专女生自学一年半高数参加全球数学竞赛 初赛获得12名的名次。这是阿里自己爆出来，去采访有视频，各个平台宣传的。
那么这就有个问题了，你觉得一个中专生，通过业余时间自学高数一年半，就掌握了正常流程，数学专业需要高中加本科6-7年的知识点，（这还仅仅是知识点，她的高数方向是PDE，而不是偏向竞赛的）是一件很合理的事吗？
一个有争议的事物，会有四个形态（或者阶段），预设真，预设假，证明真，证明假。
姜萍这个事件 就是预设假的阶段，为什么？因为她的这个结果很不寻常，只有一个线上开卷考（而且考试时间可能会和其他考生错开）的成绩，却要 立一个17岁天才中专生少女的人设。这本身就无法成立，那么要这个人设成立，就要有证据，是天才的证明，学习过（努力过）的证明，等等，这些证明拿出来，虽然不能完全确定这件事是真的，但如果有这些，这个事件就会变成 预定真的状态。因为整件事有开头有过程有结尾。是符合逻辑的，你想证明他是假的，就必须你去找证据了。
然而什么都没有，比如充分的学高数的动机，稀少的教材，没出过镜的习题册，草稿本（为什么要强调草稿本，这个学过竞赛数学的人可能有体会，那量可不是一般的大，按照她这个进度，不说多，几十斤是肯定有的，而且草稿本会有很多推理验算 过程，要经常回看）刷题 的试卷。 以及学高数的方向，她那三本教材跨度非常大，同济糙（不适合拿来系统学习），谢惠民难（看懂它需要一些前置知识点），PDE 都到细分方向去了（还需要额外掌握9k英语单词）。
所以姜萍这个人设，不合常理，没有过程，没有逻辑，只要是个正常人，就不能认为这件事 预设真，因为没有道理。
就像有个jr自己拿个秒表说，我刚刚跑百米 只用了9.8秒。 你信吗？你不能信对吧？因为什么辅证都没有，没有比赛视频。没有展现过天赋。所以你只能预设他是假的
但如果他不但拿出了比赛时冲过终点的大屏幕计时数据的照片,还拿出了他之前的体测数据，拿出了之前的训练录像，训练计划表。还有体育老师对他的评价等，虽然这件事还不能完全确定真，但可以预设真了。至于他会不会再跑一次，这个可以不用鸟别人。因为毕竟成绩这种东西，偶然性很高。下一次未必就能跑9.8。
所以我觉得你才是魔怔了的那个。