看见你的网名，就不反驳你了

现在的证据链足够多了，有一个两个疑点没关系，当浑身上下都是疑点，那就不存在真的可能了

虽然我对姜萍这个事情表示质疑，但是一些质疑的人拿着聊天记录当证据也确实难绷，尤其是那个姜萍同学的表姐的聊天记录，说姜萍飘了想读北大，看过好几次了，也真是吐了。。。

疑点多了就是真的，三人成虎是吧？

开窍是小学时候就开窍的，哪有到了高中年龄才开窍的？

这个事情已经半个月了，一点热度都没有

你在侮辱姜萍吗？你凭什么说人家是弱者？全球数学竞赛12名是弱者？

骑墙派就骑你的墙，别装模作样出来指点

理解不了不勉强

不是人多就 有理，也不是那么多人在乎姜萍是否是天才。

对待炒作最好的方式就是一方面求证真相，另一方面作为旁观的大多数人保持冷静头脑，提高甄别信息能力，不盲目跟风。

你根据你的人生经验做出判断，姜萍大概率不是天才，但是你的逻辑并不能说服我，所以我依然坚持不站队，等待更多消息。

我说的证据是对造假事件的认知而言，不涉及谁起诉谁，一部分人认识到她造假了就足够了，姜萍自证与否也无所谓，

缓兵之计你还当真了？做啥春秋大梦呢。都能作弊了，会自己站出来锤自己么？数学界的社会小白真多。

既然都不靠谱，那说明这两件事都有可能是假的，为什么有人坚信一方是真的、另一方是假的呢？

现在已知的，确认的信息有几个，
一，姜萍中考620，数学83分，据她本人说没写完。
二，阿里数竞初赛全球排名12。93分
三，比赛的范围涵盖了到数学专业大三所学的
内容
四，据她本人说，她是上了中专后偶尔接触到的高数，然后开始的自学。大教材三本，同济，谢惠民，pde，其他教材没说。是利用课余时间（主要是晚自习后），满打满算一天三个小时，不到两年的时间，学了正常一个数学天赋出众的学生六年学的内容，期间还学了数学专业英语，pde约有9k词汇，比赛前突击学习了排版软件latex。
五，采访的板书和笔记，都出现了原则性符号错误，另外，在展示的错题本里，姜萍对错题的处理是直接抄答案，而没有对自己错的步骤进行纠错分析，属于初学者常见的错误处理

以上是可以确认的信息。
另外，姜萍月考，期考成绩可信度有，但不能确认。
综上，虽然不能证明姜萍成绩是假，但说她是真的证据则更少，即便写爽文，这样写读者也会不满意的，一点细节都没有。

这件事不合理的地方有，
1.动机不明确，她说偶尔接触到高等数学和竞赛数学就喜欢上了，可小学，初中都有大量的机会接触到竞赛数学和高数，怎么就没有爱上呢？
2.突然开挂，她初中的成绩还行，是普通偏好的孩子（就是平庸但还挺认真，或者是聪明但不努力这类），然后在中专兼顾学业的情况下自学高数，两年内掌握了，别人名师授业，全职学习数学六七年的知识，这挂开得莫名其妙，这恐怖的自学能力中考才这么点分？
3.没有过程，她在参加这个比赛之前，没有参加过任何一场考试，也就是她之前学了啥，可能连她自己都不知道，除了那三本教材，没有其他数学相关书籍，笔记是她老师的，有个错题本还是很初级的处理方法，没有习题册，没有草稿本，没有测试卷，什么都没有（可能有，但完全没提过，就像不存在一样。）
所以你让我确定姜萍肯定作假，我不敢打包票，但你说让我相信她是真的，我凭什么相信啊？

现在怎么了？

那你给我说说哪个天才不是从小就厉害的？

至少有三种情况：1、姜萍造假，王润秋聊天记录是真的；2、姜萍造假，王润秋聊天记录是假的；3、姜萍没造假，王润秋聊天记录是假的。

观点对立，不代表用来质疑的证据就没有作假，根据立场无脑支持一方，这不就是双标吗！

笑死，有没有一种可能那是你眼界太低了，如果说比大多数普通人强一点，OK我觉得你说的没问题，但现在说的可是一堆人喊着保送的天才少女，一分算个蛋锤子水平，决赛预算题目差距也没有夸张到预算12名，决赛拿一分也算天才的地步