全部回帖
现在已知的,确认的信息有几个,一,姜萍中考620,数学83分,据她本人说没写完。二,阿里数竞初赛全球排名12。93分三,比赛的范围涵盖了到数学专业大三所学的内容四,据她本人说,她是上了中专后偶尔接触到的高数,然后开始的自学。大教材三本,同济,谢惠民,pde,其他教材没说。是利用课余时间(主要是晚自习后),满打满算一天三个小时,不到两年的时间,学了正常一个数学天赋出众的学生六年学的内容,期间还学了数学专业英语,pde约有9k词汇,比赛前突击学习了排版软件latex。五,采访的板书和笔记,都出现了原则性符号错误,另外,在展示的错题本里,姜萍对错题的处理是直接抄答案,而没有对自己错的步骤进行纠错分析,属于初学者常见的错误处理以上是可以确认的信息。另外,姜萍月考,期考成绩可信度有,但不能确认。综上,虽然不能证明姜萍成绩是假,但说她是真的证据则更少,即便写爽文,这样写读者也会不满意的,一点细节都没有。这件事不合理的地方有,1.动机不明确,她说偶尔接触到高等数学和竞赛数学就喜欢上了,可小学,初中都有大量的机会接触到竞赛数学和高数,怎么就没有爱上呢?2.突然开挂,她初中的成绩还行,是普通偏好的孩子(就是平庸但还挺认真,或者是聪明但不努力这类),然后在中专兼顾学业的情况下自学高数,两年内掌握了,别人名师授业,全职学习数学六七年的知识,这挂开得莫名其妙,这恐怖的自学能力中考才这么点分?3.没有过程,她在参加这个比赛之前,没有参加过任何一场考试,也就是她之前学了啥,可能连她自己都不知道,除了那三本教材,没有其他数学相关书籍,笔记是她老师的,有个错题本还是很初级的处理方法,没有习题册,没有草稿本,没有测试卷,什么都没有(可能有,但完全没提过,就像不存在一样。)所以你让我确定姜萍肯定作假,我不敢打包票,但你说让我相信她是真的,我凭什么相信啊?
现在已知的,确认的信息有几个,
一,姜萍中考620,数学83分,据她本人说没写完。
二,阿里数竞初赛全球排名12。93分
三,比赛的范围涵盖了到数学专业大三所学的
内容
四,据她本人说,她是上了中专后偶尔接触到的高数,然后开始的自学。大教材三本,同济,谢惠民,pde,其他教材没说。是利用课余时间(主要是晚自习后),满打满算一天三个小时,不到两年的时间,学了正常一个数学天赋出众的学生六年学的内容,期间还学了数学专业英语,pde约有9k词汇,比赛前突击学习了排版软件latex。
五,采访的板书和笔记,都出现了原则性符号错误,另外,在展示的错题本里,姜萍对错题的处理是直接抄答案,而没有对自己错的步骤进行纠错分析,属于初学者常见的错误处理
以上是可以确认的信息。
另外,姜萍月考,期考成绩可信度有,但不能确认。
综上,虽然不能证明姜萍成绩是假,但说她是真的证据则更少,即便写爽文,这样写读者也会不满意的,一点细节都没有。
这件事不合理的地方有,
1.动机不明确,她说偶尔接触到高等数学和竞赛数学就喜欢上了,可小学,初中都有大量的机会接触到竞赛数学和高数,怎么就没有爱上呢?
2.突然开挂,她初中的成绩还行,是普通偏好的孩子(就是平庸但还挺认真,或者是聪明但不努力这类),然后在中专兼顾学业的情况下自学高数,两年内掌握了,别人名师授业,全职学习数学六七年的知识,这挂开得莫名其妙,这恐怖的自学能力中考才这么点分?
3.没有过程,她在参加这个比赛之前,没有参加过任何一场考试,也就是她之前学了啥,可能连她自己都不知道,除了那三本教材,没有其他数学相关书籍,笔记是她老师的,有个错题本还是很初级的处理方法,没有习题册,没有草稿本,没有测试卷,什么都没有(可能有,但完全没提过,就像不存在一样。)
所以你让我确定姜萍肯定作假,我不敢打包票,但你说让我相信她是真的,我凭什么相信啊?
这就是没有实际证据啊,中考考零分也不能说她就一定是作弊,板书那也就是草稿,更不能说明什么了。至于她中专开始学高数,只能说人家天赋异禀呗
这就是没有实际证据啊,中考考零分也不能说她就一定是作弊,板书那也就是草稿,更不能说明什么了。至于她中专开始学高数,只能说人家天赋异禀呗
一波流量正反吃,都给这些人玩明白了
一波流量正反吃,都给这些人玩明白了
这就是没有实际证据啊,中考考零分也不能说她就一定是作弊,板书那也就是草稿,更不能说明什么了。至于她中专开始学高数,只能说人家天赋异禀呗
这就是没有实际证据啊,中考考零分也不能说她就一定是作弊,板书那也就是草稿,更不能说明什么了。至于她中专开始学高数,只能说人家天赋异禀呗
这有个先来后到的 问题。
现在是 阿里要造神。 所以就应该拿出让人信服的证据证明这个神的真实存在。而不是我们要证实她作弊……
所以这个概念就不是“我们没有实证证明她作弊,所以她是真的”,而是“她拿不出证明她能在1年半能学完并精通数学专业的知识,且还有参加竞赛获奖的能力,所以这件事不能确定是否真实” 也就是说,如果她拿出她学习过,并且有这个实力的证据,才轮到我们这些质疑派去找她作弊的证据。找不到,那她就是真实的,没争议的。
这有个先来后到的 问题。
现在是 阿里要造神。 所以就应该拿出让人信服的证据证明这个神的真实存在。而不是我们要证实她作弊……
所以这个概念就不是“我们没有实证证明她作弊,所以她是真的”,而是“她拿不出证明她能在1年半能学完并精通数学专业的知识,且还有参加竞赛获奖的能力,所以这件事不能确定是否真实” 也就是说,如果她拿出她学习过,并且有这个实力的证据,才轮到我们这些质疑派去找她作弊的证据。找不到,那她就是真实的,没争议的。
仔细动脑思考,而不是事事都依赖别人给的所谓证据。姜萍这种天才中的天才,小学是普通人,初中是普通人,偏偏上了中专之后,打通任督二脉,展现了自己的数学天赋?以前9年时间不能展示是吧? 想通这一点,真相还难判断? 别人说什么根本不重要,只看他做了什么
仔细动脑思考,而不是事事都依赖别人给的所谓证据。姜萍这种天才中的天才,小学是普通人,初中是普通人,偏偏上了中专之后,打通任督二脉,展现了自己的数学天赋?以前9年时间不能展示是吧? 想通这一点,真相还难判断? 别人说什么根本不重要,只看他做了什么
一看你就是学渣。根本没上过好学校。
一看你就是学渣。根本没上过好学校。
来点干货?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有