我凭数学断案，而你没学过数学根本对我说的正确与否没有话语权，那你就别显眼了，找找你身边985以上学过数学的人当你外援，但他肯定跟我观点一致。

[图片]

造？

[图片]

[图片]

这个能证明聊天记录不是他们自己造的？

怎么不说话了

怎么不说话了🤣

哑巴了

这个能证明聊天记录不是他们自己造的？

所有证据都来自网络，然后你来一句凭数学断案[鼓掌]

所以你说了半天还是不愿意承认你不懂数学么 网络证据不是证据 那网络开卷成绩凭什么是成绩

[图片]

你这不是自相矛盾吗，自己都说了没有实锤，又说对方死鸭子嘴硬。虽然现有证据对jp不利，但也没到石锤的地步。

[图片]

这件事最开端是什么？

17岁中专女生自学一年半高数参加全球数学竞赛 初赛获得12名的名次。这是阿里自己爆出来，去采访有视频，各个平台宣传的。

那么这就有个问题了，你觉得一个中专生，通过业余时间自学高数一年半，就掌握了正常流程，数学专业需要高中加本科6-7年的知识点，（这还仅仅是知识点，她的高数方向是PDE，而不是偏向竞赛的）是一件很合理的事吗？

一个有争议的事物，会有四个形态（或者阶段），预设真，预设假，证明真，证明假。

姜萍这个事件 就是预设假的阶段，为什么？因为她的这个结果很不寻常，只有一个线上开卷考（而且考试时间可能会和其他考生错开）的成绩，却要 立一个17岁天才中专生少女的人设。这本身就无法成立，那么要这个人设成立，就要有证据，是天才的证明，学习过（努力过）的证明，等等，这些证明拿出来，虽然不能完全确定这件事是真的，但如果有这些，这个事件就会变成 预定真的状态。因为整件事有开头有过程有结尾。是符合逻辑的，你想证明他是假的，就必须你去找证据了。

然而什么都没有，比如充分的学高数的动机，稀少的教材，没出过镜的习题册，草稿本（为什么要强调草稿本，这个学过竞赛数学的人可能有体会，那量可不是一般的大，按照她这个进度，不说多，几十斤是肯定有的，而且草稿本会有很多推理验算 过程，要经常回看）刷题 的试卷。 以及学高数的方向，她那三本教材跨度非常大，同济糙（不适合拿来系统学习），谢惠民难（看懂它需要一些前置知识点），PDE 都到细分方向去了（还需要额外掌握9k英语单词）。

所以姜萍这个人设，不合常理，没有过程，没有逻辑，只要是个正常人，就不能认为这件事 预设真，因为没有道理。

就像有个jr自己拿个秒表说，我刚刚跑百米 只用了9.8秒。 你信吗？你不能信对吧？因为什么辅证都没有，没有比赛视频。没有展现过天赋。所以你只能预设他是假的

但如果他不但拿出了比赛时冲过终点的大屏幕计时数据的照片,还拿出了他之前的体测数据，拿出了之前的训练录像，训练计划表。还有体育老师对他的评价等，虽然这件事还不能完全确定真，但可以预设真了。至于他会不会再跑一次，这个可以不用鸟别人。因为毕竟成绩这种东西，偶然性很高。下一次未必就能跑9.8。

所以我觉得你才是魔怔了的那个。

问题就在这里。

一边说数学人较真，容不得沙子，科学质疑。

一边却对最容易造假的截图和聊天记录奉为圭臬，动不动就实锤了。

完全没了质疑姜萍一样同等的质疑精神了。

反正难蚌。

我承认我不懂数学啊，我从来没在数学上吹牛，正是因为不懂才不轻信，网络开卷那是主办方发布的一手信息，你用来思考判断的全都是不知道几手的信息了！现在听说这个事在调查了，等结果呗，我相信官方！

大众本来就是盲从的，甄别能力对于绝大部分普通人就是奢侈品，否则就不会有精英阶层存在了