统计范围为2001年-2010年，费德勒20岁-29岁，为的就是防止某些输不起的奶粉说费是体能不行才输的。
十年间打80后的胜率为91%，比打85后的胜率72.1%要低了18.9个百分点，差不多每各打10场要多输一场。明显30岁前的费德勒打85后比打80后费劲。
也有某些输不起的奶粉说费只是打不过纳达尔，那我把纳达尔去掉（2011年以前费纳的交手记录是8-14），费德勒打85后其他人的胜率是93/(93+25)=78.8%，依然比费德勒打80后搞了12.1个百分点。
可能依然有些输不起的奶粉说是年份问题，85后打费德勒多是在07年以后，那07年及以前费打80后是201胜20负，胜率依然是91.0%；同期费打85后是47胜12负，胜率79.7%。除去纳达尔费打其他85后是41胜4负，胜率91.1%，和费德勒打80后的胜率基本一致。07年以前和费交手的85后出生年在85-87，即使是07年，平均年龄也才21岁，一群小孩。
放个逐年的对比图，04和06年这两年费德勒居然对其他80后全胜，最有意思的是2004年，这一年70后可以赢费（鹿特丹输亨曼），75后可以赢费（罗马输科斯塔，法网输库尔滕，辛辛那提输赫巴蒂），85后可以赢费（迈阿密输纳达尔，雅典奥运会输伯蒂奇），偏偏80后一个能站出来的人都没有。单年度对80后35连胜，算上03年末的4连胜和05年初的四连胜。费德勒对80一共43连胜，始于2003年巴黎大师赛赢阿西翁（前一场是马德里大师赛输费雷罗），终于2005年澳网输萨芬（前一场是澳网赢涅米宁）。
如果说08年及以前85后对抗费的主力是纳达尔，那09/10两年从曲线上看去掉纳达尔与否对胜率没什么影响，这两年费纳都是各自1-1打平。
依然有些输不起的奶粉说08年是因为单核，可也不是其他80后都得了单核吧，怎么还是比打去掉了纳达尔后其他85后的胜率高呢，80后打这么一个病猫费德勒怎么还是打不过？
可能还有些输不起的奶粉说80后太多低排名选手，拉低了胜率，那我们就比较所谓的高手，选择01-10年期间拿过大满贯、年终总决赛、大师赛和奥运会的所有选手，80后有休伊特、费雷罗、萨芬、科里亚、罗迪克、纳尔班迪安、罗布雷多、达维登科、索德林，85后有纳达尔、伯蒂奇、德约科维奇、穆雷、特松加、德尔波特罗。01-10年间费打80后高手的战绩是106胜21负，费打85后高手的战绩是44胜34负，打去掉纳达尔的85后高手的战绩是是36胜20负，胜率分别是83.5%、56.4%、64.3%，打80后高手比打85后高手、不算纳达尔的85后高手分别高出27.1、19.2个百分点，差距甚至比之前按总体算还要大了，其实是80后其他高手们拖了后腿。
即使不考虑08年开始所谓的费德勒跌下巅峰，那只看01-07年。三组数据分别是78-16（83%）、19-11（63.3%）、13-3（81.25%），费德勒依然是打80后高手的胜率更高，而且08-10年打80后的胜率和之前七年相差无几，属于是病猫给机会，这些80后高手们自己不中用了，比一帮22岁甚至更年轻的小孩还不如了。
肯定还有人说小比赛费德勒不重视，那么我们还看大赛（大满贯、年终总决赛、大师赛、奥运会），01-10年间费德勒打80后高手是87胜15负，胜率85.3%；打85后高手是37胜30负，胜率55.2%；打纳达尔以外的85后高手是29胜17负，胜率63.0%。
就算不看胜率看费德勒的输球次数，80后高手和去掉纳达尔的85后其他高手，输球场数也差不多，大赛还是小字辈多2场，就很好笑了。
综上，费德勒所谓的巅峰期是建立在他同年龄段80后球员对他造不成太多威胁的基础上的，08年是85后平均年龄来到20岁的时间点，08年开始费德勒所谓的跌下巅峰最主要的因素是85后崛起了一批比80后其他人强得多的球员。而所谓的单核其实够不上主要因素（理由是费德勒01-07对80后的胜率和08-10对80后的胜率几乎一致）。
统计范围为2001年-2010年，费德勒20岁-29岁，为的就是防止某些输不起的奶粉说费是体能不行才输的。
十年间打80后的胜率为91%，比打85后的胜率72.1%要低了18.9个百分点，差不多每各打10场要多输一场。明显30岁前的费德勒打85后比打80后费劲。
也有某些输不起的奶粉说费只是打不过纳达尔，那我把纳达尔去掉（2011年以前费纳的交手记录是8-14），费德勒打85后其他人的胜率是93/(93+25)=78.8%，依然比费德勒打80后搞了12.1个百分点。
可能依然有些输不起的奶粉说是年份问题，85后打费德勒多是在07年以后，那07年及以前费打80后是201胜20负，胜率依然是91.0%；同期费打85后是47胜12负，胜率79.7%。除去纳达尔费打其他85后是41胜4负，胜率91.1%，和费德勒打80后的胜率基本一致。07年以前和费交手的85后出生年在85-87，即使是07年，平均年龄也才21岁，一群小孩。
放个逐年的对比图，04和06年这两年费德勒居然对其他80后全胜，最有意思的是2004年，这一年70后可以赢费（鹿特丹输亨曼），75后可以赢费（罗马输科斯塔，法网输库尔滕，辛辛那提输赫巴蒂），85后可以赢费（迈阿密输纳达尔，雅典奥运会输伯蒂奇），偏偏80后一个能站出来的人都没有。单年度对80后35连胜，算上03年末的4连胜和05年初的四连胜。费德勒对80一共43连胜，始于2003年巴黎大师赛赢阿西翁（前一场是马德里大师赛输费雷罗），终于2005年澳网输萨芬（前一场是澳网赢涅米宁）。
如果说08年及以前85后对抗费的主力是纳达尔，那09/10两年从曲线上看去掉纳达尔与否对胜率没什么影响，这两年费纳都是各自1-1打平。
依然有些输不起的奶粉说08年是因为单核，可也不是其他80后都得了单核吧，怎么还是比打去掉了纳达尔后其他85后的胜率高呢，80后打这么一个病猫费德勒怎么还是打不过？
可能还有些输不起的奶粉说80后太多低排名选手，拉低了胜率，那我们就比较所谓的高手，选择01-10年期间拿过大满贯、年终总决赛、大师赛和奥运会的所有选手，80后有休伊特、费雷罗、萨芬、科里亚、罗迪克、纳尔班迪安、罗布雷多、达维登科、索德林，85后有纳达尔、伯蒂奇、德约科维奇、穆雷、特松加、德尔波特罗。01-10年间费打80后高手的战绩是106胜21负，费打85后高手的战绩是44胜34负，打去掉纳达尔的85后高手的战绩是是36胜20负，胜率分别是83.5%、56.4%、64.3%，打80后高手比打85后高手、不算纳达尔的85后高手分别高出27.1、19.2个百分点，差距甚至比之前按总体算还要大了，其实是80后其他高手们拖了后腿。
即使不考虑08年开始所谓的费德勒跌下巅峰，那只看01-07年。三组数据分别是78-16（83%）、19-11（63.3%）、13-3（81.25%），费德勒依然是打80后高手的胜率更高，而且08-10年打80后的胜率和之前七年相差无几，属于是病猫给机会，这些80后高手们自己不中用了，比一帮22岁甚至更年轻的小孩还不如了。
肯定还有人说小比赛费德勒不重视，那么我们还看大赛（大满贯、年终总决赛、大师赛、奥运会），01-10年间费德勒打80后高手是87胜15负，胜率85.3%；打85后高手是37胜30负，胜率55.2%；打纳达尔以外的85后高手是29胜17负，胜率63.0%。
就算不看胜率看费德勒的输球次数，80后高手和去掉纳达尔的85后其他高手，输球场数也差不多，大赛还是小字辈多2场，就很好笑了。
综上，费德勒所谓的巅峰期是建立在他同年龄段80后球员对他造不成太多威胁的基础上的，08年是85后平均年龄来到20岁的时间点，08年开始费德勒所谓的跌下巅峰最主要的因素是85后崛起了一批比80后其他人强得多的球员。而所谓的单核其实够不上主要因素（理由是费德勒01-07对80后的胜率和08-10对80后的胜率几乎一致）。
