85后确实实力不俗，他们面对费德勒初生之犊不怕虎，还有年轻的体能优势。

费德勒 04 年以后和之前简直是脱胎换骨的两个人，03 年之前确实很烂这个没得洗， 365 怎么说我也不管，我只是单纯认为你长篇大论分析了半天，但始终没有把 03 之前剥离出去并不能反映事实的真相。

还有费德勒对他们重视不够。

费德勒 04 年以后和之前简直是脱胎换骨的两个人，03 年之前确实很烂这个没得洗， 365 怎么说我也不管，我只是单纯认为你长篇大论分析了半天，但始终没有把 03 之前剥离出去并不能反映事实的真相。

我说你现在更正对了，实际已经承认42胜不对了，表扬了你更正对了；这都看不懂，真没用。

现在把03年及以前摘出去了，如何？费德勒打80后和85后胜率差了22个百分点。

[图片]

85后有纳德穆三大巨头，费德勒10之前打这三巨头27胜28负严重拉低了胜率，把他三去掉借你的图，实际费德勒01-10打85后是87%的胜率，高于打70后75后，和打80后的91%相差无几了，就算只看03-10也没比那几个90%多差太多，考虑到年轻的打年纪大的总会在胜率上占点便宜，这点差距根本不叫啥结论就是，因为85后有纳德穆三个BUG，导致费德勒打85后胜率偏低，如果把这三BUG因素排除，费德勒打任何年龄段对手胜率都没有太大起伏，这才是事实的真相通过这番分析我倒是弄明白了，真正影响费德勒打85后胜率的是纳德穆三人，01-10还是04-10区别不是太大，你文中只把纳达尔去掉而忽视了德穆两人，难怪得不出准确的结论。

85后有纳德穆三大巨头，费德勒10之前打这三巨头27胜28负严重拉低了胜率，把他三去掉借你的图，实际费德勒01-10打85后是87%的胜率，高于打70后75后，和打80后的91%相差无几了，就算只看03-10也没比那几个90%多差太多，考虑到年轻的打年纪大的总会在胜率上占点便宜，这点差距根本不叫啥结论就是，因为85后有纳德穆三个BUG，导致费德勒打85后胜率偏低，如果把这三BUG因素排除，费德勒打任何年龄段对手胜率都没有太大起伏，这才是事实的真相通过这番分析我倒是弄明白了，真正影响费德勒打85后胜率的是纳德穆三人，01-10还是04-10区别不是太大，你文中只把纳达尔去掉而忽视了德穆两人，难怪得不出准确的结论。

你这不搞笑吗？比的就是整整一代人的水平，你把多达三个人剔除去了还说啥了？而且又来年纪大的论点了，这是04-10年的统计，费连30都不到

就好像比两支球队的水平，你把对方三巨头剔除了再说对方实力不过尔尔，岂不荒谬？

你说对了，如果有特殊的存在，就得剔除才能得出准确结论，哪怕这个特殊存在非常多，只要它相对于其他时代或者说全时代是特别的，就应该控制变量。如果你分不清矛盾的普遍性和特殊性，那咱们也不用辩论了。至于年纪大打年纪小这个争议太大，可以暂不讨论，但并不影响我的结论。

问题是标题比的是85后和除费德勒以外的80后，你比出来个纳德雷以外的，你咋不把80后的萨芬罗迪克纳班排除了呢？

这三能和纳德穆比特殊性啊，不否认他们在个别某些比赛发挥出的即战力很牛，但综合高度和稳定性，说句不好听的，碰瓷都不够吧。我并没有否认标题的内容，85 后确实比 80 后强， 但我觉得标题和正文有一定的迷惑性和倾向性，所以把其中特别的地方指出来而已，一开始只是感觉把 01-03 算进去胜率不符合对费德勒真实实力的评估，后来一琢磨才发现主要矛盾不在年份，而是具体某几个人，仅此而已。

百无一用是南虫

前提已经告诉你了，绝大多数运动的技术都是慢慢变强的，足球，篮球，排球，乒乓球都是如此，你还不是在用现在的球员去衡量之前年代的平均水平？

得了吧，德约07年都世界第三了还敢说费不重视，你是真逆天。