道理我都懂，但是你的前十怎么跟官方排的不一样啊，混进了奇怪的东西

[图片]

很有意义，球队都有高潮和低谷，夺冠，王朝都有巨大的后遗症导致球队变弱…多数球星都要经历球队低谷期…不进也正常…而有些…那个队强跑到哪个队去抱大腿…肯定没有低谷期了，超级球星就应该只看巅峰，能带队取得什么样的成绩，看低谷有什么用…像巴特勒这种一般球星，带队打进总决赛就是荣誉…像有些抱大腿进总决被剃头能算荣誉吗？

比尔·拉塞尔 vs. 威尔特·张伯伦总决赛 • 1964年: 波士顿凯尔特人胜 (4-1) • 1967年: 费城76人胜 (4-1) • 1968年: 波士顿凯尔特人胜 (4-3) • 1969年: 波士顿凯尔特人胜 (4-3)谁强？

[图片]

我觉得你说的很有道理，可是能力有限无法一一解答。我觉得需要更多人谈论。刚刚做了这图，希望能够引发更多人的讨论。

[图片]

主打一个自适应强弱是吧，球队打进决赛只要是詹姆斯就是弱，别人就强。加入前的球队什么成绩不重要，只要他加入的就是强队。。

[图片]

[图片]

知道了，去玩吧，这些需要用到脑子的事以后就不用掺和了

真就论这两个人的话，拉塞尔给张伯伦提鞋都不配，他俩对位一个中学生一个大学院队，一点不夸张

你这个图做的是想证明什么呢

[图片]

是啊，冠军天时地利人和管理层球星球员化学反应缺一不可

你摸着自己良心说，博士不去热火的话老张会去热火吗？韦德博士受伤身体不行了老张是不是第一时间跑了？14年勇士也招募老张了，老张觉得勇士太弱，不去~骑士没有欧文，没有谈好乐福老张会去吗？18年骑士不行了，老张是不是又是第一时间跑路？湖人当年是弱，可是空降了你们嘴里的灭霸还不是打不进季后赛？20年夺冠那是因为浓眉去了…

首先，别偷换概念。这是对历史前十左右巨星的评价的一种角度，谁不是多次进总决赛？这并不会出现否定独行侠今年的成绩。如果某个独行侠球员能够进入到这个赛道再去比较。其次，NBA比的就是登顶，几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛，他能够和历史级别巨星比吗？进总决赛多就厉害吗，不看看怎么进的？你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀，暮年，伤病进不了季后赛也要算吗？既然无法全部考虑，只能使用no biased 的方式。总结，对于历史超巨来说，总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。

[图片]

虽然同样多次 5次 6次 7次和10次差的还是满多的吧

[图片]

总亚军就是赢了？不看看怎么进的总决赛？

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

什么定制数据 一阵跟球队强不强有毛关系 很多一阵球员带队都没进季后赛 比如去年的亚历山大和东77

[图片]