NBA历史前十季后赛总数据解析:赢冠与输冠的得分分析 152回复/ 4444525 浏览

全部回帖

收起
引用 @客观真相只有一个 发表的:
只看此人

不管怎么排,只看冠军数,你想抬的那个人也进不了前五

不管怎么排,只看冠军数,你想抬的那个人也进不了前五

那老张不更后面

那老张不更后面

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @陪勇士度过的漫长岁月 发表的:
只看此人

那老张不更后面

[图片]

查看更多

那老张不更后面

有何所谓,人们想怎么定制都行,自个开心吧,穿裤衩的转世小男孩

有何所谓,人们想怎么定制都行,自个开心吧,穿裤衩的转世小男孩

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @客观真相只有一个 发表的:
只看此人

有何所谓,人们想怎么定制都行,自个开心吧,穿裤衩的转世小男孩

有何所谓,人们想怎么定制都行,自个开心吧,穿裤衩的转世小男孩

老张让你不自卑

老张让你不自卑

亮了(4)
回复

楼主高考数学不会过130

楼主高考数学不会过130[奸笑]

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @fanvannnnn 发表的:
只看此人

楼主高考数学不会过130[奸笑]

楼主高考数学不会过130[奸笑]

亮了(0)
回复

道理我都懂,但是你的前十怎么跟官方排的不一样啊,混进了奇怪的东西

道理我都懂,但是你的前十怎么跟官方排的不一样啊,混进了奇怪的东西

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @爱短裤 发表的:
只看此人

道理我都懂,但是你的前十怎么跟官方排的不一样啊,混进了奇怪的东西

[图片]

查看更多

道理我都懂,但是你的前十怎么跟官方排的不一样啊,混进了奇怪的东西

原来是官方第五的张大帅被人换了啊

原来是官方第五的张大帅被人换了啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @爱短裤 发表的:
只看此人

道理我都懂,但是你的前十怎么跟官方排的不一样啊,混进了奇怪的东西

[图片]

查看更多

道理我都懂,但是你的前十怎么跟官方排的不一样啊,混进了奇怪的东西

行啊,我把小张踢出去,把真老张回来

行啊,我把小张踢出去,把真老张回来

亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

总决赛三比一老张建立王朝,打不过就是强是吧

总决赛三比一老张建立王朝,打不过就是强是吧

亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈哈哈

哈哈哈

亮了(0)
回复
引用 @陪勇士度过的漫长岁月 发表的:
只看此人

首先,别偷换概念。这是对历史前十左右巨星的评价的一种角度,谁不是多次进总决赛?这并不会出现否定独行侠今年的成绩。如果某个独行侠球员能够进入到这个赛道再去比较。其次,NBA比的就是登顶,几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛,他能够和历史级别巨星比吗?进总决赛多就厉害吗,不看看怎么进的?你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀,暮年,伤病进不了季后赛也要算吗?既然无法全部考虑,只能使用no biased 的方式。总结,对于历史超巨来说,总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。

[图片]

查看更多

首先,别偷换概念。这是对历史前十左右巨星的评价的一种角度,谁不是多次进总决赛?这并不会出现否定独行侠今年的成绩。如果某个独行侠球员能够进入到这个赛道再去比较。

其次,NBA比的就是登顶,几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛,他能够和历史级别巨星比吗?进总决赛多就厉害吗,不看看怎么进的?你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀,暮年,伤病进不了季后赛也要算吗?既然无法全部考虑,只能使用no biased 的方式。

总结,对于历史超巨来说,总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。

所以你认为历史地位应该按总决赛胜率来算? 我提一个问题凯尔特人今年夺冠了 他比约基奇强了吗? 你所谓的总决赛胜率 这个概念就是一支球队的实力而不是个人的啊 篮球是篮球 你能懂我意思吗 你可以划赛道 但是历史地位不只有这个赛道 你按总决赛胜率来说事 又要求看历史前十 那你怎么排序的历史前十 你首先得先知道历史前十是怎么来的 是荣誉 各种荣誉 所以你说的不矛盾吗?

所以你认为历史地位应该按总决赛胜率来算? 我提一个问题凯尔特人今年夺冠了 他比约基奇强了吗? 你所谓的总决赛胜率 这个概念就是一支球队的实力而不是个人的啊 篮球是篮球 你能懂我意思吗 你可以划赛道 但是历史地位不只有这个赛道 你按总决赛胜率来说事 又要求看历史前十 那你怎么排序的历史前十 你首先得先知道历史前十是怎么来的 是荣誉 各种荣誉 所以你说的不矛盾吗?

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @虎扑JR0693195104 发表的:
只看此人

所以你认为历史地位应该按总决赛胜率来算? 我提一个问题凯尔特人今年夺冠了 他比约基奇强了吗? 你所谓的总决赛胜率 这个概念就是一支球队的实力而不是个人的啊 篮球是篮球 你能懂我意思吗 你可以划赛道 但是历史地位不只有这个赛道 你按总决赛胜率来说事 又要求看历史前十 那你怎么排序的历史前十 你首先得先知道历史前十是怎么来的 是荣誉 各种荣誉 所以你说的不矛盾吗?

所以你认为历史地位应该按总决赛胜率来算? 我提一个问题凯尔特人今年夺冠了 他比约基奇强了吗? 你所谓的总决赛胜率 这个概念就是一支球队的实力而不是个人的啊 篮球是篮球 你能懂我意思吗 你可以划赛道 但是历史地位不只有这个赛道 你按总决赛胜率来说事 又要求看历史前十 那你怎么排序的历史前十 你首先得先知道历史前十是怎么来的 是荣誉 各种荣誉 所以你说的不矛盾吗?

我认为是核心冠军数和王朝排,胜率也是总要的因素。因为,老张在东部连年不打一阵,一阵球队打不非一阵球队三轮进总决赛的概率是77.8%,所以进总决赛不是值得夸赞的事情。

我认为是核心冠军数和王朝排,胜率也是总要的因素。因为,老张在东部连年不打一阵,一阵球队打不非一阵球队三轮进总决赛的概率是77.8%,所以进总决赛不是值得夸赞的事情。

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0693195104 发表的:
只看此人

所以你认为历史地位应该按总决赛胜率来算? 我提一个问题凯尔特人今年夺冠了 他比约基奇强了吗? 你所谓的总决赛胜率 这个概念就是一支球队的实力而不是个人的啊 篮球是篮球 你能懂我意思吗 你可以划赛道 但是历史地位不只有这个赛道 你按总决赛胜率来说事 又要求看历史前十 那你怎么排序的历史前十 你首先得先知道历史前十是怎么来的 是荣誉 各种荣誉 所以你说的不矛盾吗?

所以你认为历史地位应该按总决赛胜率来算? 我提一个问题凯尔特人今年夺冠了 他比约基奇强了吗? 你所谓的总决赛胜率 这个概念就是一支球队的实力而不是个人的啊 篮球是篮球 你能懂我意思吗 你可以划赛道 但是历史地位不只有这个赛道 你按总决赛胜率来说事 又要求看历史前十 那你怎么排序的历史前十 你首先得先知道历史前十是怎么来的 是荣誉 各种荣誉 所以你说的不矛盾吗?

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0693195104 发表的:
只看此人

所以你认为历史地位应该按总决赛胜率来算? 我提一个问题凯尔特人今年夺冠了 他比约基奇强了吗? 你所谓的总决赛胜率 这个概念就是一支球队的实力而不是个人的啊 篮球是篮球 你能懂我意思吗 你可以划赛道 但是历史地位不只有这个赛道 你按总决赛胜率来说事 又要求看历史前十 那你怎么排序的历史前十 你首先得先知道历史前十是怎么来的 是荣誉 各种荣誉 所以你说的不矛盾吗?

所以你认为历史地位应该按总决赛胜率来算? 我提一个问题凯尔特人今年夺冠了 他比约基奇强了吗? 你所谓的总决赛胜率 这个概念就是一支球队的实力而不是个人的啊 篮球是篮球 你能懂我意思吗 你可以划赛道 但是历史地位不只有这个赛道 你按总决赛胜率来说事 又要求看历史前十 那你怎么排序的历史前十 你首先得先知道历史前十是怎么来的 是荣誉 各种荣誉 所以你说的不矛盾吗?

至于你说的例子,我也提一个。

比尔·拉塞尔vs.威尔特·张伯伦

1964年: 凯尔特人胜(4-1)

1967年: 76人胜(4-1)

1968年: 凯尔特人胜(4-3)

1969年: 凯尔特人胜(4-3)

谁强?

至于你说的例子,我也提一个。

比尔·拉塞尔vs.威尔特·张伯伦

1964年: 凯尔特人胜(4-1)

1967年: 76人胜(4-1)

1968年: 凯尔特人胜(4-3)

1969年: 凯尔特人胜(4-3)

谁强?

亮了(0)
回复
引用 @陪勇士度过的漫长岁月 发表的:
只看此人

皮蓬是公牛第一核心吗?

[图片]

查看更多

皮蓬是公牛第一核心吗?

所以库里只能算两个总冠军咯

所以库里只能算两个总冠军咯

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1292078921 发表的:
只看此人

所以库里只能算两个总冠军咯

所以库里只能算两个总冠军咯

按这么算老张0

按这么算老张0

亮了(2)
回复
引用 @该用户昵称不可见 发表的:
只看此人

一阵一共5个,我哪怕算你五个1阵全进季后赛,全不在一队,也是五支队比剩下11支队,11支队有弱队概率大还是5支队有弱队概率大这个应该是人都明白吧 ,你居然还算起平均胜率来了

[图片]

查看更多

一阵一共5个,我哪怕算你五个1阵全进季后赛,全不在一队,也是五支队比剩下11支队,11支队有弱队概率大还是5支队有弱队概率大这个应该是人都明白吧 ,你居然还算起平均胜率来了

嘿,朋友你表达的是什么观点?人会懂数学,猴子不太会,笑……

你的假设是基于强弱队几率一样的,但是并不一样,一阵球队就是强。其次,如果按照你的假设,11支球队里面弱队更多。老张不就是专打弱队吗?他在东部不碰一阵球队啊。

臆想代替不了数学,可以去请教一下身边数学强的朋友哈。

嘿,朋友你表达的是什么观点?人会懂数学,猴子不太会,笑……

你的假设是基于强弱队几率一样的,但是并不一样,一阵球队就是强。其次,如果按照你的假设,11支球队里面弱队更多。老张不就是专打弱队吗?他在东部不碰一阵球队啊。

臆想代替不了数学,可以去请教一下身边数学强的朋友哈。

亮了(2)
回复
引用 @爱短裤 发表的:
只看此人

原来是官方第五的张大帅被人换了啊

[图片]

查看更多

原来是官方第五的张大帅被人换了啊

对了,哪里的官方排名啊?造谣?

对了,哪里的官方排名啊?造谣?

亮了(0)
回复
Re:NBA历史前十季后赛总数据解析:赢冠与输冠的得分分析
勇士专区最热帖
shams:唐斯被交易到尼克斯
再说最后一点,今天这个交易
一人一城太难了,唐斯可惜了
森林狼其实才是最聪明的那一个
科尔表示威金斯状态看起来“棒极了”,并认为维金斯能顶替离队的克莱·汤普森成为球队第二得分手,称维金斯是场均20+得分手。 ​​​
下赛季勇士的防守会是个什么水平?
要不让迪文琴佐回来? hhhhh
嘴哥要是能延续22-23赛季10至12月的那种状态,能不能当第二得分手?
如果想补强勇士第二进攻点,最现实可行的办法是什么?
库明加现在的实力和打法就是一哈雷尔,上限就是兰德尔这种准全明星级别,你是一个重型锋线,没投射,没防守,球商组织策应都一塌糊涂,控运不够支持自主开发进攻,季后赛就像兰德尔一样纯废物,高端局一个替补中锋就
勇士专区最新帖
再说最后一点,今天这个交易
库明加现在的实力和打法就是一哈雷尔,上限就是兰德尔这种准全明星级别,你是一个重型锋线,没投射,没防守,球商组织策应都一塌糊涂,控运不够支持自主开发进攻,季后赛就像兰德尔一样纯废物,高端局一个替补中锋就
我一直觉得唐斯比马卡更适合勇士
[流言板]诺克斯希尔德现役唯二季后赛场均3+三分,三分/罚球40%&100%
狼管纯脑残啊,唐斯就换个刷子回去?
【勇士高光集锦】防守赢得总冠军!2022赛季季后赛勇士防守高光集锦
唐斯还挺适合勇士的,就这么没了
能不能把迪文琴佐搞回来
卧槽,尼克斯太狠了,这能换到唐斯的,森林狼小球市不想交税了,有了布里奇斯不需要迪文了,阿奴诺比也比兰德尔好用,下赛季直接五外阵容了
一人一城太难了,唐斯可惜了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的