全部回帖
成色quality 排名rank，你又是如何做到等同的？
如果非得论魔术师排名，还得考虑到他当打之年因为HIV退役吧，否则总冠军更多。
我已经说了“不说排名”了，按你的结论评论成色，那不是邓肯成色比魔术师好？科比成色也比魔术师好？
我已经说了“不说排名”了，按你的结论评论成色，那不是邓肯成色比魔术师好？科比成色也比魔术师好？
我已经说了“不说排名”了，按你的结论评论成色，那不是邓肯成色比魔术师好？科比成色也比魔术师好？
我已经说了“不说排名”了，按你的结论评论成色，那不是邓肯成色比魔术师好？科比成色也比魔术师好？
魔术师有其他因素，因为HIV退役。我待会补加个备注，就像拉塞尔11冠不能超乔丹。谢谢提醒。
魔术师有其他因素，因为HIV退役。我待会补加个备注，就像拉塞尔11冠不能超乔丹。谢谢提醒。
魔术师有其他因素，因为HIV退役。我待会补加个备注，就像拉塞尔11冠不能超乔丹。谢谢提醒。
不客气，我也学到了很多。
继续请教一下，所以现在的结论是“看巨星的成色关键，先看总冠军数，再看特殊原因，再看总决赛胜率”吗？
另外你提到魔术师没有HIV会有更多的冠军，那么请问“更多的冠军”会挤掉谁的呢？乔丹两个三连冠应该不能破坏的，那么只能把94或95年大梦的总冠军转给魔术师了，不能转两个，要是多了超过贾巴尔的6个了。
然后再讨论一下拉里伯德和科比的成色？科比5冠，伯德3冠，还是说伯德有什么特殊因素要补上2个总冠军？
要学习的地方太多了，请不吝赐教。
不客气，我也学到了很多。
继续请教一下，所以现在的结论是“看巨星的成色关键，先看总冠军数，再看特殊原因，再看总决赛胜率”吗？
另外你提到魔术师没有HIV会有更多的冠军，那么请问“更多的冠军”会挤掉谁的呢？乔丹两个三连冠应该不能破坏的，那么只能把94或95年大梦的总冠军转给魔术师了，不能转两个，要是多了超过贾巴尔的6个了。
然后再讨论一下拉里伯德和科比的成色？科比5冠，伯德3冠，还是说伯德有什么特殊因素要补上2个总冠军？
要学习的地方太多了，请不吝赐教。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
送你一张图，理性讨论。
送你一张图，理性讨论。[奸笑]
不客气，我也学到了很多。继续请教一下，所以现在的结论是“看巨星的成色关键，先看总冠军数，再看特殊原因，再看总决赛胜率”吗？另外你提到魔术师没有HIV会有更多的冠军，那么请问“更多的冠军”会挤掉谁的呢？乔丹两个三连冠应该不能破坏的，那么只能把94或95年大梦的总冠军转给魔术师了，不能转两个，要是多了超过贾巴尔的6个了。然后再讨论一下拉里伯德和科比的成色？科比5冠，伯德3冠，还是说伯德有什么特殊因素要补上2个总冠军？要学习的地方太多了，请不吝赐教。
不客气，我也学到了很多。
继续请教一下，所以现在的结论是“看巨星的成色关键，先看总冠军数，再看特殊原因，再看总决赛胜率”吗？
另外你提到魔术师没有HIV会有更多的冠军，那么请问“更多的冠军”会挤掉谁的呢？乔丹两个三连冠应该不能破坏的，那么只能把94或95年大梦的总冠军转给魔术师了，不能转两个，要是多了超过贾巴尔的6个了。
然后再讨论一下拉里伯德和科比的成色？科比5冠，伯德3冠，还是说伯德有什么特殊因素要补上2个总冠军？
要学习的地方太多了，请不吝赐教。
我觉得你说的很有道理，可是能力有限无法一一解答。我觉得需要更多人谈论。刚刚做了这图，希望能够引发更多人的讨论。
我觉得你说的很有道理，可是能力有限无法一一解答。我觉得需要更多人谈论。刚刚做了这图，希望能够引发更多人的讨论。
意思是进季后赛的不如没进季后赛的，进总决赛的不如分区都出不去的。
意思是进季后赛的不如没进季后赛的，进总决赛的不如分区都出不去的。
意思是进季后赛的不如没进季后赛的，进总决赛的不如分区都出不去的。
NBA比的就是登顶，几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛，他能够和历史级别巨星比吗？进总决赛多就厉害吗，不看看怎么进的？你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀，暮年，伤病进不了季后赛也要算吗？既然无法全部考虑，只能使用no biased 的方式。
总结，对于历史超巨来说，总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。
NBA比的就是登顶，几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛，他能够和历史级别巨星比吗？进总决赛多就厉害吗，不看看怎么进的？你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀，暮年，伤病进不了季后赛也要算吗？既然无法全部考虑，只能使用no biased 的方式。
总结，对于历史超巨来说，总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。
NBA比的就是登顶，几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛，他能够和历史级别巨星比吗？进总决赛多就厉害吗，不看看怎么进的？你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀，暮年，伤病进不了季后赛也要算吗？既然无法全部考虑，只能使用no biased 的方式。总结，对于历史超巨来说，总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。
[图片]
NBA比的就是登顶，几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛，他能够和历史级别巨星比吗？进总决赛多就厉害吗，不看看怎么进的？你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀，暮年，伤病进不了季后赛也要算吗？既然无法全部考虑，只能使用no biased 的方式。
总结，对于历史超巨来说，总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。
哈登现在的历史地位不就是和宇宙勇打抢七和mvp吗？詹姆斯骑士1.0还和三巨头绿军打到抢七呢。进总决赛不是说多厉害，起码是一个球员实力的表现吧。艾佛森吹的最厉害还是被绅士横扫的那一场呢
哈登现在的历史地位不就是和宇宙勇打抢七和mvp吗？詹姆斯骑士1.0还和三巨头绿军打到抢七呢。进总决赛不是说多厉害，起码是一个球员实力的表现吧。艾佛森吹的最厉害还是被绅士横扫的那一场呢
哈登现在的历史地位不就是和宇宙勇打抢七和mvp吗？詹姆斯骑士1.0还和三巨头绿军打到抢七呢。进总决赛不是说多厉害，起码是一个球员实力的表现吧。艾佛森吹的最厉害还是被绅士横扫的那一场呢
哈登现在的历史地位不就是和宇宙勇打抢七和mvp吗？詹姆斯骑士1.0还和三巨头绿军打到抢七呢。进总决赛不是说多厉害，起码是一个球员实力的表现吧。艾佛森吹的最厉害还是被绅士横扫的那一场呢
哈登，AI不算前十。老张嘛，多次进总决赛怎么进的？东部多次抱团吃红利进的。这个角度就可以解决这个问题。应该没有总亚军吧？
哈登，AI不算前十。老张嘛，多次进总决赛怎么进的？东部多次抱团吃红利进的。这个角度就可以解决这个问题。应该没有总亚军吧？
首先，别偷换概念。这是对历史前十左右巨星的评价的一种角度，谁不是多次进总决赛？这并不会出现否定独行侠今年的成绩。如果某个独行侠球员能够进入到这个赛道再去比较。其次，NBA比的就是登顶，几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛，他能够和历史级别巨星比吗？进总决赛多就厉害吗，不看看怎么进的？你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀，暮年，伤病进不了季后赛也要算吗？既然无法全部考虑，只能使用no biased 的方式。总结，对于历史超巨来说，总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。
[图片]
首先，别偷换概念。这是对历史前十左右巨星的评价的一种角度，谁不是多次进总决赛？这并不会出现否定独行侠今年的成绩。如果某个独行侠球员能够进入到这个赛道再去比较。
其次，NBA比的就是登顶，几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛，他能够和历史级别巨星比吗？进总决赛多就厉害吗，不看看怎么进的？你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀，暮年，伤病进不了季后赛也要算吗？既然无法全部考虑，只能使用no biased 的方式。
总结，对于历史超巨来说，总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。
毕竟不打总决赛就不会输。
毕竟不打总决赛就不会输。
哈登，AI不算前十。老张嘛，多次进总决赛怎么进的？东部多次抱团吃红利进的。这个角度就可以解决这个问题。应该没有总亚军吧？
老张卖点就是最长的河啊，最高的山谁能碰瓷丹子。就是因为对他的要求不是历史第一也不是最高的山，所以那么多年连续进总决赛也是一份履历不是。至于报团，确实抱了，所以在我这他不可能是历史第一人。
老张卖点就是最长的河啊，最高的山谁能碰瓷丹子。就是因为对他的要求不是历史第一也不是最高的山，所以那么多年连续进总决赛也是一份履历不是。至于报团，确实抱了，所以在我这他不可能是历史第一人。
首先，别偷换概念。这是对历史前十左右巨星的评价的一种角度，谁不是多次进总决赛？这并不会出现否定独行侠今年的成绩。如果某个独行侠球员能够进入到这个赛道再去比较。其次，NBA比的就是登顶，几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛，他能够和历史级别巨星比吗？进总决赛多就厉害吗，不看看怎么进的？你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀，暮年，伤病进不了季后赛也要算吗？既然无法全部考虑，只能使用no biased 的方式。总结，对于历史超巨来说，总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。
[图片]
首先，别偷换概念。这是对历史前十左右巨星的评价的一种角度，谁不是多次进总决赛？这并不会出现否定独行侠今年的成绩。如果某个独行侠球员能够进入到这个赛道再去比较。
其次，NBA比的就是登顶，几年后谁还记得谁进没进过季后赛。哈登号称从未缺席季后赛，他能够和历史级别巨星比吗？进总决赛多就厉害吗，不看看怎么进的？你应该懂这里讲的是哪位组队大师。有些人因为新秀，暮年，伤病进不了季后赛也要算吗？既然无法全部考虑，只能使用no biased 的方式。
总结，对于历史超巨来说，总冠军数和总决赛胜率是体现成色的关键。
既然你说“比的是登顶”，那就看赢冠次数不就行了？为什么还要看输冠？自相矛盾
既然你说“比的是登顶”，那就看赢冠次数不就行了？为什么还要看输冠？自相矛盾
不是啊，不进季后赛或者打不进决赛都不算争冠失败吗？这个分母设定的也太双标了吧，就算不认为今年亚军独行侠比勇士厉害，但也不能直接把独行侠归为失败者，然后无视这些没打进决赛甚至没进季后赛的吧
[图片]
不是啊，不进季后赛或者打不进决赛都不算争冠失败吗？这个分母设定的也太双标了吧，就算不认为今年亚军独行侠比勇士厉害，但也不能直接把独行侠归为失败者，然后无视这些没打进决赛甚至没进季后赛的吧
那老张21个赛季有17个赛季争冠失败。。。
那老张21个赛季有17个赛季争冠失败。。。
OK，这个例子记错了，那伦纳德2冠➕66%的总决赛胜率也比杜兰特高又怎么说，另外那3个同样5冠的又怎么说？
OK，这个例子记错了，那伦纳德2冠➕66%的总决赛胜率也比杜兰特高又怎么说，另外那3个同样5冠的又怎么说？
所以卡子比杜兰特，比詹姆斯强，历史第一小前
所以卡子比杜兰特，比詹姆斯强，历史第一小前
确实，伦纳德总决赛胜率100%，而且有两个，乔丹之后历史第二，怪不得叫卡乔丹
确实，伦纳德总决赛胜率100%，而且有两个，乔丹之后历史第二，怪不得叫卡乔丹
小卡先超过杜兰特再说吧
小卡先超过杜兰特再说吧
小卡先超过杜兰特再说吧
我在反驳楼主“总冠军数和总决赛胜率是巨星成色的关键”这个观点，另外这里说错了，伦纳德是66%胜率
我在反驳楼主“总冠军数和总决赛胜率是巨星成色的关键”这个观点，另外这里说错了，伦纳德是66%胜率