全部回帖
你们如果有时间,商量一下众筹派个代表去现场对峙一下,数学这玩意一试就能试出来了,何必浪费时间在这怀疑这个,怀疑那个。
你真以为没人去吗?知乎上早就有人去了,她爸妈都躲起来了不见人!
仅就西格玛这个符号而言,我觉得只能说明她没有经过系统的数学训练
没有经过系统的数学训练,能把latex玩的那么熟练?
哪儿来的200万和光明前景?网友说的吗?
赵斌老师实名发布,如果她的成绩是真实的,就资助她200万
你都不懂数学,你写那么多有什么用?一句话就是哥哥已经很努力了,你们为什么还要质疑哥哥?
因为不需要懂数学,逻辑上就是这样。比赛成绩是否有效,自有组委会评判,第三方专业机构可以质疑组委会是否公证。至于路人质疑,凭啥就要人家自证?正如奥委会可以检验奥运冠军吃药了没,你质疑奥运冠军吃药了,难道人家就要去尿检自证清白吗?
赵斌说的
我在反驳用主观臆断去质疑的人,能力有限也许词不达意。而你只会输出情绪。
他总结的非常到位,你不懂你就没资格说支持或者不支持,能力有限闭嘴就行了,你出来说的这些根本没意义。
你不懂数学废话这么多干什么?
这样你就立于不败之地了对吗
这样是你立于不败之地,别人说的是根本不给见,你好像听不明白似的。
人生就是一个不断自我证明的过程,中考考完有高考,大学毕业还有考公考研考职业资格证考职称。没人会拿着中考高分的成绩单去要求评正高职称对吧?你也没义务去考,但不考你就跟公务员事业单位的职务,高级职称等等无缘了。姜萍可以不用自证,甚至她决赛都可以不去参加,以后老老实实裁衣服画图,当设计师。只不过什么数学天才少女,大学破格录取之类的也就跟她无缘了。
不是你说的质疑需要质疑者出证据吗? 理性说一下,(成果/数据/结论)这些正向的方面是需要作者自证的, (你们说的干坏事等)这些负向的是需要他证的。
问题是我为什么要质疑你?恭喜你马上就成为中国爱因斯坦了。题外话,我支持合理质疑,而不是那个哥胡搅蛮缠,丢人现眼。
妈的,你不懂数学还在这谈论个屁。还觉得姜萍不是那种一眼能看出的天赋。笑死,这要是真的,那姜萍天赋比陶哲轩都强。
你没经过系统数学训练就能解这么难得数学题目?这不是高斯转世了,这比高斯还牛逼
拉马努姜!
不懂的还有点敬畏,知道等事情发酵等结果,就这帮一知半解自以为懂点皮毛的跳的最高。
奥运冠军我管不着,但是如果东郭先生伙同媒体,妄想改革高考,就关我事了,你不会类比就不要类比,怪尴尬的
楼主 你为姜萍鸣不平说的这么多 你的观点的前提得是姜萍确实靠自己的能力得到这次比赛的分数 现在大家讨论的不就是姜到底有没有这个能力 你说了这么一大堆 如果在这个逻辑起点真实性还不确定的情况下 其实是不成立的
你不懂数学,对啊你当然不懂对于数学专业的学生来说17岁中专天才少女的姜萍的故事有多么离谱。和我高中同一集训班的李hy,真正的天才,21年APHO(亚洲物理奥林匹克竞赛)金奖,全国前十的水平。人家当年在省重点系统培训2-3个月也就高中生物理竞赛省一的水平。这是什么竞赛?大学生的专业数学竞赛。一位中专生,中考数学及格都困难的你给我说这是天才,不觉得有点太亵渎“天才”和“数学”了么?
真的要做假 造神,会留下这么多 明显的线索吗
你这逻辑真的不是常人能理解。意思我拿着假的不行的假币找你买东西,你还会给我东西找我钱喽?你是不是想,谁会拿着这么假的假币来骗人呢?