关于姜萍,我支持有能力的质疑者当面去求证,特别是要赌点什么的人。姜萍没有义务自证清白。 273回复/ 5041093 浏览

全部回帖

收起
引用 @晨风拂绿了芭蕉i 发表的:
只看此人

那样受益的只有无良的媒体和阿里获得了热度,姜同学只会得到无限的谩骂。

那样受益的只有无良的媒体和阿里获得了热度,姜同学只会得到无限的谩骂。

姜同学未来会受到很多非议和谩骂,尤其身边的人。他的老师害了她。

姜同学未来会受到很多非议和谩骂,尤其身边的人。他的老师害了她。

亮了(0)
回复
引用 @kkwl2l 发表的:
只看此人

问题是她老师写Σ恰好很像/2

[图片]

[图片]

查看更多

问题是她老师写Σ恰好很像/2

这个也可以解释成,是受老师影响。书写问题不是硬性证据。

这个也可以解释成,是受老师影响。书写问题不是硬性证据。

亮了(0)
回复
引用 @无声畅游1 发表的:
只看此人

如果以后网上没有一点关于姜的信息,那你大可以在网上发帖,高调宣布质疑派获胜。

如果以后网上没有一点关于姜的信息,那你大可以在网上发帖,高调宣布质疑派获胜。

这个不是关键,我发了很多贴,其实不是想证明她是真是假。我只是之前在中专竞赛这个小领域呆过,知道其中的流程和黑暗,姜只是冰山一角。姜不要说,基本是假的,而且有可能题目都整不明白。那很多人问,做假为啥找一个一眼假的,因为这个领域假透了,里面的人都明白,只是外面的人不知道。希望查一查这些个领域,要不以后类似的会越来越多。

这个不是关键,我发了很多贴,其实不是想证明她是真是假。我只是之前在中专竞赛这个小领域呆过,知道其中的流程和黑暗,姜只是冰山一角。姜不要说,基本是假的,而且有可能题目都整不明白。那很多人问,做假为啥找一个一眼假的,因为这个领域假透了,里面的人都明白,只是外面的人不知道。希望查一查这些个领域,要不以后类似的会越来越多。

亮了(2)
回复

谁质疑谁举证,那些质疑的自己找证据去

谁质疑谁举证,那些质疑的自己找证据去

亮了(0)
回复
查看评论(1)

就烦你们这些喜欢炒作造神的民科

就烦你们这些喜欢炒作造神的民科

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1868471457 发表的:
只看此人

不是 她的sigma和二分之一写的完全一模一样啊… 无论是不是系统训练的都不可能把这俩写的完全一样吧?这已经是认知上的问题了…除非他们澄清这个板书不是她写的 要不然这个地方真的没法洗

[图片]

查看更多

不是 她的sigma和二分之一写的完全一模一样啊… 无论是不是系统训练的都不可能把这俩写的完全一样吧?这已经是认知上的问题了…除非他们澄清这个板书不是她写的 要不然这个地方真的没法洗

确实有点离谱,等结果吧

确实有点离谱,等结果吧

亮了(0)
回复

第一句话离谱,最后一句话更离谱。中间不看了。不懂数学你倒是听听懂的人怎么说啊。没义务回应质疑,那她的信徒哪来的权利喊着特招,清北都看不上哦。权利义务相当。

最后这是现实世界,经过质疑的奇迹才能是奇迹。

第一句话离谱,最后一句话更离谱。中间不看了。不懂数学你倒是听听懂的人怎么说啊。没义务回应质疑,那她的信徒哪来的权利喊着特招,清北都看不上哦。权利义务相当。

最后这是现实世界,经过质疑的奇迹才能是奇迹。

亮了(2)
回复
引用 @求生小少年 发表的:
只看此人

采访时候其实已经基本把后路铺好了。

面对这么好的数学比赛成绩,小姑娘想继续做服装。

采访时候其实已经基本把后路铺好了。

面对这么好的数学比赛成绩,小姑娘想继续做服装。

在质疑派眼里,小女孩做的每一个举动,说的每一句话都是错的,连呼吸都是错的

在质疑派眼里,小女孩做的每一个举动,说的每一句话都是错的,连呼吸都是错的

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0253784151 发表的:
只看此人

我在反驳用主观臆断去质疑的人,能力有限也许词不达意。而你只会输出情绪。

我在反驳用主观臆断去质疑的人,能力有限也许词不达意。而你只会输出情绪。

支持是真的人才是主观臆断吧,质疑的人都是根据书写错误和采访中不合理的地方发出的质疑好不好

支持是真的人才是主观臆断吧,质疑的人都是根据书写错误和采访中不合理的地方发出的质疑好不好

亮了(60)
回复
引用 @科技传教士 发表的:
只看此人

谁让她自证了,不是说了吗?如果这个板书是她写的,就已经证明了她是有问题的,谁让她自证了,证据已经有了,就是板书

谁让她自证了,不是说了吗?如果这个板书是她写的,就已经证明了她是有问题的,谁让她自证了,证据已经有了,就是板书

你们如果有时间,商量一下众筹派个代表去现场对峙一下,数学这玩意一试就能试出来了,何必浪费时间在这怀疑这个,怀疑那个。

你们如果有时间,商量一下众筹派个代表去现场对峙一下,数学这玩意一试就能试出来了,何必浪费时间在这怀疑这个,怀疑那个。

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @三扁不如一圆 发表的:
只看此人

谁质疑谁举证,那些质疑的自己找证据去

[图片]

查看更多

谁质疑谁举证,那些质疑的自己找证据去

证据你们看不见🤔或者是看不懂?

证据你们看不见🤔或者是看不懂?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @莱昂纳德小可爱啊 发表的:
只看此人

你们如果有时间,商量一下众筹派个代表去现场对峙一下,数学这玩意一试就能试出来了,何必浪费时间在这怀疑这个,怀疑那个。

你们如果有时间,商量一下众筹派个代表去现场对峙一下,数学这玩意一试就能试出来了,何必浪费时间在这怀疑这个,怀疑那个。

为什么听不懂呢,还是真的看不懂?板书已经证明了她不懂数学,这就是证据,你要看不懂这为什么是证据我也没话说

为什么听不懂呢,还是真的看不懂?板书已经证明了她不懂数学,这就是证据,你要看不懂这为什么是证据我也没话说

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR0253784151 发表的:
只看此人

我在反驳用主观臆断去质疑的人,能力有限也许词不达意。而你只会输出情绪。

我在反驳用主观臆断去质疑的人,能力有限也许词不达意。而你只会输出情绪。

你努力能挣到一个小目标不

你努力能挣到一个小目标不

亮了(0)
回复
引用 @备胎都没得当呢 发表的:
只看此人

真的要做假 造神,会留下这么多 明显的线索吗

真的要做假 造神,会留下这么多 明显的线索吗

如果真的是假的是叫炒作,是综艺不叫造神,有啥贡献啊和神相提并论了

如果真的是假的是叫炒作,是综艺不叫造神,有啥贡献啊和神相提并论了

亮了(6)
回复
引用 @AngryPanda 发表的:
只看此人

你是?

[图片]

查看更多

你是?

不是你说的质疑需要质疑者出证据吗? 理性说一下,(成果/数据/结论)这些正向的方面是需要作者自证的, (你们说的干坏事等)这些负向的是需要他证的。

不是你说的质疑需要质疑者出证据吗? 理性说一下,(成果/数据/结论)这些正向的方面是需要作者自证的, (你们说的干坏事等)这些负向的是需要他证的。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:关于姜萍,我支持有能力的质疑者当面去求证,特别是要赌点什么的人。姜萍没有义务自证清白。
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
被我外甥的考试成绩震惊到了
如何评价南开大学已故教授艾跃进?
女方父母得大病,该支援多小
白衣女子吹不了空调,说了几句黑衣女子。两人就这么吵起来了,被打的挺严重。
杨采妮颜值性感清纯兼容,身材高挑爆炸,为什么在内娱不温不火?
JR们有什么压箱底的炸裂的Gif么
老哥们,你见过艺术成分最高的GIF是哪个?
服了,女朋友公司的离谱操作
河南高考平行志愿优先级如何排序?
很想知道,实现财富自由是一种什么样的生活状态!!!?
步行街主干道最新帖
单位需要各种职称证书
珠海科技学院
当遗书只能写两字时你会写什么?
兄弟们,打几分,认真点
JR们,王炸开始了
偶遇杜海涛开箱apple Vision Pro ,关于体验,看他怎么说
心理学知识|花盆效应跳出舒适圈
选车心得
长发男司机开车不靠谱
99%的人都不知道的咖啡冷知识!
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的