麻烦换一下文案谢谢

你第一句，我不懂数学就可以结束讨论了，就像我老婆，我给她比划了一下，西格玛这个符号姜萍写法有多离谱她就不说话了。真的，你懂一点点数学，看下她写的西格玛就明白了，写这么多不如自己查一下

那说明你根本不知道我要说的是什么。

有时候真的很奇怪，为什么有的人对自己完全无知的领域，不去相信专业人士的分析判断，自己一无所知却还理直气壮，你既然知道不懂数学，那就乖乖闭嘴好了，认真去看看数学界专业人士的分析，而不是在这里增加噪音

你都不懂数学，你写那么多有什么用？一句话就是哥哥已经很努力了，你们为什么还要质疑哥哥？

对啊，我说的话本来就没有份量。我也没说质疑的都有问题，从数学专业角度的合理质疑没问题啊，我反对的是瞎质疑，捕风捉影的质疑，恶意揣测的质疑。至于你说的赛制，我确实不知道，那就是我武断了。姜萍到底是真是假，时间会证明一切。如果是假，造假的都该死，如果是真，污蔑的也同理。

仅就西格玛这个符号而言，我觉得只能说明她没有经过系统的数学训练

你要说什么？说造假的人不用自证，默认是真的是吧？

就事论事，如果有人诬陷你做了什么，你需要证明你没做，还是别人需要证明你做了？

诬陷？你已经定义为诬陷了？诬陷不用自证，但造假需要。

如果是假她根本就不可能去参加这些测试。我想反驳的是为了质疑而质疑，不以学术论据去质疑，拿一些捕风捉影的分析和揣测臆断，很难让人信服。想要知道到底真伪如何，只需要等待就行了，真的假不了，假的也真不了，何况又是在如此专业的领悟。

对不起我的错，你聪明，你都对。既然你说是造假，那就是造假。那你说造假就造假，你得证明他造假。如果证明不了，那不就是诬陷。那也是你来证明吧。

对不起我的错，你聪明，你都对。既然你说是造假，那就是造假。那你说造假就造假，你得证明他造假。如果证明不了，那不就是诬陷。那也是你来证明吧。

你要说什么？说造假的人不用自证，默认是真的是吧？

你说我造假，你让我自证，6啊