全部回帖
除了作为预选赛 还有啥用 巨星都是季后赛才发力的
嘿嘿，热知识，球星能领多少工资跟常规赛荣誉挂钩，你猜在他们眼里有没有用
嘿嘿，热知识，球星能领多少工资跟常规赛荣誉挂钩，你猜在他们眼里有没有用
事实就是FMVP真是很水，尤其是对于只有FMVP其他方面没有硬货的球星。没有榜单会把伊戈达拉排进联盟前三十也不会把保罗皮尔斯和比卢普斯排进前三十。但是加内特，保罗，卡尔马龙他们可以进
事实就是FMVP真是很水，尤其是对于只有FMVP其他方面没有硬货的球星。没有榜单会把伊戈达拉排进联盟前三十也不会把保罗皮尔斯和比卢普斯排进前三十。但是加内特，保罗，卡尔马龙他们可以进
fmvp什么时候最值钱，只有那些不是母队夺冠且队内定位不清晰的时候这个时候这个安慰剂就很重要了
fmvp什么时候最值钱，只有那些不是母队夺冠且队内定位不清晰的时候这个时候这个安慰剂就很重要了
没拿到FMVP球队老大本来就丢人现眼
我觉得被剃光头，被剃寸头的才丢脸
我觉得被剃光头，被剃寸头的才丢脸
所以得出结论，拿Fmvp的不一定是老大，而老大一定得不到fmvp？比如库里？
所以得出结论，拿Fmvp的不一定是老大，而老大一定得不到fmvp？比如库里？
嘿嘿，热知识，球星能领多少工资跟常规赛荣誉挂钩，你猜在他们眼里有没有用
钱拿的多又不代表实力强地位高
钱拿的多又不代表实力强地位高
连续两轮当副手的“老大”，这样把，布朗当大老大，塔图姆二老大，都是老大
连续两轮当副手的“老大”，这样把，布朗当大老大，塔图姆二老大，都是老大
布朗大不起来，没一阵没全明星首发，高阶数据不如，场均得分不如。他喊自己是球队老大，那都得中气不足，别说是他杰伦布朗。就是你是迈克尔乔丹，你在公牛每年都有个队友得分和高阶数据都比乔丹高，乔丹他都立不起来。包括你詹，要是韦德欧文和浓眉年年数据比你詹高，就算你是4个FMVP，你詹还好意思大声说话不
布朗大不起来，没一阵没全明星首发，高阶数据不如，场均得分不如。他喊自己是球队老大，那都得中气不足，别说是他杰伦布朗。就是你是迈克尔乔丹，你在公牛每年都有个队友得分和高阶数据都比乔丹高，乔丹他都立不起来。包括你詹，要是韦德欧文和浓眉年年数据比你詹高，就算你是4个FMVP，你詹还好意思大声说话不
我觉得被剃光头，被剃寸头的才丢脸
我觉得被剃光头，被剃寸头的才丢脸
附加赛被打爆的不是更丢人
附加赛被打爆的不是更丢人
所以得出结论，拿Fmvp的不一定是老大，而老大一定得不到fmvp？比如库里？
得出这个结论的同时推导出FMVP这个荣誉并不像很多虎扑网友想象的那么值钱。只不过以前拿FMVP绝大部分是球队老大，大家没细想这个事，以为他很值钱。
得出这个结论的同时推导出FMVP这个荣誉并不像很多虎扑网友想象的那么值钱。只不过以前拿FMVP绝大部分是球队老大，大家没细想这个事，以为他很值钱。
fmvp什么时候最值钱，只有那些不是母队夺冠且队内定位不清晰的时候这个时候这个安慰剂就很重要了
fmvp一直都值钱 只要那些拿不到或者拿的少的在贬低
fmvp一直都值钱 只要那些拿不到或者拿的少的在贬低
不可能，就图图那三十几的命中率和关键时刻拉胯表现？
不可能，就图图那三十几的命中率和关键时刻拉胯表现？
白纸黑字的东西还能否认我是没想到的，需不需要我教你怎么查高阶数据
白纸黑字的东西还能否认我是没想到的，需不需要我教你怎么查高阶数据
所以得出结论，拿Fmvp的不一定是老大，而老大一定得不到fmvp？比如库里？
拿不到fmvp的老大肯定不如拿到fmvp的老大
拿不到fmvp的老大肯定不如拿到fmvp的老大
拿不到fmvp的老大肯定不如拿到fmvp的老大
但还是高于拿到FMVP的不是老大。
但还是高于拿到FMVP的不是老大。
但还是高于拿到FMVP的不是老大。
但还是高于拿到FMVP的不是老大。
所以说 没fmvp的冠军和有fmvp的冠军根本不等价 库里的四冠根本不如詹姆斯的四冠
所以说 没fmvp的冠军和有fmvp的冠军根本不等价 库里的四冠根本不如詹姆斯的四冠
fmvp一直都值钱 只要那些拿不到或者拿的少的在贬低
你看吧，吃安慰剂来咯，否则咋办啊
你看吧，吃安慰剂来咯，否则咋办啊
引用内容由于违规已被删除
只指出楼主两个简单的逻辑矛盾：
最大的核心矛盾：你们否定FMVP，前提必然是强调总冠军的无上价值，即“夺冠最重要”。但你们也得承认，FMVP确实是总决赛表现最好或最出彩的球员，否则如果所谓的老大表现无可挑剔，FMVP也就不会旁落了。
那么矛盾就是，如果没有了这位“非老大FMVP”的超常表现，你就无法夺冠；如果无法夺冠，那在你们的价值体系里就一文不值，“第二名是头号输家”。
既然总冠军如此重要，“win or nothing”，那么在总决赛表现最好的这名FMVP，就是那个决定性的球员。就算你不承认他是老大，可他实际上决定了你那位“老大”的成败，决定了整支球队赛季的成败，那FMVP的价值就是无可取代的。
除非你们说，冠军不是唯一标准，多赢一轮季后赛也是多一轮的成就。但这恐怕是你们的死穴，决不能认。那就会陷入“一边否定FMVP，却实际上在拔高FMVP重要性”的逻辑怪圈里还不自知。
另一个小一些的特定矛盾：布朗可不止是FMVP，他还是东决MVP。一个赛季里最重要的两轮季后赛，最有价值球员都是布朗，你非要舔着脸说塔图姆更强，那就有点自取其辱的意思了。
布朗没进最佳阵，并不说明任何问题，最佳阵的评选本就是限于常规赛。塔图姆被质疑就是整赛季打得很好，但关键战腿软。你可能忘了上赛季的东决MVP巴特勒，也不过区区三阵，而上赛季大杀四方的穆雷，甚至全明星都没进过。这本身就不矛盾。
过去三年有3名球员在没进季后赛的情况下进了一阵，如果范围扩大到整个最佳阵那就更多了，而布朗这赛季却没进最佳阵，这又说明什么呢？
不要屁股决定脑袋
只指出楼主两个简单的逻辑矛盾：
最大的核心矛盾：你们否定FMVP，前提必然是强调总冠军的无上价值，即“夺冠最重要”。但你们也得承认，FMVP确实是总决赛表现最好或最出彩的球员，否则如果所谓的老大表现无可挑剔，FMVP也就不会旁落了。
那么矛盾就是，如果没有了这位“非老大FMVP”的超常表现，你就无法夺冠；如果无法夺冠，那在你们的价值体系里就一文不值，“第二名是头号输家”。
既然总冠军如此重要，“win or nothing”，那么在总决赛表现最好的这名FMVP，就是那个决定性的球员。就算你不承认他是老大，可他实际上决定了你那位“老大”的成败，决定了整支球队赛季的成败，那FMVP的价值就是无可取代的。
除非你们说，冠军不是唯一标准，多赢一轮季后赛也是多一轮的成就。但这恐怕是你们的死穴，决不能认。那就会陷入“一边否定FMVP，却实际上在拔高FMVP重要性”的逻辑怪圈里还不自知。
另一个小一些的特定矛盾：布朗可不止是FMVP，他还是东决MVP。一个赛季里最重要的两轮季后赛，最有价值球员都是布朗，你非要舔着脸说塔图姆更强，那就有点自取其辱的意思了。
布朗没进最佳阵，并不说明任何问题，最佳阵的评选本就是限于常规赛。塔图姆被质疑就是整赛季打得很好，但关键战腿软。你可能忘了上赛季的东决MVP巴特勒，也不过区区三阵，而上赛季大杀四方的穆雷，甚至全明星都没进过。这本身就不矛盾。
过去三年有3名球员在没进季后赛的情况下进了一阵，如果范围扩大到整个最佳阵那就更多了，而布朗这赛季却没进最佳阵，这又说明什么呢？
不要屁股决定脑袋