只指出楼主两个简单的逻辑矛盾：最大的核心矛盾：你们否定FMVP，前提必然是强调总冠军的无上价值，即“夺冠最重要”。但你们也得承认，FMVP确实是总决赛表现最好或最出彩的球员，否则如果所谓的老大表现无可挑剔，FMVP也就不会旁落了。那么矛盾就是，如果没有了这位“非老大FMVP”的超常表现，你就无法夺冠；如果无法夺冠，那在你们的价值体系里就一文不值，“第二名是头号输家”。既然总冠军如此重要，“win or nothing”，那么在总决赛表现最好的这名FMVP，就是那个决定性的球员。就算你不承认他是老大，可他实际上决定了你那位“老大”的成败，决定了整支球队赛季的成败，那FMVP的价值就是无可取代的。除非你们说，冠军不是唯一标准，多赢一轮季后赛也是多一轮的成就。但这恐怕是你们的死穴，决不能认。那就会陷入“一边否定FMVP，却实际上在拔高FMVP重要性”的逻辑怪圈里还不自知。另一个小一些的特定矛盾：布朗可不止是FMVP，他还是东决MVP。一个赛季里最重要的两轮季后赛，最有价值球员都是布朗，你非要舔着脸说塔图姆更强，那就有点自取其辱的意思了。布朗没进最佳阵，并不说明任何问题，最佳阵的评选本就是限于常规赛。塔图姆被质疑就是整赛季打得很好，但关键战腿软。你可能忘了上赛季的东决MVP巴特勒，也不过区区三阵，而上赛季大杀四方的穆雷，甚至全明星都没进过。这本身就不矛盾。过去三年有3名球员在没进季后赛的情况下进了一阵，如果范围扩大到整个最佳阵那就更多了，而布朗这赛季却没进最佳阵，这又说明什么呢？不要屁股决定脑袋

[图片]

只指出楼主两个简单的逻辑矛盾：最大的核心矛盾：你们否定FMVP，前提必然是强调总冠军的无上价值，即“夺冠最重要”。但你们也得承认，FMVP确实是总决赛表现最好或最出彩的球员，否则如果所谓的老大表现无可挑剔，FMVP也就不会旁落了。那么矛盾就是，如果没有了这位“非老大FMVP”的超常表现，你就无法夺冠；如果无法夺冠，那在你们的价值体系里就一文不值，“第二名是头号输家”。既然总冠军如此重要，“win or nothing”，那么在总决赛表现最好的这名FMVP，就是那个决定性的球员。就算你不承认他是老大，可他实际上决定了你那位“老大”的成败，决定了整支球队赛季的成败，那FMVP的价值就是无可取代的。除非你们说，冠军不是唯一标准，多赢一轮季后赛也是多一轮的成就。但这恐怕是你们的死穴，决不能认。那就会陷入“一边否定FMVP，却实际上在拔高FMVP重要性”的逻辑怪圈里还不自知。另一个小一些的特定矛盾：布朗可不止是FMVP，他还是东决MVP。一个赛季里最重要的两轮季后赛，最有价值球员都是布朗，你非要舔着脸说塔图姆更强，那就有点自取其辱的意思了。布朗没进最佳阵，并不说明任何问题，最佳阵的评选本就是限于常规赛。塔图姆被质疑就是整赛季打得很好，但关键战腿软。你可能忘了上赛季的东决MVP巴特勒，也不过区区三阵，而上赛季大杀四方的穆雷，甚至全明星都没进过。这本身就不矛盾。过去三年有3名球员在没进季后赛的情况下进了一阵，如果范围扩大到整个最佳阵那就更多了，而布朗这赛季却没进最佳阵，这又说明什么呢？不要屁股决定脑袋

[图片]

per，ws，bpm gbpm全方位领先，你可以去查。

讲了半天是为了强调fmvp非常重要，下一步就是给老张增加含金量

[图片]

就是因为白送你，你都拿不到啊，所以你才菜啊

杰伦布朗的fmvp东契奇也出了一份力

所以特里和巴里亚没有啊，完全没逻辑上的问题啊

所以说077就是大号老詹，没毛病

无限换防是建立在防守人换的前提下，有的人不换呢？

所以库里和特里一个水平啊

没拿到FMVP球队老大本来就丢人现眼

[图片]

白纸黑字的东西还能否认我是没想到的，需不需要我教你怎么查高阶数据

[图片]

那fmvp给了牛牛，你说咋整，让nba撤销重新颁呀

说实话我看了你这开头我就不想看了，你跟我说没有FMVP这个非老大但是在总决赛表现好的球员，就夺不了冠。所以FMVP很重要?那你告诉我没有这个是球队老大但是非FMVP的球员，球队能夺冠吗？我就拿今年举例子，你猜为什么独行侠在前面的比赛，打15挡拆这么顺，东欧把对方中锋点名点的跟勾一样，到了凯尔特人就不行了呢?你看看塔图姆在防的是不是加福德，他们想打15挡拆换出来那个人是塔图姆。如果没有这个你猜独行侠的进攻怎么可能场均不过百，这是不是塔图姆的战术作用呢？换句话讲，你没了老五，都可能夺不了冠，那老五冠军能不能和FMVP一样的含金量呢？？你举例穆雷，但你想没想过穆雷要是一阵约老师无阵会发生什么呢？这不是也是常规赛荣誉吗关键战又腿软，可是这四轮最高打到都是4:1结束请问哪来关键战。去年倒是打了抢七麻烦你看看是谁站出来了。