全部回帖
所以你说了半天，到底有没有数据支撑你的论点啊？
说了半天，你的所谓数据和薪资有关系？不还是看队伍？垫底的cc肯定顶薪，甚至格林合同也会和申京差不多，但是肯定比萨格斯高。怎么，萨格斯在魔术不算核心之一？比申京格林在火箭地位低？你这个数据和逻辑不顶用阿
说了半天，你的所谓数据和薪资有关系？不还是看队伍？垫底的cc肯定顶薪，甚至格林合同也会和申京差不多，但是肯定比萨格斯高。怎么，萨格斯在魔术不算核心之一？比申京格林在火箭地位低？你这个数据和逻辑不顶用阿
所以你说了半天，到底有没有数据支撑你的论点啊？
骑士猛龙活塞都确定给他们顶薪了，还在这要数据。事实都有了。还在这沉迷于你自己的图里？
骑士猛龙活塞都确定给他们顶薪了，还在这要数据。事实都有了。还在这沉迷于你自己的图里？
说了半天，你的所谓数据和薪资有关系？不还是看队伍？垫底的cc肯定顶薪，甚至格林合同也会和申京差不多，但是肯定比萨格斯高。怎么，萨格斯在魔术不算核心之一？比申京格林在火箭地位低？你这个数据和逻辑不顶用阿
说了半天，你的所谓数据和薪资有关系？不还是看队伍？垫底的cc肯定顶薪，甚至格林合同也会和申京差不多，但是肯定比萨格斯高。怎么，萨格斯在魔术不算核心之一？比申京格林在火箭地位低？你这个数据和逻辑不顶用阿
咱们还需要聊？发现你连竞技体育的本质都没弄清楚，火箭108-101热火，我说火箭赢了，你说没有。火箭55胜进了季后赛，你跟我说没进，还跟数据没关系。难道你工作里面，你老板是因为你经常右脚踏进公司给你发的工资么？你到底有没有量化的数据证明你说的，你要是没有就少说点，只会越暴露你的水平。
咱们还需要聊？发现你连竞技体育的本质都没弄清楚，火箭108-101热火，我说火箭赢了，你说没有。火箭55胜进了季后赛，你跟我说没进，还跟数据没关系。难道你工作里面，你老板是因为你经常右脚踏进公司给你发的工资么？你到底有没有量化的数据证明你说的，你要是没有就少说点，只会越暴露你的水平。
骑士猛龙活塞都确定给他们顶薪了，还在这要数据。事实都有了。还在这沉迷于你自己的图里？
骑士猛龙活塞都确定给他们顶薪了，还在这要数据。事实都有了。还在这沉迷于你自己的图里？
所以我说他们几个都能拿，申京也必拿，我还给你上了数据，你还在跟我杠什么呢？所以你到底有没有数据证明申京拿不了顶薪啊？有没有啊？到现在还是我觉得我认为这种主观言论
所以我说他们几个都能拿，申京也必拿，我还给你上了数据，你还在跟我杠什么呢？所以你到底有没有数据证明申京拿不了顶薪啊？有没有啊？到现在还是我觉得我认为这种主观言论
所以我说他们几个都能拿，申京也必拿，我还给你上了数据，你还在跟我杠什么呢？所以你到底有没有数据证明申京拿不了顶薪啊？有没有啊？到现在还是我觉得我认为这种主观言论
[图片]
所以我说他们几个都能拿，申京也必拿，我还给你上了数据，你还在跟我杠什么呢？所以你到底有没有数据证明申京拿不了顶薪啊？有没有啊？到现在还是我觉得我认为这种主观言论
我说了他们都不值，别人能拿是球队当核心的溢价，或者说不得不给。但是申京没这待遇。那你到底有没有证据证明申京必定顶薪？拿一个表现表当宝了？哈哈，还我的主观言论？难道cc巴恩斯莫布里必定顶薪不是事实？
我说了他们都不值，别人能拿是球队当核心的溢价，或者说不得不给。但是申京没这待遇。那你到底有没有证据证明申京必定顶薪？拿一个表现表当宝了？哈哈，还我的主观言论？难道cc巴恩斯莫布里必定顶薪不是事实？
我说了他们都不值，别人能拿是球队当核心的溢价，或者说不得不给。但是申京没这待遇。那你到底有没有证据证明申京必定顶薪？拿一个表现表当宝了？哈哈，还我的主观言论？难道cc巴恩斯莫布里必定顶薪不是事实？
我说了他们都不值，别人能拿是球队当核心的溢价，或者说不得不给。但是申京没这待遇。那你到底有没有证据证明申京必定顶薪？拿一个表现表当宝了？哈哈，还我的主观言论？难道cc巴恩斯莫布里必定顶薪不是事实？
你说不值那你要证明他们怎么不值啊？你的衡量标准是什么？量化标准是什么？是否有数据支撑？别总你认为、你认为了行不？我还认为我是马云，但我口袋里的数字允许我是么？能不能上点干货？
你说不值那你要证明他们怎么不值啊？你的衡量标准是什么？量化标准是什么？是否有数据支撑？别总你认为、你认为了行不？我还认为我是马云，但我口袋里的数字允许我是么？能不能上点干货？
你说不值那你要证明他们怎么不值啊？你的衡量标准是什么？量化标准是什么？是否有数据支撑？别总你认为、你认为了行不？我还认为我是马云，但我口袋里的数字允许我是么？能不能上点干货？
[图片]
你说不值那你要证明他们怎么不值啊？你的衡量标准是什么？量化标准是什么？是否有数据支撑？别总你认为、你认为了行不？我还认为我是马云，但我口袋里的数字允许我是么？能不能上点干货？
你有干货？抛弃球队地位谈高阶数据？高阶也只是辅助。按照你逻辑那格林应该多少？你拿个无法自洽的所谓逻辑和一个图在这装什么？事实就是那几个顶薪已经确定了，申京确定不了。
你有干货？抛弃球队地位谈高阶数据？高阶也只是辅助。按照你逻辑那格林应该多少？你拿个无法自洽的所谓逻辑和一个图在这装什么？事实就是那几个顶薪已经确定了，申京确定不了。
你到底有没有数据？你拿的的数据能否说下格林续约多少？萨格斯为什么比cc低？你的所谓数据能支撑你观点？
你到底有没有数据？你拿的的数据能否说下格林续约多少？萨格斯为什么比cc低？你的所谓数据能支撑你观点？
你的呢？
你的呢？
你到底有没有数据？你拿的的数据能否说下格林续约多少？萨格斯为什么比cc低？你的所谓数据能支撑你观点？
你到底有没有数据？你拿的的数据能否说下格林续约多少？萨格斯为什么比cc低？你的所谓数据能支撑你观点？
你的呢？
你的呢？
你到底有没有数据？你拿的的数据能否说下格林续约多少？萨格斯为什么比cc低？你的所谓数据能支撑你观点？
你到底有没有数据？你拿的的数据能否说下格林续约多少？萨格斯为什么比cc低？你的所谓数据能支撑你观点？
还要么？还是你看不懂？以你的水平看不懂也很正常
还要么？还是你看不懂？以你的水平看不懂也很正常
格林这种小后卫，对抗差、球权高、效率低传球再不行他还靠什么吃饭，他光会突不会传直接进攻威胁减半。在我看来格林效率低都不是问题，但是他的传球太差，改变不了对手的防守阵型才是大问题，什么时候他能场均5助攻才代表他真正打出来了
格林这种小后卫，对抗差、球权高、效率低传球再不行他还靠什么吃饭，他光会突不会传直接进攻威胁减半。在我看来格林效率低都不是问题，但是他的传球太差，改变不了对手的防守阵型才是大问题，什么时候他能场均5助攻才代表他真正打出来了
毕竟在“点燃队”打了三年，加上自身的训练多半也有问题，就是这两点综合导致的
毕竟在“点燃队”打了三年，加上自身的训练多半也有问题，就是这两点综合导致的
