差不多在哪里？你的量化标准是什么？你的论证是什么？

[图片]

所以你看懂数据了么？

[图片]

我的图哪里不行了，你可以指出来。我听听你对数据的解读

[图片]

你不看你图里数据？看看你所谓占有率。

我的图哪里不行了，你可以指出来。我听听你对数据的解读

[图片]

哈哈，哪里行了？有个标准？格林比cc差哪？cc就顶薪？格林就不行？

你看懂了吗？莫布里和萨格斯又不是差不多了？

所以你真的懂数据么？我怕你看不懂，我再缩短一些，让你看看莫布里值不值顶薪？

[图片]

[图片]

萨格斯cc就说回合占有率，球队地位。连萨格斯几档家都不敢说？申京就说地位，有平衡点吗？纯靠你嘴说？

那看你数据，cc在哪里？就因为地位又顶薪了？然后小火车又不顶薪了？

呢，我再给你截的大一点，看看莫布里为什么钱多？

[图片]

[图片]

然后呢？他是不得不顶薪，而不是值顶薪，21就没值得，数据说明他们在21里算不错。而不是联盟里算不错。不看看3750薪资都排多少位了。

所以你还是没说我数据哪里不行？听听数据专家的解读，请开始你的表演

[图片]

所以你得论据呢？我都等你一天了，你还是没干货。你到底有没有数据支撑啊？

[图片]

所以cc值顶薪，申京就更值，我不是一直这个观点？你想反驳我什么呢？

[图片]

我说了啊，是你解释不出来。那萨格斯到底几当家？东部第六的三当家表现不比垫底球队大当家值钱？

所以cc值顶薪，申京就更值，我不是一直这个观点？你想反驳我什么呢？

[图片]

你的数据就不行啊，格林小火车占有率也高？为啥不顶薪？cc就可以？

你需要解释我的数据为什么不行？第二，申京和其他人为什么不值得顶薪？这两项，你解释一下。给出论据支撑

[图片]