全部回帖
你是不是理解能力不行啊？换了个号原以为你有长进，没想到还是这么……
你行看看你说的
你行看看你说的
别洗了，你的言论那栋楼也不止我一个人笑你，还有其他jr
我怎么没看到，我解释完没人质疑，反而你看看这个帖子有说申京值顶薪的？到底谁在丢人？
我怎么没看到，我解释完没人质疑，反而你看看这个帖子有说申京值顶薪的？到底谁在丢人？
别洗了，你的言论那栋楼也不止我一个人笑你，还有其他jr
你的双标最丢人吧
你的双标最丢人吧
哈哈我问你格林你说薪资多少，你说格林不值得预约，记者说的。所以死活不敢说一个数字，萨格斯记者那可有薪资，你咋又变成报价是什么？签字了吗？
[图片]
[图片]
哈哈我问你格林你说薪资多少，你说格林不值得预约，记者说的。所以死活不敢说一个数字，萨格斯记者那可有薪资，你咋又变成报价是什么？签字了吗？
你先把自己前后说的矛盾问题捋清楚再说，连个基本逻辑能力都没有。
你先把自己前后说的矛盾问题捋清楚再说，连个基本逻辑能力都没有。
你是不是理解能力不行啊？换了个号原以为你有长进，没想到还是这么……
不双标，那你倒是解释为啥萨格斯比莫布里，cc低一倍呢？
不双标，那你倒是解释为啥萨格斯比莫布里，cc低一倍呢？
你行看看你说的
所以我说的有什么问题？你可以解释洗衣机
所以我说的有什么问题？你可以解释洗衣机
你的双标最丢人吧
你可以说说我怎么双标，我听听你的看法。我这段话我没看出我有双标。
你可以说说我怎么双标，我听听你的看法。我这段话我没看出我有双标。
不双标，那你倒是解释为啥萨格斯比莫布里，cc低一倍呢？
不双标，那你倒是解释为啥萨格斯比莫布里，cc低一倍呢？
因为萨哥斯没他两的球权占比和使用率，地位不一样，数据里也体现了，还有什么疑问么？
因为萨哥斯没他两的球权占比和使用率，地位不一样，数据里也体现了，还有什么疑问么？
因为萨哥斯没他两的球权占比和使用率，地位不一样，数据里也体现了，还有什么疑问么？
这又看比重了。那小火车也得顶薪吧？篮网成绩还更好？
这又看比重了。那小火车也得顶薪吧？篮网成绩还更好？
因为萨哥斯没他两的球权占比和使用率，地位不一样，数据里也体现了，还有什么疑问么？
那莫布里萨格斯呢？这地位可差不多。
那莫布里萨格斯呢？这地位可差不多。
因为萨哥斯没他两的球权占比和使用率，地位不一样，数据里也体现了，还有什么疑问么？
所以说你的图不行啊，你这挑着说，根本没逻辑啊，
所以说你的图不行啊，你这挑着说，根本没逻辑啊，
就是不值，你看帖子里有人支持过你？哈哈，有人说申京顶薪？
就是不值，你看帖子里有人支持过你？哈哈，有人说申京顶薪？
有啊，好多人给我点亮，有什么问题？
有啊，好多人给我点亮，有什么问题？
这又看比重了。那小火车也得顶薪吧？篮网成绩还更好？
这又看比重了。那小火车也得顶薪吧？篮网成绩还更好？
所以你看懂数据了么？
所以你看懂数据了么？
那莫布里萨格斯呢？这地位可差不多。
那莫布里萨格斯呢？这地位可差不多。
差不多在哪里？你的量化标准是什么？你的论证是什么？
差不多在哪里？你的量化标准是什么？你的论证是什么？
所以说你的图不行啊，你这挑着说，根本没逻辑啊，
所以说你的图不行啊，你这挑着说，根本没逻辑啊，
我的图哪里不行了，你可以指出来。我听听你对数据的解读
我的图哪里不行了，你可以指出来。我听听你对数据的解读