全部回帖
公众压力就要自证本来也是很扯的,因为舆论最容易被煽动,很简单的例子,男的在公车上被一个女的说偷拍,女的也没证据,但是她只要一闹,公车上很多人也不听事情真相,大家纷纷要求男的公开手机,不然就报警,最后即使男的公开了发现被诬陷了,对于那些质疑的人来说,有什么代价吗?就连刑法都是疑罪从无,是我证明你杀了人,而不是要你证明你没杀人。姜萍参加阿里考试,只需要向阿里证明她的实力,当然别人质疑她自己愿意回应,肯定没问题,但是如果她不愿意回应,你硬去逼她自证没有任何道理。
公众压力就要自证本来也是很扯的,因为舆论最容易被煽动,很简单的例子,男的在公车上被一个女的说偷拍,女的也没证据,但是她只要一闹,公车上很多人也不听事情真相,大家纷纷要求男的公开手机,不然就报警,最后即使男的公开了发现被诬陷了,对于那些质疑的人来说,有什么代价吗?就连刑法都是疑罪从无,是我证明你杀了人,而不是要你证明你没杀人。姜萍参加阿里考试,只需要向阿里证明她的实力,当然别人质疑她自己愿意回应,肯定没问题,但是如果她不愿意回应,你硬去逼她自证没有任何道理。
你举的例子就很好的说明了公众舆论压力下的自证。 公车上的普通人是不知道真相的,到底男的是流氓还是女的是诬陷,无法分辨,但是大家也不可能不管,就放任男的走掉,万一真的是流氓走掉了岂不是无法维持社会正义? 所以必然是大家把警察喊来调查。警察来了之后,要想了解真相,只能是让男的拿出手机查看,是不是清白一看便知。 从头到尾的过程说明没有大家的公众压力,男的就跑掉了,真相就永远不得而知了,只有公众压力之后,警察来了,男的自证清白了,真相清楚了,这是公众压力的功劳。你觉得还有更合理的办法吗? 质疑者有什么代价?可以专门考虑今后如何处理质疑者的议案。但不能说质疑者可能会错,于是大家都不管这件事了?
你最后也说了需要向阿里证明她的实力,怎么证明呢?还不是后续的考试来证明,这种后续的考试,就是自证清白的具体方法而已。
你举的例子就很好的说明了公众舆论压力下的自证。 公车上的普通人是不知道真相的,到底男的是流氓还是女的是诬陷,无法分辨,但是大家也不可能不管,就放任男的走掉,万一真的是流氓走掉了岂不是无法维持社会正义? 所以必然是大家把警察喊来调查。警察来了之后,要想了解真相,只能是让男的拿出手机查看,是不是清白一看便知。 从头到尾的过程说明没有大家的公众压力,男的就跑掉了,真相就永远不得而知了,只有公众压力之后,警察来了,男的自证清白了,真相清楚了,这是公众压力的功劳。你觉得还有更合理的办法吗? 质疑者有什么代价?可以专门考虑今后如何处理质疑者的议案。但不能说质疑者可能会错,于是大家都不管这件事了?
你最后也说了需要向阿里证明她的实力,怎么证明呢?还不是后续的考试来证明,这种后续的考试,就是自证清白的具体方法而已。
他的老师已经在救场了,说复赛比初赛难很多,姜萍考不好不奇怪
他的老师已经在救场了,说复赛比初赛难很多,姜萍考不好不奇怪
本来也不奇怪啊,17岁自学两年,比不过高平台有团队的,不很正常。
本来也不奇怪啊,17岁自学两年,比不过高平台有团队的,不很正常。
首先质疑是需要有表面证据的,无中生有的阴谋论算不上质疑,只能算瞎说。其次,无论是新概念作文大赛还是未来可能姜被破格录取,都不需要当事人自证清白。大赛是否公证,成绩是否有效,自有组委会来评定,组委会认为有问题提出质疑,需要当事人自证清白,那么他就需要,其他人认为有问题,人家愿意证明是人家自愿,但是人家没有这个义务去给你证明。正如奥运会自有官方组织检验兴奋剂,你我质疑人家成绩假的,人家需要理咱吗?
首先质疑是需要有表面证据的,无中生有的阴谋论算不上质疑,只能算瞎说。
其次,无论是新概念作文大赛还是未来可能姜被破格录取,都不需要当事人自证清白。大赛是否公证,成绩是否有效,自有组委会来评定,组委会认为有问题提出质疑,需要当事人自证清白,那么他就需要,其他人认为有问题,人家愿意证明是人家自愿,但是人家没有这个义务去给你证明。正如奥运会自有官方组织检验兴奋剂,你我质疑人家成绩假的,人家需要理咱吗?
第一句话是对的。本次质疑有表面证据,不在这里一一例举了。你可以看实名质疑的获奖大户物理硕士赵斌的详细例举。
第二句话是错误的。大赛是否公正,不是由大赛组委会来判定,而是由大赛之外的非利益相关的专业人士集体判定。
第一句话是对的。本次质疑有表面证据,不在这里一一例举了。你可以看实名质疑的获奖大户物理硕士赵斌的详细例举。
第二句话是错误的。大赛是否公正,不是由大赛组委会来判定,而是由大赛之外的非利益相关的专业人士集体判定。
自证什么东西?
自证什么东西?
自证清白,自证你不是因为嫉妒啊
自证清白,自证你不是因为嫉妒啊
公众名人的私权确实比普通人少得多,这是法律的共识。
公众名人的私权确实比普通人少得多,这是法律的共识。
😱😱😱😱😱,那么请把法律条款列出来证明你不是在信口开河,这不难吧?
😱😱😱😱😱,那么请把法律条款列出来证明你不是在信口开河,这不难吧?
公众名人的私权确实比普通人少得多,这是法律的共识。
公众名人的私权确实比普通人少得多,这是法律的共识。
听说过法律面前人人平等八个字吗?你说的这句话充分证明你对法律一无所知,甚至不具备初中生就应该知道的法律常识。
听说过法律面前人人平等八个字吗?你说的这句话充分证明你对法律一无所知,甚至不具备初中生就应该知道的法律常识。
文艺是分流派的,某一类的作者写作风格是一致的,导演根据剧本风格导出来的作品当然会和剧本一致风格。
你可以想一想贾玲导演。她自己就是演员,你说他一边演戏一边如何导演?不就是有执行导演在一旁操作具体的摄影,灯光,调度,贾玲自己怎么分身干?对不对这个道理?
文艺是分流派的,某一类的作者写作风格是一致的,导演根据剧本风格导出来的作品当然会和剧本一致风格。
你可以想一想贾玲导演。她自己就是演员,你说他一边演戏一边如何导演?不就是有执行导演在一旁操作具体的摄影,灯光,调度,贾玲自己怎么分身干?对不对这个道理?
看来确实没说错,你没看过电影,也没看过的书,所以也不知道我说的是啥。而且也不知道你提贾玲是什么意思,意思是贾玲有执行导演?还是贾玲也是代导?可能你也真的不明白导演是干嘛的吧。
看来确实没说错,你没看过电影,也没看过的书,所以也不知道我说的是啥。而且也不知道你提贾玲是什么意思,意思是贾玲有执行导演?还是贾玲也是代导?可能你也真的不明白导演是干嘛的吧。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有