人家凭什么配合他啊，下个质疑的愿意出钱，是不是又要跑另一个地方，那跑商演得了

[图片]

小说看多了才会觉得有小宗门突然冒出绝世天才，还是前半生平平无奇甚至资质很差的天才

[图片]

决赛打了宗门的脸又能如何呢？你去道歉还是捐款啊

[图片]

其实就是一句话，天才也是有成长曲线的。

[图片]

其实你问的很好，我没法证明，而且据我了解，这个比赛因为完全没有监考和防作弊系统，即使是清北数学系的学生，在两天时间里讨论题目是很正常的（尽管这是违规的），至于我为什么没作弊，第一是因为我已经博三了，做的方向远离基础数学很久了，身边也没人参加这个考试，如果想找人交流当然能找到，但一方面丢人一方面费劲一方面没必要；第二是相比于我过去在小学初中高中大学的各类官方数学竞赛里的成绩（虽然也是比上不足比下有余），但阿里这个成绩实在没什么好说的；第三是这考试对我们大部分人来说都是纯粹为了兴趣和对数学的热爱，没这个必要，就算决赛再多做一道题拿到个奖，又有啥收益呢但我说这么多，其实我还是没法证明我没作弊，这也是为什么我认为这个考试没什么意义，需要在官方性质的考试里证明自己的原因

那确实，五五分流后，再加上高考分流，能真正独立思考，看清这个事情的人，百分之二三十吧。有一部分人是看客心态，不管作弊与否，同情这个女生。剩下的无脑支持的，就是蠢。

问了就能答出来吗？那是不是我上我也行？

[图片]

拉马努金写的公式和中考数学是一个等级嘛，拉马考个中学考试不至于83吧

[图片]

决赛被打脸又能如何呢？你也不会道歉或者捐款呀

你得看看陶哲轩是哪个大师培养的，再加上他爸妈又是高级知识分子。这个不是鸡娃就能搞来的。大部分同龄人之间智商几没差距，少部分是天才而已，你不能说爱因斯坦智商碾压哪个教授，教授碾压普通人，这样比没有意义。统计学都得看大数。反而人和人之间的成长环境，培养模式，兴趣爱好，坚毅程度，才是天差地别

[图片]

哪一条怀疑的坐实了？疑罪从无。我怀疑你作弊，你考的比平时好，我就可以给你定罪吗？

我感觉你是没见过真正的天赋怪。大三专业课，大家都一起学，都是零基础，实现一个特定指令集的cpu，一共只有三周还要上别的课，这人想到啥就写啥，写完了仿真跑两遍烧进去就是对的。我们组仨人要先讨论，画图，然后分工写，仨人写+调试俩晚上才搞定。再说一例，还是这人，他转系来的，刚转来的时候还问我们一些弱智编程基础问题，过俩月数据结构期中考试唯一满分，问题我们班本来还有六个集训队的天赋怪，都没考过他。

集训队的就别提了，现在集训队一期是cmo前六十名，太宽泛了。我觉得只有每年国家队那两三个接近满分的才能成为天才，我身边一个清华物理一个北大计算机系的哥们，他们说班里只有国际奥赛金牌的是真厉害，状元也一般般，只能叫聪明不能叫天才

第一，你岁数不一定有我大。第二，你事业肯定没我成功。第三，你学历肯定没我高。综上，你可能是个有点年纪，没啥学历本事，全凭一张嘴的人

主观臆断的本领太高，也说不过你。也不看看你之前说的话到底是不是人话，就在那挑刺。

[图片]

那咱俩是一类人 好看 多发

[图片]