聊聊阿里数学竞赛和姜萍 不是所有质疑都是酸

因为那个初中生早就在圈内小有名气了，公认的未来国家集训队选手，冲击国际金奖的存在

像楼主这种平和的不带恶意的质疑完全可以，这种质疑又不会给小女孩带来伤害，真的假不了，假的真不了

那个初中生一年级的时候就在上海高年级奥数圈有名气了，二年级就参加了四五年级奥数竞赛且表现不俗，人称言哥。初中代表他的中学已经参加过北大夏令营，还有其他若干个数学竞赛，都颇有斩获，人家有这么多年，这么多奖在证明。其实在以前的奥数圈有一个说法，就孤奖是存疑的，孤奖意思是那么多比赛，就一个比赛成绩好。那么你现在就这么一个，还是网上做的，被质疑不是很正常的现象吗？

额，你仔细看看楼主的内容，他应该是北大或者类似级别的，质疑和分析一下应该也够格了。 另外别喷我啊，你回复的这句话逻辑上有点问题...

他不回你了

你也质疑楼主啊，你咋不实名的？

60分的强者，我今年三月多才知道有这个比赛，直接上了发现一题都不会

他在无数线下有监考的比赛里证明过自己。
而姜同学唯一一次出成绩的比赛是线上无监考比赛，出了一个世界第12的成绩，除此以外参加过最难的线下数学考试是中考。
给搞体育的jrs举个例子，一个普通文化科学生，从来没参加过短跑比赛。突然在一个“每个人网络上传自己跑的最快的一次百米”比赛里拿出了10秒5的成绩。
给搞文科的jrs说明一下，历史上孤篇不证，而目前只有一个孤篇在证明，而且是个野史（无监考），不应该怀疑其真伪么

我家小孩四年级学奥数几年，我在他老师那都听过这人了，人家线下大赛拿奖都拿到手软，同龄人里万里挑一了自然没人质疑他。你们这些反驳的能不能稍微做点功课在发言

我的判断是，决赛大概率女生倒数不可能再拿到名次的，这个事情最终结果一定会无法证伪，女孩子练个服装设计或者常熟理工之类的。

这事没法反转了，反转了就是国际笑话，多方面都不允许。

其实就是 如果没有接受完整的数学体系教育（义务教育到中学竞赛到大学数学系本科到具体某个方向的研究） 是很难对这个“人和人的差距”有一个比较清晰的认识的，只有对这个概念有清晰认识的人才会觉得这事儿不可能，如果没有这个概念，当然会觉得一切皆有可能

这才是最正确的观点，有一大堆的官方背书的比赛可以证明这个女孩的能力，而现在的导向是让大家关注决赛，这是为什么。因为这次事件，阿里的这个比赛才是最大赢家，最大限度的提升了曝光率。

说真的，有些人一张口就是没文化的样

他要是作弊不就更说明了初赛容易作弊吗

就这样吧…真是累了

网上辩论从来不是为了说服对方而是为了说服观众，从这一点说，很明显他的证据虽然没有说服你，却说服了大部分观众。你不就是明知道别人不会为了这点小辩论暴露自己隐私而漫天要价吗。中立的人没人会跟着你钻这牛角尖的。

其实你问的很好，我没法证明，而且据我了解，这个比赛因为完全没有监考和防作弊系统，即使是清北数学系的学生，在两天时间里讨论题目是很正常的（尽管这是违规的），至于我为什么没作弊，第一是因为我已经博三了，做的方向远离基础数学很久了，身边也没人参加这个考试，如果想找人交流当然能找到，但一方面丢人一方面费劲一方面没必要；第二是相比于我过去在小学初中高中大学的各类官方数学竞赛里的成绩（虽然也是比上不足比下有余），但阿里这个成绩实在没什么好说的；第三是这考试对我们大部分人来说都是纯粹为了兴趣和对数学的热爱，没这个必要，就算决赛再多做一道题拿到个奖，又有啥收益呢
但我说这么多，其实我还是没法证明我没作弊，这也是为什么我认为这个考试没什么意义，需要在官方性质的考试里证明自己的原因

现在这种舆论风气逐渐饭圈化了，不是说这件事是真是假的问题，而是能不能基于事实做理性讨论的问题。一方面拿出事实逻辑认真分析，一方面就“你有人家那么厉害吗凭什么说人家。”不是不能争，而是反方的观点大多听起来像菜市场泼皮的胡搅蛮缠。我觉得主要原因有3
1.互联网本科率其实只不到10%，在网络里面谈高等数学无异于对牛弹琴。
2.人们对应试教育的不满，更愿意相信高考体制下，很多天才被埋没进而论证自己其实没那么不堪。
3.互联网爽文国漫荼毒网民思想严重，人们总会幻想一个少年身体里住着另一个灵魂，指导他一路开挂，杀到顶峰，然后对权威说一句“莫欺少年穷”。

我看了一下今年的题 初等数学占60分 已知她第五题不会做 也就是初等部分一样得拿了50分以上 以今年1267题的难度能做对这么多 去考高中联赛肯定能拿一等奖

啊，老哥你好像理解错了，我前面的回复是在阴阳你，我和他们才是一伙的啊...

问题在于，如果她以前已经在其他知名比赛中证明了自己，那人们就会觉得合理，但这是她一鸣惊人，之前查无此人，什么荣誉都没有，所以质疑也是合理的，我觉得这可能是他老师搞得，阿里顺势推得，这个女孩是牺牲品，数学这方面不存在努力型，天赋是绝对

因为那个初中生不是只有阿里数赛这一个头衔，他之前就在一堆数学竞赛都拿奖，姜平最大的疑点就是她以前没有任何竞赛背景，怎么可能有一个人第一次参加数学竞赛就是阿里数赛这种研究生级别的，肯定是从小开始各种竞赛逐渐展露头角

地摊文学味儿太重了

上海浙江这么近，奥数老师之间有交流也很正常。而且有些浙江家长很卷，上海北京有名帅也会送过去学的。知道一些消息很奇怪吗？

有本事就多来几次，没本事按作弊处理，学校对无证据疑似作弊也是这样搞的

哥们，这老师叫什么啊，我在北科数统院没找到这个老师，

没必要证明，因为对一般人来说，作弊进决赛半点收益都没有，尤其越是名校学生越没收益。
只有中专生+预赛前列成绩这个极度反差才会有讨论热度才有有流量有收益。

等会那个人又会继续说证明这个账户是你的[奸笑][奸笑][奸笑]

我老婆认识这个小朋友的妈妈，在鸡血圈子是很有名的，人称“言哥”，幼儿园的时候就已经跳了好几级小奥了

那说明你没上过学，或者学校不咋地

你都质疑人60多分的了，人质疑90多分的不是更符合逻辑了…

合理的质疑 有理有据
而且也没有带太多主观情绪
都是客观分析
这是完全能接受的

因为人家知道到达这个成绩需要花费多少时间多少精力，你家姜圣2年都不到的时间从一个数学一般的中专生飞升成碾压众多大佬的数学巨佬。

真有本事就会想着打脸了，我转学第一次考试就拿了年级第一，当时运气不好考试和前年级第一坐一起，班主任都怀疑我作弊，后面我一直年级第一就没人说话了。只能说她真有本事的话时间会帮她证明的。

其实就是一句话，天才也是有成长曲线的。

同意✅👍

至少通过这个事情，看到有些人是真的没见过世面还大声聒噪。毕竟数学领域就知道韦神和高斯俩人，这又多了个姜萍，只是范围扩大百分之五十，怪不得激动呢。

你和他们较真就输了，这两天我已经看出统一话术了：

1、攻击你的意图：你为什么质疑，你是不是酸

2、质疑是不是炒作：你以前发帖少为什么现在发帖了，这么多帖子同时质疑是有资本支持的

3、现在演变成需要实名，或者说质疑需要付出代价，你需要对赌

然后一二三套组合拳下来，大家都忘记围绕疑点本身展开讨论，最后变成大混战。

我不觉得她决赛一定会露馅啊…我自始至终强调的都是 这是一个线上开卷商业比赛 无论如何都不能作为升学的根据甚至什么教育选材失败的范例 她需要在官方性质的考试里证明自己
什么事情都不能绝对化 我也不敢说她就100%造假 只能说 对我们而言 以目前所掌握的信息 我们确实更倾向于认为这个事儿有粉饰的东西在

算了兄弟 以你的逻辑能力 应该高考分数不会太高

看楼主发的内容我也没感觉有啥啊，我确实觉得质疑很合理，但是就光楼主发的这些。。。我说真的 我不是北大的我也不是985的，我也能写出来，也没什么很专业的东西吧。。。

实名支持，再说一遍，要实名支持。

楼主和一些圈内的人也只是根据自己对数学的认知作出有疑问的判断，而你说的实名质疑首先要有实锤证据啊，现在这个事难就难在只要姜萍不自证，所谓的谎言就拆不穿

对的，如果你真的是天才，你的实力就要经得起推敲，合理范围内的质疑是很有必要的

华罗庚刚出道的时候也必然是会遭到质疑的啊……过于反常都会被质疑。然而华罗庚是用实际成果打破质疑👍姜萍这种过于反常，被质疑也是合理的，关键在于要用实际成绩打破质疑，而不是网友的情绪…

嗯 我现在在清华做统计学习理论

小说看多了才会觉得有小宗门突然冒出绝世天才，还是前半生平平无奇甚至资质很差的天才

哥们可以打开思路 质疑并不一定就是狭隘啊 如果你是一个普通学校的学生 校运会百米你跑了十秒 你觉得苏炳添会不会质疑你们运动会的表不准