所以，其实姜萍即使决赛也考好了我们依然可以质疑对吧？那么姜萍怎样才能证明自己呢？

楼主质疑很合理啊，我作为一个普通理工生也持怀疑态度，那是高数！！你如果了解它的难度，就知道她这个两年成才的事有多离谱，质疑又不是认定她就是作弊，哪怕华罗庚刚出头也要被人质疑

又说基本上顶尖的都会参加阿赛，又说阿里要出圈？

1、如果理解为：阿里靠阿赛要出圈。

这个不合逻辑啊。这么大一个集团，而且是靠卖货平台等等生存的，阿赛出圈也提升不了集团地位等等什么吧。

2、如果理解为：说阿赛要出圈。

这也不符合逻辑啊。因为你自己也说了基本顶尖的一些搞数学的都参加了。那他还要出圈干什么，在圈里已经顶级了。

所以：你到底想表明什么？表明北大数学系的可以说一些逻辑不通的话来随意质疑别人？

我家小孩四年级学奥数几年，我在他老师那都听过这人了，人家线下大赛拿奖都拿到手软，同龄人里万里挑一了自然没人质疑他。你们这些反驳的能不能稍微做点功课在发言

[图片]

按你们的理论来说，ai都做不出来，没办法作弊啊，你质疑楼主作弊的意思不就是质疑姜也作弊了吗，所以姜考的比楼主高，你的意思是她花的钱比楼主多？

[图片]

因为那个初中生早就在圈内小有名气了，公认的未来国家集训队选手，冲击国际金奖的存在

还是有区别的，她只要决赛做出几道题就堵嘴了。美国登月吗？再上一个试试？

借楼说两句，我高中也参加过竞赛（虽然是物理[狗头]），成绩一般，勉强拿了省一保送名额，但是这期间我见识过什么是真正的偏科天才。这位大哥因为偏科，中考也没考上我们省重点，父母安排他直接去了复读班读高三，被他们班主任发现天赋直接上报校长，特招进了我们实验班，当时我们刚升高二，招进来没两个月，数学竞赛全国第六（高中竞赛一般都是高三考，他高二），觉得没意思，又跑来我们物理竞赛班，第二年全国第九，后来保送了北大物理系。所以说，如果这姑娘真是块翡翠，一定会被发掘，可如果是块玻璃，行家也是识货的，大家别急，等着看结果就行了。就怕出来一些人，指着玻璃非要说翡翠，然批评人家不懂行

因为那个初中生早就在圈内小有名气了，公认的未来国家集训队选手，冲击国际金奖的存在

为什么没人质疑那个26名的初中生，他只是个初中生唉，他26名唉，很可能就比江萍低2分，为什么没人质疑！？因为

这不就来了吗，一般人懒得作弊，中专生肯定是作弊，双标玩的是真的好

[图片]