全部回帖
而且看你发言你这个完全不了解,谁说的回看不能看防守犯规只能看进攻犯规?22年东决g6,裁判就以“是否在合理冲撞区”回看。把布朗奥拉迪波的阻挡犯规改判成了进攻犯规
18年没有挑战机制,那时候从来没有发生过这样的事情。在总决赛关键时候就出现了。
而且那个判罚出来之后比赛都没打完就立刻就采访了回放中心的知名名哨贾维,他的解释是流程完全合法,只不过是全英文很多人根本听不懂
回放的时候就是贾伟在那边说这个回看看的是什么?我刚才说的内容就就是贾伟说的。触发条件必须是察看客观内容。
你寻思的对啊,那横扫是因为这个阻挡,詹姆斯说的不就是这意思吗
你理解能力顶尖
对咯,说不出来了吧
18年是没有挑战机制。但主动回看的流程没问题啊。确实是总决赛关键时刻出现了,但就如同背身5秒规则用的极少近几年我印象中就只出现过一次判罚还上了虎扑头条,总决赛更是一次都没有过。就因为他出现的少难道就是错的吗
不认识中文字?我不是回复你了嘛,为啥来一句这个?
引用内容由于违规已被删除
没事,我小9000呢,聊球聊球员,你找个庇护能改变什么?就这水平?
回看流程是完全正确的。裁判回看录像的理由是“不确定是否处于合理冲撞区以内”申请的录像回放。按规则可以回放查看三个地方1.是否处于合理冲撞区以内2、是否处于合法的防守位置3、是否有恶意犯规。裁判报告显示就是第2条詹姆斯并没有处于合法的防守位置,所以是阻挡犯规。这个流程完全合法正义,符合裁判手册明文规则。这个规则早就有了,总有人说没有挑战改判就是黑哨,这简直是睁眼说瞎话。更别说当时托尼兄弟吹的阻挡和主裁判肯莫尔有意见分歧https://official.nba.com/rule-no-13-instant-replay/网址都给你了,你自己去看吧,开个网页翻译中英对比不难看懂
[图片]
非常棒的球迷,有理有据。我去你给的链接看了一下关于rulebook 2023-2024。我需要点时间去看一下2018或以前的rulebook 看看是否有存在版本差异。另一个,也许是我本人篮球比较少,不敢断定在这个判罚前有没有任何类似判例。作为英美法系国家,判例其实是重要依据。就像你刚才说的22年有一个类似判例,也许就是因为18年这判罚。
现在不确定是否以前有这样的判例。如果是第一次出现就是一个风向标。最后56秒,领先4分,手里有球权和被罚两球。这是两个世界!就像詹姆斯说的没有这次改判也许能赢。我俩的焦点只是这是不是一次改判。但这个call确实改变了这场比赛。
别照我,这是詹姆斯说的
po出来阿
报道称当时两裁判都判的进攻犯规,只是回看是否在合理冲撞区內
别造谣了。。
没有按照他预想的判罚,这不就是说吃亏了嘛
那为啥不是说他自己判断错误了?
因为他打心眼底觉得自己吃亏了啊
这妥妥的阻挡啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
接触的一瞬间,詹姆斯的右腿往内侧缩回去。如果不搞这个小动作,肯定不会改判。自作孽,不可活。
人还没站定,还有侧身动作,阻挡没毛病。
主要是右脚还往回缩
并没有机会。我看了比赛,一方拼尽了全力,一方汗都没出,甚至在让fmvp…