全部回帖
给你科普一下，那球是一个铁打不动的阻挡，也不存在改判，是一个裁判阻挡，一个裁判判了进攻犯规，按照规则，这种情况需要回放录像打到意见统一，如果还是不能统一，判争球
[图片]
给你科普一下，那球是一个铁打不动的阻挡，也不存在改判，是一个裁判阻挡，一个裁判判了进攻犯规，按照规则，这种情况需要回放录像打到意见统一，如果还是不能统一，判争球
借楼，即使没有中线裁判托尼兄弟吹的那个阻挡犯规，改判流程也是完全正确的。不过有点出入的是，如果有争议只能几个裁判商量并不能回看录像。裁判回看录像的理由是“不确定是否处于合理冲撞区以内”申请的录像回放。按规则可以回放查看三个地方1.是否处于合理冲撞区以内2、是否处于合法的防守位置3、是否有恶意犯规。裁判报告显示就是第2条詹姆斯并没有处于合法的防守位置，所以是阻挡犯规。这个流程完全合法正义，符合裁判手册明文规则。这个规则早就有了，总有人说没有挑战改判就是黑哨，这简直是睁眼说瞎话。更别说当时托尼兄弟吹的阻挡和主裁判肯莫尔有意见分歧
借楼，即使没有中线裁判托尼兄弟吹的那个阻挡犯规，改判流程也是完全正确的。不过有点出入的是，如果有争议只能几个裁判商量并不能回看录像。裁判回看录像的理由是“不确定是否处于合理冲撞区以内”申请的录像回放。按规则可以回放查看三个地方1.是否处于合理冲撞区以内2、是否处于合法的防守位置3、是否有恶意犯规。裁判报告显示就是第2条詹姆斯并没有处于合法的防守位置，所以是阻挡犯规。这个流程完全合法正义，符合裁判手册明文规则。这个规则早就有了，总有人说没有挑战改判就是黑哨，这简直是睁眼说瞎话。更别说当时托尼兄弟吹的阻挡和主裁判肯莫尔有意见分歧
给你科普一下，那球是一个铁打不动的阻挡，也不存在改判，是一个裁判阻挡，一个裁判判了进攻犯规，按照规则，这种情况需要回放录像打到意见统一，如果还是不能统一，判争球
[图片]
给你科普一下，那球是一个铁打不动的阻挡，也不存在改判，是一个裁判阻挡，一个裁判判了进攻犯规，按照规则，这种情况需要回放录像打到意见统一，如果还是不能统一，判争球
你说得对，但是我更喜欢涼森和小松杏
你说得对，但是我更喜欢涼森和小松杏
省流：横扫是因为一个阻挡
说了他们又急
说了他们又急
输球全怪一个角色球员也是无敌了
11总决赛输了也怪角色球员没有发挥好
11总决赛输了也怪角色球员没有发挥好
加时赛也有机会赢 但是你打库里都打不了 加时赛只拿了两分 也就只能在这如果了
加时赛也有机会赢 但是你打库里都打不了 加时赛只拿了两分 也就只能在这如果了
但凡不是4:0，说有机会赢还说得过去，被速通还有脸说能赢真的是异想天开
但凡不是4:0，说有机会赢还说得过去，被速通还有脸说能赢真的是异想天开
第一轮不是三个人发力，早出局了
第一轮不是三个人发力，早出局了
你说的是这一个吗？这技术真是炉火纯青啊
人家说上一回合，又没说上一场。砂仁猪心？
人家说上一回合，又没说上一场。砂仁猪心？
改判个卵子，看球一点没水平，只知道被人家带节奏。这球压根不涉及改判。主裁和边裁同时想响哨，一个判阻挡一个判进攻，按规则，需要回看录像达成统一，如果还是统一不了，就判争球，也不是骑士球权。如果主裁和边裁都判了进攻犯规，但是违反规定看回放重新判阻挡才叫改判。
[图片]
改判个卵子，看球一点没水平，只知道被人家带节奏。这球压根不涉及改判。主裁和边裁同时想响哨，一个判阻挡一个判进攻，按规则，需要回看录像达成统一，如果还是统一不了，就判争球，也不是骑士球权。如果主裁和边裁都判了进攻犯规，但是违反规定看回放重新判阻挡才叫改判。
这件事辟谣了这么多年，还是不停有詹密造谣！
这件事辟谣了这么多年，还是不停有詹密造谣！
这妥妥的阻挡啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
这妥妥的阻挡啊
还用肩撞
还用肩撞
省流：横扫是因为一个阻挡
人说的是改变发展轨迹，不识字吗？
人说的是改变发展轨迹，不识字吗？
是阻挡，但是没有挑战的情况下改判是历史独一份
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
是阻挡，但是没有挑战的情况下改判是历史独一份
省流：横扫是因为一个阻挡
我寻思着不改判第一场不就赢了？第一场赢了怎么横扫？
我寻思着不改判第一场不就赢了？第一场赢了怎么横扫？
