全部回帖
你要是承认波什和邓肯一样都是老大的话，我同样承认波什13年赢了邓肯。
又要扯老大了？你说的赢球就是带走胜利啊。开始打补丁了？
又要扯老大了？你说的赢球就是带走胜利啊。开始打补丁了？
你要是承认波什和邓肯一样都是老大的话，我同样承认波什13年赢了邓肯。
有开始加补丁了？必须老大了？
有开始加补丁了？必须老大了？
邓肯？公认的原地大风车第一人。我话讲完，谁反对？
邓肯？公认的原地大风车第一人。我话讲完，谁反对？
你好歹也配个图啊。。。
你好歹也配个图啊。。。
太能扯淡了。谁防的小斯？！你告诉我？
太能扯淡了。
谁防的小斯？！你告诉我？
他图上说的有啥问题么，别隔这无能狂怒
他图上说的有啥问题么，别隔这无能狂怒
也就是邓肯有这个待遇了。换任何顶级球星，比对手少拿10，都是生涯污点。到邓肯这里全都开始理应了，讲防守，讲战术了。真正的猛人，比如丹子，从来不会出现对手得分比他高的系列赛。对位的人无一例外被打爆。次一级的猛人，比如大梦，从来没有对手得分大幅高于自己的系列赛。但凡是系列赛对位的球星，都能占上风。
也就是邓肯有这个待遇了。
换任何顶级球星，比对手少拿10，都是生涯污点。
到邓肯这里全都开始理应了，讲防守，讲战术了。
真正的猛人，比如丹子，从来不会出现对手得分比他高的系列赛。对位的人无一例外被打爆。
次一级的猛人，比如大梦，从来没有对手得分大幅高于自己的系列赛。但凡是系列赛对位的球星，都能占上风。
4-1还是生涯污点啊，你喜欢的球星是不是经常被人4-1还觉得光荣？
4-1还是生涯污点啊，你喜欢的球星是不是经常被人4-1还觉得光荣？
他图上说的有啥问题么，别隔这无能狂怒
哪个三无人员总结的？有什么说服力。
哪个三无人员总结的？有什么说服力。
哪个三无人员总结的？有什么说服力。
哪个三无人员总结的？有什么说服力。
那你反驳他呀，怎么说不出来问题呢？
那你反驳他呀，怎么说不出来问题呢？
其实真看过老邓头和小霸王系列赛的中老年应该都有印象——太阳的比赛观赏性太炸裂了，小霸王各种单打劈扣，似乎能随心所欲的乱杀马刺内线。但每次小霸王霸道地进球得分后，老邓头基本上还是能朴实无华的来到内线一个默默无闻的上来或毫不起眼的擦板作为answer ball。所以，其实太阳那几年观感真的好，小斯也无比炸裂，但老邓头跟他对位，看似被吃，但实际上并没有吃啥亏，因为大基本功太朴实无华无法引人入胜，以至于被人忽略了。。。
[图片]
其实真看过老邓头和小霸王系列赛的中老年应该都有印象——太阳的比赛观赏性太炸裂了，小霸王各种单打劈扣，似乎能随心所欲的乱杀马刺内线。但每次小霸王霸道地进球得分后，老邓头基本上还是能朴实无华的来到内线一个默默无闻的上来或毫不起眼的擦板作为answer ball。所以，其实太阳那几年观感真的好，小斯也无比炸裂，但老邓头跟他对位，看似被吃，但实际上并没有吃啥亏，因为大基本功太朴实无华无法引人入胜，以至于被人忽略了。。。
就像邓肯的盖帽与坎比的盖帽
就像邓肯的盖帽与坎比的盖帽
其实真看过老邓头和小霸王系列赛的中老年应该都有印象——太阳的比赛观赏性太炸裂了，小霸王各种单打劈扣，似乎能随心所欲的乱杀马刺内线。但每次小霸王霸道地进球得分后，老邓头基本上还是能朴实无华的来到内线一个默默无闻的上来或毫不起眼的擦板作为answer ball。所以，其实太阳那几年观感真的好，小斯也无比炸裂，但老邓头跟他对位，看似被吃，但实际上并没有吃啥亏，因为大基本功太朴实无华无法引人入胜，以至于被人忽略了。。。
[图片]
其实真看过老邓头和小霸王系列赛的中老年应该都有印象——太阳的比赛观赏性太炸裂了，小霸王各种单打劈扣，似乎能随心所欲的乱杀马刺内线。但每次小霸王霸道地进球得分后，老邓头基本上还是能朴实无华的来到内线一个默默无闻的上来或毫不起眼的擦板作为answer ball。所以，其实太阳那几年观感真的好，小斯也无比炸裂，但老邓头跟他对位，看似被吃，但实际上并没有吃啥亏，因为大基本功太朴实无华无法引人入胜，以至于被人忽略了。。。
说白了，就是谁也拿谁没办法
说白了，就是谁也拿谁没办法
有关系啊，就是邓肯没防好，不然就4:0了，输一场，算邓肯的锅，行了吗
确实是邓肯的锅啊，罚球12中4，不然哪有第五场
确实是邓肯的锅啊，罚球12中4，不然哪有第五场