全部回帖
好了，你不敢回答就知道你的答案了。
你自己发的数据，小S对位邓肯96次，投了55个球，也就是41次对位没有投篮，投篮次数/对位次数=57%。邓肯对位小S105次，投了38个球，也就是77次对位没有投篮，投篮次数/对位次数=36%。
请问没投篮的时候邓肯在干嘛？这数据小S邓肯名字一换，你们说法就是小S不敢打邓肯了，因为你们预设立场就是邓肯效率完爆小S这种一看就是没看过球的结论。然后搞个定制数据支持自己结论，结果被指出了定制数据问题后就开始无限滚刀了。
好了，你不敢回答就知道你的答案了。
你自己发的数据，小S对位邓肯96次，投了55个球，也就是41次对位没有投篮，投篮次数/对位次数=57%。邓肯对位小S105次，投了38个球，也就是77次对位没有投篮，投篮次数/对位次数=36%。
请问没投篮的时候邓肯在干嘛？这数据小S邓肯名字一换，你们说法就是小S不敢打邓肯了，因为你们预设立场就是邓肯效率完爆小S这种一看就是没看过球的结论。然后搞个定制数据支持自己结论，结果被指出了定制数据问题后就开始无限滚刀了。
没有投篮在干嘛？好问题啊，简直就是数据过滤器
没有投篮在干嘛？好问题啊，简直就是数据过滤器[吃瓜]
这就是另一个要看比赛而不是看excel才能知道的事了。上面说了，马刺的策略是锁死纳什放小斯，这个策略的执行者同样包括邓肯。所以那轮系列赛经常有邓肯提上罚球线甚至三分线去协防的场面，邓肯拉出去之后由中锋穆罕默德去补小斯。不算穆罕默德的补防，邓肯单防的回合小斯单打邓肯的成功率接近50%，但反过来邓肯在进攻端单打小斯的成功率接近66%。那年邓肯场均是27。这数据不说谁优谁劣，起码不能说呆子被打爆了吧？这还是建立在邓肯的防守重心也在外线上的，而他在进攻端反过来又是太阳重点关照对象——虽然那只太阳的防守烂。数据来源虎扑就有，你可以搜搜关键词。 进一步说，如果23岁刚进联盟没多久的小斯能完虐29岁巅峰尾巴的邓肯，那再过几年，还没经历伤病的25、6岁的巅峰小斯打32岁的下滑邓肯应该更猛吧？然而两人再之后相遇，小斯的数据反倒被邓肯压了。事实上，面对任何队伍他都没打出过05系列赛的数据。
这就是另一个要看比赛而不是看excel才能知道的事了。上面说了，马刺的策略是锁死纳什放小斯，这个策略的执行者同样包括邓肯。所以那轮系列赛经常有邓肯提上罚球线甚至三分线去协防的场面，邓肯拉出去之后由中锋穆罕默德去补小斯。不算穆罕默德的补防，邓肯单防的回合小斯单打邓肯的成功率接近50%，但反过来邓肯在进攻端单打小斯的成功率接近66%。那年邓肯场均是27。这数据不说谁优谁劣，起码不能说呆子被打爆了吧？这还是建立在邓肯的防守重心也在外线上的，而他在进攻端反过来又是太阳重点关照对象——虽然那只太阳的防守烂。数据来源虎扑就有，你可以搜搜关键词。
进一步说，如果23岁刚进联盟没多久的小斯能完虐29岁巅峰尾巴的邓肯，那再过几年，还没经历伤病的25、6岁的巅峰小斯打32岁的下滑邓肯应该更猛吧？然而两人再之后相遇，小斯的数据反倒被邓肯压了。事实上，面对任何队伍他都没打出过05系列赛的数据。
说了半天，都掩盖不了小斯面框打爆邓肯的事实
说了半天，都掩盖不了小斯面框打爆邓肯的事实
好了，你不敢回答就知道你的答案了。
你自己发的数据，小S对位邓肯96次，投了55个球，也就是41次对位没有投篮，投篮次数/对位次数=57%。邓肯对位小S105次，投了38个球，也就是77次对位没有投篮，投篮次数/对位次数=36%。
请问没投篮的时候邓肯在干嘛？这数据小S邓肯名字一换，你们说法就是小S不敢打邓肯了，因为你们预设立场就是邓肯效率完爆小S这种一看就是没看过球的结论。然后搞个定制数据支持自己结论，结果被指出了定制数据问题后就开始无限滚刀了。
好了，你不敢回答就知道你的答案了。
你自己发的数据，小S对位邓肯96次，投了55个球，也就是41次对位没有投篮，投篮次数/对位次数=57%。邓肯对位小S105次，投了38个球，也就是77次对位没有投篮，投篮次数/对位次数=36%。
请问没投篮的时候邓肯在干嘛？这数据小S邓肯名字一换，你们说法就是小S不敢打邓肯了，因为你们预设立场就是邓肯效率完爆小S这种一看就是没看过球的结论。然后搞个定制数据支持自己结论，结果被指出了定制数据问题后就开始无限滚刀了。
邓肯不出手是因为不想出手吗？真是因为不想出手，因为包夹邓肯必然出现空位机会，更好的取分机会为什么不要？小斯出手多是因为他想出手吗？不是，因为球到这儿他就传不出去，小斯本来视野和出球就那样，加上马刺防守策略是掐死队友放他单打，毕竟有其它人需要包夹，所以他打也得打不打也得打，要不是没办法真以为他傻啊想被对位冒7次。你以为都是数据刷子呢拿到球就单打？不出手可能是被逼的，出手同样也可能是被逼的。
而且邓肯是高位策应最好的内线之一，很多时候触球是作为中转的二传手，是那种到手立刻转出去的，并不是坐低位单打的要球。
你实在想要数据，等这两天忙完去统计一个他俩系列赛每次触球都干了什么，包括是否送出助攻，是否间接助攻，是否被包夹
邓肯不出手是因为不想出手吗？真是因为不想出手，因为包夹邓肯必然出现空位机会，更好的取分机会为什么不要？小斯出手多是因为他想出手吗？不是，因为球到这儿他就传不出去，小斯本来视野和出球就那样，加上马刺防守策略是掐死队友放他单打，毕竟有其它人需要包夹，所以他打也得打不打也得打，要不是没办法真以为他傻啊想被对位冒7次。你以为都是数据刷子呢拿到球就单打？不出手可能是被逼的，出手同样也可能是被逼的。
而且邓肯是高位策应最好的内线之一，很多时候触球是作为中转的二传手，是那种到手立刻转出去的，并不是坐低位单打的要球。
你实在想要数据，等这两天忙完去统计一个他俩系列赛每次触球都干了什么，包括是否送出助攻，是否间接助攻，是否被包夹
邓肯不出手是因为不想出手吗？真是因为不想出手，因为包夹邓肯必然出现空位机会，更好的取分机会为什么不要？小斯出手多是因为他想出手吗？不是，因为球到这儿他就传不出去，小斯本来视野和出球就那样，加上马刺防守策略是掐死队友放他单打，毕竟有其它人需要包夹，所以他打也得打不打也得打，要不是没办法真以为他傻啊想被对位冒7次。你以为都是数据刷子呢拿到球就单打？不出手可能是被逼的，出手同样也可能是被逼的。而且邓肯是高位策应最好的内线之一，很多时候触球是作为中转的二传手，是那种到手立刻转出去的，并不是坐低位单打的要球。你实在想要数据，等这两天忙完去统计一个他俩系列赛每次触球都干了什么，包括是否送出助攻，是否间接助攻，是否被包夹
[图片]
邓肯不出手是因为不想出手吗？真是因为不想出手，因为包夹邓肯必然出现空位机会，更好的取分机会为什么不要？小斯出手多是因为他想出手吗？不是，因为球到这儿他就传不出去，小斯本来视野和出球就那样，加上马刺防守策略是掐死队友放他单打，毕竟有其它人需要包夹，所以他打也得打不打也得打，要不是没办法真以为他傻啊想被对位冒7次。你以为都是数据刷子呢拿到球就单打？不出手可能是被逼的，出手同样也可能是被逼的。
而且邓肯是高位策应最好的内线之一，很多时候触球是作为中转的二传手，是那种到手立刻转出去的，并不是坐低位单打的要球。
你实在想要数据，等这两天忙完去统计一个他俩系列赛每次触球都干了什么，包括是否送出助攻，是否间接助攻，是否被包夹
问个事情，你看过当年比赛么？请问邓肯被包夹比例多少？
马刺放小S单打这种谣言你们说了多少年了，我只能告诉你看过球的知道，马刺包夹小S比例大于太阳包夹邓肯比例。
比赛就在那，看过比赛的能觉得邓肯这轮比赛进攻效率比小S强的只能归结为完全看不懂比赛。
上面你们几个刺密拿着个定制数据已经被说的不敢回话了，我就科普下。
邓肯为什么对位次数多而投篮次数少。因为当时马刺本来打的就是insideout体系，加上05年邓肯身体状态不佳三秒区外背打不动没受伤的小S。所以只能选择传球出去。
小S这轮打马刺的进攻效率历史上排的上号，而且在马里昂拉胯情况下经常面对马刺包夹打出的这个表现。为什么这么高比例打邓肯？因为容易得分啊。看看比赛吧。
你们不会连那年邓肯身体状态不佳都不知道吧？
问个事情，你看过当年比赛么？请问邓肯被包夹比例多少？
马刺放小S单打这种谣言你们说了多少年了，我只能告诉你看过球的知道，马刺包夹小S比例大于太阳包夹邓肯比例。
比赛就在那，看过比赛的能觉得邓肯这轮比赛进攻效率比小S强的只能归结为完全看不懂比赛。
上面你们几个刺密拿着个定制数据已经被说的不敢回话了，我就科普下。
邓肯为什么对位次数多而投篮次数少。因为当时马刺本来打的就是insideout体系，加上05年邓肯身体状态不佳三秒区外背打不动没受伤的小S。所以只能选择传球出去。
小S这轮打马刺的进攻效率历史上排的上号，而且在马里昂拉胯情况下经常面对马刺包夹打出的这个表现。为什么这么高比例打邓肯？因为容易得分啊。看看比赛吧。
你们不会连那年邓肯身体状态不佳都不知道吧？
问个事情，你看过当年比赛么？请问邓肯被包夹比例多少？
马刺放小S单打这种谣言你们说了多少年了，我只能告诉你看过球的知道，马刺包夹小S比例大于太阳包夹邓肯比例。
比赛就在那，看过比赛的能觉得邓肯这轮比赛进攻效率比小S强的只能归结为完全看不懂比赛。
上面你们几个刺密拿着个定制数据已经被说的不敢回话了，我就科普下。
邓肯为什么对位次数多而投篮次数少。因为当时马刺本来打的就是insideout体系，加上05年邓肯身体状态不佳三秒区外背打不动没受伤的小S。所以只能选择传球出去。
小S这轮打马刺的进攻效率历史上排的上号，而且在马里昂拉胯情况下经常面对马刺包夹打出的这个表现。为什么这么高比例打邓肯？因为容易得分啊。看看比赛吧。
你们不会连那年邓肯身体状态不佳都不知道吧？
问个事情，你看过当年比赛么？请问邓肯被包夹比例多少？
马刺放小S单打这种谣言你们说了多少年了，我只能告诉你看过球的知道，马刺包夹小S比例大于太阳包夹邓肯比例。
比赛就在那，看过比赛的能觉得邓肯这轮比赛进攻效率比小S强的只能归结为完全看不懂比赛。
上面你们几个刺密拿着个定制数据已经被说的不敢回话了，我就科普下。
邓肯为什么对位次数多而投篮次数少。因为当时马刺本来打的就是insideout体系，加上05年邓肯身体状态不佳三秒区外背打不动没受伤的小S。所以只能选择传球出去。
小S这轮打马刺的进攻效率历史上排的上号，而且在马里昂拉胯情况下经常面对马刺包夹打出的这个表现。为什么这么高比例打邓肯？因为容易得分啊。看看比赛吧。
你们不会连那年邓肯身体状态不佳都不知道吧？
我觉得咱俩看的不是一轮比赛，印象流容易出错，多说无益，回头我去统计一下数据。
我觉得咱俩看的不是一轮比赛，印象流容易出错，多说无益，回头我去统计一下数据。