你怎么认为不妨碍我真的发了四五遍只不过你自己看不到啊。

你这不妨碍除了你自己没有人认为你发过的事实啊。

不然大家以后辩论就好玩了，上不了证据就说发了只是别人看不到。

也不妨碍是我的链接被吞了的事实啊，你不信也只能代表自己，别代表别人

16年8：0

02年邓肯打爆了奥尼尔吗？

事实就是你到现在没有上任何正经。

你考试交个白卷，然后和老师说事实是你都会但是写不出来难道老师会让你过？

我问你05年。

事实就是你什么都没法。

事实就是我发了，你看不到而已

你先回答我才能确定你的标准啊。

滚刀？

你交个白卷，然后和老师说都写了。只是你看不到？

你说白卷就白卷？

算了，看你这顾左右而言他的样子，也知道你准备双标了。
以我的标准，02年马刺1：4湖人，虽然邓肯数据全面领先奥尼尔，也不能说邓肯打爆奥尼尔，同样，太阳被绅士横扫，只有得分抢断领先的小斯，也称不上打爆。

你说了算？

跟防守策略有关，马刺主要掐死纳什的串联和太阳的锋线，小斯一个人打不死马刺，当然，也有小斯飞天遁地，邓肯跳不起来的原因。得分方面，小斯比邓肯多了十分，篮板方面，邓肯多三四个，跟奥尼尔一样，邓肯偏向全能，攻防一体，奥尼尔小斯这类的，攻大于防。你要说小斯打爆了邓肯，我觉得算不上，最多算发挥的比邓肯好。一来邓肯的得分也不低，场均27，怎么也不丢人，二来，跟马刺的策略有关，死掐纳什的组织和太阳锋线，结果绅士横扫了太阳。小斯的得分也就只存在于数据表上了，分是不低，但赢不了球。另外，05年的马刺，我觉得一直是挺特殊的，攻防一体，进攻能跟太阳对飙，场均120，防守能跟活塞硬刚，场均七八十。

你的认知真有意思，只有打爆和被打爆两个选项。

02年马刺输给湖人，邓肯就是比奥尼尔表现好，奥尼尔靠着队友更强赢的马刺。同样05年太阳打马刺，小S发挥就是比邓肯好，邓肯靠着队友更好赢的太阳。当然你的经典话术，要么打爆要么被打爆。

事实就是你什么都证据都没有，只会说自己发了但拿不出任何证据。

事实就是你自己看不到就说别人没发，你只能代表自己代表不了别人

你这么聊就好了，我最开始说的就是05年小S比邓肯发挥好点，也是占了05年邓肯有伤的便宜。马刺整体更强赢了太阳。但这贴里一群密非要拿着定制数据说邓肯打爆了小S就离谱。然后发明各种定数数据非要证明小S打不了邓肯，我上了10张小S打邓肯的图都能硬抗。