有逻辑和是事实又不是一回事，停车场的喷火龙也是有逻辑的

我听着觉得挺好，小吏和啊粥故事性趣味性比较强，至于楼上这么所谓的史学大拿可能更厉害吧，b站大up主在他们嘴里都不值一提

他这个系列其实问题不大，问题大的是三国系列

哈，他在哪说过这话？b站视频里？这的确有点硬吹关羽了。不过我还是不明白，他讲关羽和姜维部分的逻辑和事实哪里有啥大问题？

汉武帝入坑的

过年期间把坚果熊的视频看了一遍，推荐去看看

你别给这印象了，看视频的时候别往嘴里塞东西，带着脑子好好看一遍
他逻辑没问题能得出来“姜维知道汉中该怎么样守，所以他故意不去”这个结论的话
那他无敌了，你也无敌了

每次先灌一顿鸡汤或者成功学，就是特别低级的那种生搬硬套。

安州牧确实就很客观，偶尔输出的观点也是基础历史文献，连出处都标明了。

记错了，是钢3

我找到了韩非子那一段，人家并没有质疑啊，甚至还说了那是心术不正之人哄骗别人所用的话术，那难道那些阴谋家所掌握的历史就是有道理且正确的吗？我也表示怀疑

竹书纪年的来历感觉不是特别靠谱，出土的时候没人看得懂要组织人研究翻译，翻译完后书都丢了，然后又出了伪本，然后清朝才有人从以前的书摘录成今天的竹书纪年
拿这本书来作为补充材料是合适的，但要当做正史想研究出什么东西来是缺乏公信力的
竹书纪年至今也没个正经的出版社做完整译文和讲解，不是主流历史

问题是往天命上扯，就相当于纯听故事了，我举的背水一战的例子，是真的对自己的行为有借鉴意义的

要借鉴说实话读历史不如先去读马克思，唯物主义、唯物史观、矛盾论等等这些更能指导你的日常生活，读完马克思再去读历史你会发现历史不过就是马克思这些理论的复现罢了，任何历史都跳不出生存力和生产关系

哈？麻烦给下这句话的出处。。。
我印象里确实是姜维采取兵聚谷的战略后，导致汉中空虚，魏国长驱直入啊。。。而且魏军都进入汉中，开始打阳安关了，姜维才开始回防。
姜维的行为难道不是相当于在中苏交恶的时候，带着我国最强野战军跑到西南去，让北方门户大开？他确实对蜀国覆灭责任很大啊。。。

有时候历史还真是有趣，刘邦斩白蛇起义，结果王莽篡汉将400年的大汉分为两截。
白蛇乃白帝之子，老刘家最后有机会复兴汉室的昭烈帝刚好死在白帝城。
宇宙很大，地球只是宇宙中的一粒沙，有时候这个世界的终极秘密到底是什么还真说不好。
当然这些玄学的东西不是我们认知范围内的，也可能都是巧合，就图一乐，我们还是要相信自然科学观。

其实吧，让更多人喜欢历史，也不是什么坏事

人家都说讲史记了，难道要从汉武逆着往上？

原创音乐是真好听，我也推荐，主讲宋史。

《水浒》成书于元末，时人观后评曰“足以亡元矣”，可见其著书初衷为“倡乱反元”。元灭明兴，新朝初立，朱元璋见此书有倡乱之意，自然无法容忍，于是把施耐庵下狱，虽经宋濂等人多方营救得出，然不久即病死。其门人罗贯中等人改写了《水浒》的后面部分，即造反人众为朝廷所制，多不得善终，看似破坏了原著，实则保全了此书。
故《水浒》前有《大宋宣和遗事》等诸多话本故事为基，后有施耐庵、罗贯中等诸公先后写就、编次，为庞大写作工程，最后又有改写风波，前后立意未必统一。书中人物众多，多个作者对同一人物的理解或存在偏差，难免出现矛盾争议之处。