春秋史料和春秋你看不懂吗？还荀子和韩非比司马迁早，说到现在你还是看史料早晚的逻辑，你这连最基本的历史学入门辩证都没学过。梁启超的看法是梁启超的看法，商人高规格祭祀伊尹是甲骨文的记载，谁来都是脑洞大开，历史只讲史料和文物。太甲是商朝的太宗，这不是什么阿猫阿狗，他是有庙号的，还是太宗。你懂不懂？不过从你连春秋史料和春秋都分不清，让你去读书真是难为你了。你要是再不懂，去查查商王系表，看看商朝六百年，有几宗，再去想想太甲在商朝的地位。不懂就多读书，不读书还在这大放厥词，这不是无知，是蠢

渤海小吏到底咋样

我什么时候否定竹书了？我否定的是竹书关于禅让都是政变的这一点，因为除了竹书，可以印证先代的禅让是政变。这就叫孤证。如果后续有考古发现，那么可以佐证。但是目前只有竹书，这是站不住脚的。

我超喜欢木鱼的声音，再就是对水浒，是首相的精讲

那你看渤海小吏不得直接看笑了？

[图片]

阿粥怎么了？正在看他的西游系列，告知下我好避坑

你这个例子举的好，我也赞成这是个疑点，因为逻辑不通同时，我说我不相信禅让的原因，并不是个人感情，而是和你一样，逻辑不通，权力斗争又不是请客吃饭，退一步讲，禅让的好好的，那更应该继续禅让下去啊，突然禹传启，家天下了…最后，我不赞成用一个疑点直接否定正史，正史里有疑点的多了去了，更不赞成用人数多少定对错，在我看来，你否定竹书的原因无非就是两个，一，孤证，二，有疑点，太不够了

妈的，还买了他三本书呢

稚嫩的魔法师，基本没那种情绪输出

安州牧应该是b站历史up主最好的了吧

很早就有一种说法施耐庵写一半被抓去吃牢饭了，后面是罗贯中写的。

李世民下线之后就无聊了许多 当年看高欢大战宇文泰那时候是真的爽 天天盼着更新

[图片]

阿粥怎么了？正在看他的西游系列，告知下我好避坑

罗贯中明明写的水浒

[图片]

人家一家之言，他说说你爱听听不爱听换台他没有恶意的侮辱行为这样不是挺好？都什么年代了百家争鸣不好吗？就像我跟朋友打赌他非说西游记是罗贯中写的我直接给他十块钱认输。尊重他人命运

[图片]

他对历史比较熟，也有自己的理解，但英雄史观太严重，导致有时候看起来有点中二……

[图片]

看他的隋唐快睡着了