全部回帖
三大球并不是万一挑一。除非现在小学生一年级起,每天上半天三大球课,上到高考,高考考三大球。那你看牛不牛逼
你问问他阿根廷足球世界冠军,想必阿根廷政治、经济、军事、教育、医疗都全世界领先吧?
我之前就说过,建国之后接受基础教育的,没有一个获得诺贝尔奖和费尔兹奖,别的不说,数学的基础教育肯定是畸形的
这是确实的,我们目前的教育导向是应用导向,对基础学科的研究是比较落后的,还有一部分社科学科也是如此,经济学没有产生足够分量的权威,算是工科立国的利与弊吧
钱学森基础教育都是在解放前完成的。解放后不愁生计的人多了去了。而且基础教育阶段不是小孩么?
钱学森父亲是浙江教育厅长,之前还在南京任职
扫地太麻烦了吧,三大球进国家队给编制,打进国际大赛提副处,山东一亿人口干不过韩国我是不信的
[图片]
国家队年薪百万,大学随便选,退役有个编制这都不是问题
这么说三大球肯定更牛逼吧
与国家的军事、科技、经济比起来,三大球算个jer,不对,连jer都算不上。更何况相对于我国注册球员数在全球的排名,三大球的排名很符合。
东亚确实平均智商高。只是东亚普及大学教育时间不长,中国这个东亚大国普及大学教育才几年时间,目前的学术水平在本科阶段追上了欧美,在博士阶段还不如,在大师层次还需要几十年时间。
大师阶段落后80年
中国大学没有细分数学和应用数学就知道中国数学的教育水平了
纯数和应用数学还是区分的,包括统计学现在也是独立学科了,只能说任重道远
啊?我读的中国本科是假的吗?这有学术水平?真是胡说八道
我认证的时候只找到了数学和应用数学,但是我学的是纯数,也认证成功了…
天赋,兴趣,从小就针对性培养才能踢出名堂,中国有这个土壤吗?谁家的家长愿意培养自家孩子从小就踢球啊。都说爱中国足球自己生一个从小培养呗。你自己试试看
恰恰相反,普及利于民众扫盲,但不利于出大师。英国牛顿、法拉弟青少年时代都没普及义务教育。中国完全建国后教育出来的人里,也没出过钱学森
你这是什么逻辑?你这两个例子能推导出普及不利于出大师?你说的这两个例子是那时候不想普及吗?正常人难道不觉得普及的越多出大师的概率越大吗?
本科有学术水平???
你可能觉得本科不行,但是看和谁比,和外国本科混子比强多了
这里好歹是NBA论坛,你是看不到一堆黑人球星的自述吗?绝大部分来自贫民窟,玩了命在体育上证明自己才能超赛道出位,现在美国政治对立到了没法调解了才有些跨性别黑人团体能起来我都不觉得奥巴马能代表黑人,他上台也没给黑人争取到什么地位,种族歧视依然在只能说比例确实在提升,但2-30%的占比,能受好的教育的黑人真不多
接受良好教育的黑人sat成绩也远低于白人和亚裔,没什么好洗的,私立高中的不是没有黑人,这个数据早就有统计