你得出什么结论有个屁相关....

哪个当过十几年主裁的说话还有份量点.....

这就有意思了，在确认我们都有主队且是明确的海港球迷的情况下，你的结论更唯心还是我的结论更唯物呢？

当然是，难道不是吗？你看过几天足球？

不要说海港是不是 受到了什么号称的不公正待遇.....

我看下来多数是没啥，有也是极少数....

就算有，你能怎么滴？搞笑了

对此球有异议的天津队，可以提出上诉.....

当然某人可以打个电话去催一催

他因为一个越位位置的进攻队员做出了一个防守阻断动作，结果好不容易够到了球，有些人却说那个进攻队员因此不越位了，你说逻辑上有多讽刺

不讽刺。

告诉你，足球在逻辑上真正有问题的是，90分钟快结束时，越过守门员的进球被防守球员手球...

红牌加点球，是根本不合理的，应该直接算进

你觉得没意义，那你就不必参与讨论了，包括我们受误判吃亏的，你一句裁判说了算，后面还讨论什么？我觉得讨论的意义在于，了解规则，了解判罚，知道应该怎样，不应该怎样，而不是只盯着自己吃亏的，不看自己得利的，这样双标才是没有意义

虽然不太想配合你东拉西扯吧。

但球只要没进门线，比赛没结束，球员怎么处理球都是合理的啊，90分钟里球员都可以手触球，就是被判犯规加吃牌而已，这能扯出什么乱七八糟的诡辩么？

你觉得没有讨论的必要，那就不用参与讨论，我们现在讨论的是基于足球比赛的竞赛规则，优先级高于获利不获利，我觉得这是球迷需要去讨论学习的

不了解越位判罚基础逻辑的是这样的，我表示理解

Again，别预设立场。

这次没有预设立场，纯属逻辑推断

足球是规则限制下的运动，你可以质疑规则不合理，但是在没有新规或者补充条款约束的情况下，现有规则说了算

承认有目的触球->别人不懂规则。
逻辑推断。

再送你一张本泽马现在算进的图...

我谈的根本不是这个问题。

我说的是足球场上判罚越位的广义定义，就是进攻队员不能在对方倒数第二个防守队员后面影响防守方。

比如德比那个球，基础逻辑是于汉超越位位置影响了颜骏凌，以此类推，所有越位判罚都基于这个底层逻辑。

那么昨天，冯劲是不是在越位位置影响了天津队员的防守？

答案很明确。

来欣赏一下这个pose，咦，和那个谁不是很象吗？