足球上的一切争议，最后以主裁的判断为标准，别扯皮了..

你不如去上诉还大方点

某些人真是满嘴开火车，var三个字母写不对也就算了，昨天这个球怎么就经过主裁判的判断了？他是当场回看了？

昨天这球就是var的认定失误

The referee has final decision-making authority on all matters. The referee is assisted by two assistant referees who advise the referee. An assistant referee's judgement is enforced only if the referee accepts that judgement, and the referee has the authority to unilaterally overrule an assistant referee. The referee is the only official empowered with starting and stopping play, and meting out disciplinary actions such as cautions or send-offs.

好的，首先第三条是the direction of the ball is unexpected，不是你说的出球很近，接着按照你说的是出球时防守离得很近，这个防守动作是一个连贯性操作，16号杨梓豪原本盯的是27号冯劲，在奇亚迪尼接球瞬间马上上前封堵阻拦，时间为4-5秒，移动距离为大禁区中央到弧顶，这是一个非常好的补位，准确地拦截了传球路线，第三看官方给的结论，请问韩梓豪这个拦截，是属于instinctive stretching or jumping，还是属于a movement that achieved limited contract

传球一瞬间，首先，冯越位位置无疑，第二，对面人重心都倒了，这叫有时间有空间有余地处理球么

又是这句话，那请问我们之前因为误判受到的不公正待遇是否也可以用吗一句‘以主裁判罚为准’来画上句号？

他触球的目的是什么

两者兼有

所以我们之前讨论受到不公正误判的意义是什么？你一句以主裁判断为标准，那就都不用讨论了

噗嗤，失敬，你在国际足联担任何职，有多少年裁判经验来判断这个球是var的失误

触球的目的当然是阻止进攻方成功传球咯

阻断传球啊

本来就没什么可讨论的，这TM不是你们两个无聊的人挑起的垃圾话题...

1，根本没有错...

2, 有错也是裁判的错

理解？你当了几年裁判还是我当了几年裁判

很好两者兼有我是看懵了，这杨梓豪是冯劲推出去的是吧，这我真没什么好说的了，你们说的是对的，唯心的莫比乌斯环是永远无懈可击的

这就对了。

你看完了视频还觉得这个拦截是有意处理球吗？

搞得象真得一样，海港球迷都这么冲头，是要被申花球迷笑港海海了...

当然这帮倒钩少不了

别找我了，你们说的是对的，是我的理解有问题

我不在fifa任职，但我知道昨天这个阻断球的主观意图认定肯定不是主裁做出的，这是我比你优秀的地方，当然你开火车的能力我也认可，手指粗我也感觉到了，甚么vtr vcr一上午都见过了，就是没见过var打对

承认有明确目的，就可以不用讨论了。