全部回帖
这视频人都摔在你面前了,人又不瞎,怎么可能按照你没看到不知道等等来搪塞过去
那是不是只要路过就不能走呢?
路过的跟这有啥关系,你这不偷换概念嘛,自己看视频啊,有视频为证,又不是轻微追尾你在车内没感觉到那种情况,明显的碰撞,老人也看到了,自己往旁边拐了一点,还偏头看了也停车了,救治义务没有做到那不就是要承担责任,这跟是不是老人引起的碰撞有啥关系
好心人担心被讹可以不帮,他们路过可以装作没看见,但你是事故参与者,你就有这个义务。
你用参与这个词就有问题,参与一般是有主观意愿的。
人都说了如果没觉得碰撞啊
17岁的不懂事孩子?被人撞了还特么赔钱,这啥法?
17岁还在上学的可不就是没啥应急处理能力。。。。。。
视频在这里,不是你说没看到就没看到,上面我就解释了,如果是那种轻微剐蹭你在这里没看到没感觉到,类似这种情况你还能解释一下,就视频这种情况,客观角度你这么说那就是纯纯的强行撇清责任了
不会报警?不会给家里打电话?
啊?这案是实打实的当事人啊!离开就赔了5万,他当时报警不走,一点责任没有,一分钱都不用出
[图片]
不走也是这样吧,估计也得赔钱
我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事,二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方,二是老头主观上认为自己没责任所以离开,不存在主观逃逸
如果没监控,走了就没事,没走压根说不清谁撞了谁;如果有监控,没走没事,走了成逃逸。但事情发生时压根不知道是否有监控,所以就是两难
要是没监控更废废了。
没监控,如果你不走的话,嘿嘿……
那假如我和别人竞标,我是不可以派人擦一下他的车,他就迟到了。。。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
当然啊,这已经是小儿科手段了
看交警责任判决,你看完觉得他有什么责任?别估计估计,人都应该要有对事物的正确认知
别扯那么多没用的,记住两点:1.尊重他人生命。2.尊重法律。
有些人自己都不珍惜自己的生命,这种人的命丁点不值得被尊重,或者说这种人没了对社会可能更好一点。
如果按法律规定他确实逃逸了 只要是当事人就有救助义务无论你什么责任但是这个法律规定 结合现实有点不合理明明是对方全责 最后还要我赔钱 简直搞笑的法律
因为并不是所有地方都有监控
不可能的,凡是当时停下来的,都不可能用这套说辞糊弄过去的。
停下来是因为围观的吃瓜群众属性嘛
你看视频里,后见还停了一辆轿车,一方面是开不过去,一方面不就是吃瓜
这案件道路管理部门是不是也有责任,路不平有原因造成结果,也应该一起告上去
很多都告的,道路有问题就应该告。一天天的路破成啥样了。
投标很多都是熬夜守在人家办公室门口的