并不是，这是很多人说事儿的通病，概念不清

被防守强度和联防的强度，这是两个相互不同程度包含，但完全不同的概念

而联防的强度还包含空间大小，射手牵制大小这几个因素

而这里的人要说的第一核心和重点概念是乔丹的被防守强度是如何的，也是讨论的第一核心

不概念清晰的区分这不同的概念，到最后就成了他说他的，你说你的

这些孩子，被某营销弄懒了，脑子不会使了。只会跟着营销当应声 ！

因为你们始终在回避问题，没有直接回答我。就是用乔丹以前的辉煌战绩来作证他一定能破联防。事实他射程不够远也么错。你们非要说我不懂联防，然后我说一句没有防守三秒，这不就是正常的联防吗？乔丹可以在这种环境下为所欲为不就是你们的观点吗？

恕我直言，从你说了这么半天以及对别人给你说的基础知识的理解来看，你确实是只知道一些名词，但对比赛一无所知的门外汉程度。。建议你去搞清楚基本常识再来吧。

我没说我不是门外汉，我只是天天打球，不怎么研究理论，我也是就自己的比赛体验来和你们讨论，你们要认为理论高于实战，当键盘侠更高级，我也没办法反驳。

那面对90年代的邓肯德克，咱00年代的老张想必是打爆了他们吧

对，除了传切破包夹，乔丹经常喜欢接球后瞬间发动让最近的那位包夹球员挡住即将包夹的另一位球员，然后出手，只有强大的运动能力技术和稳定的中投才能做到

然后你说出乔丹可以随便破联防的无知言论。他是可以破，但是不如他现实打得舒服不是事实吗？数据也没那么好不是对的吗？我就不明白你一个劲的说我胡说八道，你到底会不会打球，还是打球停留在家门口和邻居老大爷切磋一下

到你说的我觉得很有道理，有几个人说的我不敢恭维。

像主楼这张图的这场比赛，乔丹全场47分，33次持球遭遇了26次主动包夹和协防收缩包夹，8成的持球回合会遭遇2到3人的包夹或者提前收缩防守

除了像下图这样一接球就第一时间转身突破的球

其他持球时间过长的回合，都会遭遇这种连续包夹的防守

无论是外线还是内线

以前就是可以5人站篮下，乔丹在篮下一个人被五个人围着抢篮板 动图没看过吗，能不能都站篮下看主要有没有防守三秒。都站篮下防乔丹突破放乔丹中投是吗？你太理想化了。

你要认为你比nba官方还懂规则，当然是你的自由我也打球快三十年了，我确实可以说我比你懂。

我这个人说过些什么我都记得，我不记得我说过这些话，但是你说过的话我可给你记着呢，毕竟“库里远胜乔丹”、“乔丹历史第一”、“联防对乔丹不利”、“我不懂联防”。

你又是怎么觉得那些反驳你的人，包括我，是不打球的？

这样打是很累的。我们比赛中偶尔也有球星大发神威在对面联防篮下都是人的情况下强突一打五拿下四五十分。但是在nba环境下，乔丹破联防肯定强于很多球星。但是像库里，利拉德这些就完全不怕联防。这是他们的射程和打球当时决定的。如果都在无防守三秒的联防下，乔丹也要改变打法，外线投射为主。

强度到位的真联防，对所有人都不利，不是乔丹一个人，就好像包夹对所有人都不利一样，这其实是句废话

所以区别一直就是执行的效率和频率的高低，10个球包夹3个也是有包夹，但之所以说10个球包夹7个要比10个球包夹3个强度高，就是因为频率的高低。

所以重要的从来就是执行的效率和频率的高低，而不是联防或者包夹是否对人不利

因为联防和包夹对所有人都不利，不只乔丹。