不是，你去外边忽悠外国人去啊。在这就算把全虎扑忽悠成绑辫子的清朝人有啥意义呢？

能不能不要喊这些口号，用大脑前叶来反驳那些西方伪史论？比如

1、怎么科学合理的解释亚里士多德用小羊皮纸写出1000多万字的著作问题？以及由此带来的一些列逻辑问题，比如用的是什么纸？羊皮纸？哪来的这么多小山羊？埃及稻草纸？哪来的这么多钱去埃及购买了这么多稻草纸？用的大量的墨水哪来的？成分是什么？为什么过了几千年还能像新的一样？为什么美国几百年前墨水写下的开国宪法都模糊看不清楚了，而古希腊的墨水写下的字却能看清楚呢？还有为什么这些稻草纸为什么不腐烂？

2、怎么科学合理的解释古希腊用极其少量十几万公里领土，几十万人口，以及及其落后的奴隶制度、生产力、养活了大量的脱产阶级，文人、专家、创造养活了出了一大批文学家、哲学家、戏剧家、伦理学家、修辞学家、数学家、建筑家、工程学家、冶金学家、军事家跨越上百个门类的各种专家？

3、这些古希腊名人他们的坟在哪里？为什么挖不到？古希腊被挖掘出的宫殿、壁画为什么不风化、不掉色？为什么西方没有古希腊文物打文玩市场？西方收藏家为什么不收藏古希腊文物？

4、根据世界文明的发展逻辑，古代穷人大量会采用名人的姓名当自己的姓，比如中国古代名人孔、孟、李、韩、王、张等等他们的姓后来都有大量跟着姓，日本还有西方也有这个传统，因此西方人按逻辑应该有大量的人姓柏拉图、苏格拉底、亚里士多德、毕达哥拉斯的才对，为什么一个都没有？这完全不合逻辑啊？

嘴的质疑怎么会没有意义呢？苏联怎么垮的？被西方喷垮了就是重要一环。

中国培养文人的意义就在于此吧？舆论的高地你不去占领，那么西方就会去占领。中国文人难道不就是应该先占领嘴的优势，让西方文人老老实实闭嘴，给它们洗脑，教他们做人，然后我们的理工男、军人再用行动来证明真理吗？

你这想法简直让人无语，真是白读了九年义务教育。

怎么没有了呢？舆论战不在高端，而恰恰在民间最低的低端，不在大面，而恰恰在细枝末节，不在高高在上的大人，而恰恰在小民百姓。

战斗不只在硝烟弥漫的战场，更在看不见、摸不着的生活之中，西方的舆论战、认知战、无处不在，我们小老百姓搬砖是战斗，跟乏走狗，精美殖人网络互喷，也是战斗！

你啊，这么大年纪还是不明白事理，真是一把年纪都活到身上了。既然如此，希望你我都能身体力行各自的道理，我继续喷这些乏走狗殖人，你别上网了你去搬砖缴税用行动证明自己。你千万别说一套做一套，这样让人更看不起。

请别用肾上腺素说话，多用用你脑前叶说话，你们精西之人，怎么素质这么低呢？我提出这么多逻辑问题，你全部避而不答，然后用情绪代替理智，多对不起逻辑分析、独立思考，质疑一切、民主自由的觉醒人启蒙教导？

在你们身上，我一点没感到你们的独立思考意识与质疑精神，启蒙失败了，你们根本没觉醒啊

能告诉我你怎么行动的吗，虚心请教

没问题啊，你有选择相信什么的自由，我没有义务也没有兴趣说服谁，只不过见到有人自以为是难免想怼几句

[图片]

是不是感动自己了？

关键是你先杠的，还没杠赢啊，我们吃瓜的看着都难受

抖音看多了

[图片]

人家就模仿了视频里老师喷自己学生的一句用大脑前额叶思考就是素质堪忧了？ 那视频里老师这样说自己学生堪忧不？你上来给人家扣素质堪忧的帽子，说人家肚子里没货只会大放厥词逞口舌之快惹人耻笑又是什么？ 再来说亚里士多德的问题，我本身不了解更没啥质疑，但是仅凭你俩的对话来看，你说的并不比人家更有道理，你所谓的知乎一搜一大堆的答案也并没有回答人家的问题， 比如人家问是羊皮纸还是什么纸，如果不是羊皮纸又是什么纸，墨又是什么墨，你回人家怎么证明是羊皮纸，你这不胡搅蛮缠么？ 还有你自己的回答里说的： 如果是西方文献有没有可能西方自己故意夸大，或者把后人补充的作品加进去也算是亚里士多德自己的作品？那么请问这种情况不就是西方伪造历史吗？你是怎么做到用和人家一致的结论来反驳人家的问题还说人家大放厥词的？至于你说2000多年前的技术有可能能比 400 年前更先进，你说是就是吧。

我说的是，后续有人把部分其他人的作品也算到亚里士多德头上，而不是所有的现存亚里士多德作品都是后人伪造的，他怀疑的是亚里士多德这个人整个就是杜撰出来的，请问这哪里是一样的逻辑了？他自己的问题就很愚蠢，我指出他问题本身和他推论出的西方历史虚构的结论之间并不是唯一性的关联，这还不够，我还非得引用文献、参考资料、搜集数据去证明他确实很愚蠢是吧？懒得回你，还来劲了

自信不自大，清醒不盲从，我国富强不是靠喊口号，更不是极端人士