似是而非，不会真以为自己很有质疑精神呢吧，一上来就人身攻击，素质也是非常堪忧。你的很多问题知乎上都能搜到一样的答案，自己搜去。提问自己都站不住脚，知乎体有句话是说“先问是不是，再问为什么”，送给你。比如第一个所谓的上千万字，你的数字是哪里来的？是指的翻译后的汉字数量还是原文？怎么证明是小羊皮？出处是哪里？如果是中文文献，是否可能是故意虚构夸大数字引起西方历史不可信的怀疑？如果是西方文献有没有可能西方自己故意夸大，或者把后人补充的作品加进去也算是亚里士多德自己的作品？至于说什么美国建国时期的文献都模糊了，为什么古希腊文献还清晰可见。为什么有的产品以前的质量很好，随着时间推移，很多新的产品质量反而不如以前了？是不是以前那些产品都是假的，其实以前大家没用过那些东西啊？夺命连环问谁都会，要强词夺理和逞口舌之快，街上的出租车司机比你强。不是所有问题都有价值，更不是能问出问题就叫有怀疑精神了。有空多读点书，少在互联网大放厥词，肚子里没东西还总想在网上显一把，恐怕是只会引人耻笑而已

[图片]

来了，请问你们有啥证据，有啥思考？只会玩文字游戏，人民日报说是真的，那底下评论区都是啥？不全是暴论？“是真的为啥不再来几次？”说到底还是立场影响大脑，一堆人天天在网上抓“反贼”刷存在感，不质疑美国登月并且表达此种观点就是1450？真的让人笑掉大牙，如果真是从客观，从学术上讨论，哪来的这种狗屁结论，没有一点点逻辑可言

一说阳姓，就想到那个教主了[吃瓜]

在什么地方强词夺理了

视频里这个人的意思是一切质疑都是需要有逻辑有依据的，而不是问就是帝国主义亡我之心不死，意见不同就打成50万。这不就和在和别人辩论的时候对面只会说急了急了一个性质吗。不讲逻辑不靠依据，靠嘴硬喊口号就想占领舆论高地？西方即便造假还知道掏一袋洗衣粉出来呢？

怎么行动，你行动了吗，考证到哪里了，愿闻其详

歌颂历史也是孩子们的责任，可以讲好中国故事，历史也让我们更加文化自信，貌似这和缔造下一段辉煌并不冲突

[图片]

虽然我也不支持他的一味否决老外历史观点，但是大哥你的回复感觉软绵绵的

[图片]

五十步笑百步

首先，要建立一个正确的历史观。历史是客观的吗？肯定是客观的，发生过的事情不可改变。那历史是主观的吗？历史也是主观的，因为我们没办法回到历史发生的时候，都是通过文献文物等等去推断历史是个什么样，去认识历史。那么，主观历史和客观历史能完全一致吗？完全不可能一致。所以，主管历史和客观历史有偏差叫造假吗？不叫造假。那西方历史学界有没有造假行为？这我不是专业的，我并不清楚，但我觉得不可避免，肯定有，就像本子那边著名的考古造假一样。西方历史学界有造假行为意味着西方历史全是假的吗？不是。作为非专业学者我们应该相信些什么呢？我觉得首先是尊重历史的客观规律吧。类似于战报会骗人，但战线不会。比如长平是否真的坑杀了四十万那是专业学者考据的事情，我们只要知道确实有长平之战，秦国赢了就好了，至于信不信四十万这个数据，无伤大雅。比如西方伪史论把西方贬到泥土里又有什么意思呢？为了证明别人几百年的发展就足够把我们几千年的发展踩在脚下吗？往者不可谏，来者犹可追。学历史让我们知道我们辉煌过，也沉沦过，更重要的是从历史中学习如何重新辉煌。